Re: [閒聊] 台灣人是不是不喜歡科幻作品。已回收

看板C_Chat作者 (oraora)時間10年前 (2015/07/17 20:34), 10年前編輯推噓45(45推 0噓 132→)
留言177則, 40人參與, 最新討論串1/1
以下台灣人以大部分而言 也是有一些讀者喜歡啃磚頭書 喜歡看有劇情的書 不過在比例中占的真的不是很多 科幻的設定通常需要動點腦理解 也會參雜一些知識 對不愛動腦的台灣人實在太難了 就算本土寫的再好 變成書也得跟外頭的翻譯科幻作品競爭 你寫的贏他們嗎 奇幻也是 台灣人根本不愛看有劇情的書 想餵台灣人吃這些書你要怎麼做？ 萌 賣肉 BL 獵奇 中二 言情 後宮 爽 帥 錢 外掛 總之要看起來很潮 這些要素請隨便選一個丟進去 全部灑進去再喇一喇也是可以 反正也是會有人收 雖然有這些要素的未必紅 但台灣本土寫的 會紅的小說一定有這些要素 御我 護玄 九把刀等作家 看他們的書鮮少需要動腦 只要對角色有愛就可以 這不是作家的錯 是長久的風氣讓市場變成這樣 賣劇情的輸給了賣肉賣萌賣BL的人 作者名氣>爽>屬性>插圖>>>>>>>>劇情 如果想靠寫有劇情的小說維生 會過得非常辛苦 如果從小就立志當作家揚名發財的人 麻煩請你父母帶你去日本或英文系國家 在那裡雖然非常競爭 但只要你成為頂尖 就會被改編動畫/翻譯xx國語言暢銷全世界 台灣？除了拍電影你沒有別的選擇了大概 看看那些年跟等一個人咖啡吧 以上為個人看小說多年的觀察 能嗆盡量嗆 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.230.177.179 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1437136466.A.DEF.html
→
07/17 20:36, , 1F
你列的那堆要素各國都這樣啊
07/17 20:36, 1F
我是說加的很刻意 ※ 編輯: sscck5 (125.230.177.179), 07/17/2015 20:37:21
推
07/17 20:37, , 2F
商業作品本來就這樣啊~台灣問題是商業作不承認自己商業
07/17 20:37, 2F
→
07/17 20:38, , 3F
每個國家都有自己的大眾文學套路吧
07/17 20:38, 3F
推
07/17 20:39, , 4F
你列的那堆要素各國都這樣啊
07/17 20:39, 4F
→
07/17 20:39, , 5F
感覺歐美現在就喜歡飢餓遊戲那種青少年青少女冒險類的
07/17 20:39, 5F
→
07/17 20:40, , 6F
阿~應該說不是自己不承認而是被粉粉捧上天說不是商業
07/17 20:40, 6F
→
07/17 20:40, , 7F
能還改編成電影超賺的
07/17 20:40, 7F
→
07/17 20:40, , 8F
少年少女冒險類不是現在才受歡迎的，以前就有，一直以
07/17 20:40, 8F
→
07/17 20:40, , 9F
來，都有這市場
07/17 20:40, 9F
→
07/17 20:41, , 10F
反正台灣人就是爛 我懂
07/17 20:41, 10F
推
07/17 20:42, , 11F
我每次看The Big Bang Theory都感覺像主角群那種宅在臺
07/17 20:42, 11F
→
07/17 20:43, , 12F
要賣錢當然加入大眾喜歡的要素啊...
07/17 20:43, 12F
→
07/17 20:43, , 13F
灣根本是超稀有動物www 硬SF系跟軍武系作品在臺灣怎麼樣
07/17 20:43, 13F
推
07/17 20:43, , 14F
美國現在少女向科幻/奇幻小說潮好賺der
07/17 20:43, 14F
→
07/17 20:43, , 15F
我還以為會有什麼內容....
07/17 20:43, 15F
→
07/17 20:43, , 16F
就是賣不好..........
07/17 20:43, 16F
推
07/17 20:43, , 17F
但是推理小說也要動腦阿 賣的也比科幻小說好
07/17 20:43, 17F
→
07/17 20:43, , 18F
恩 不過感覺這幾年來搭上改編電影的風潮 這類型的就更
07/17 20:43, 18F
→
07/17 20:44, , 19F
台灣有一半的人都知道國軍的真相 對軍武幻想不起來
07/17 20:44, 19F
→
07/17 20:44, , 20F
流行了 像分岐者這些的
07/17 20:44, 20F
→
07/17 20:44, , 21F
@cloud　你去看臺灣賣的好的推理小說，通常是不太需要讀
07/17 20:44, 21F
→
07/17 20:45, , 22F
者跟著推理的類型。讀者只要順著讀下去就好了
07/17 20:45, 22F
→
07/17 20:45, , 23F
←完全無法理解為何某少女向吸血鬼小說會賣得那麼好....
07/17 20:45, 23F
我的吸血鬼達令
→
07/17 20:46, , 24F
我的觀察拉
07/17 20:46, 24F
→
07/17 20:46, , 25F
一個字 潮
07/17 20:46, 25F
※ 編輯: sscck5 (125.230.177.179), 07/17/2015 20:46:20
推
07/17 20:46, , 26F
但老實說用當兵梗也可以賣的不錯阿~但是認真軍事就..
07/17 20:46, 26F
推
07/17 20:46, , 27F
雖然我好些年沒看九把刀的新作品了，不過九把刀的都市恐
07/17 20:46, 27F
→
07/17 20:46, , 28F
怖病和獵命師系列是有劇情的，別這樣啊XD
07/17 20:46, 28F
→
07/17 20:46, , 29F
軍武宅不會因為當過兵就對軍武幻想破滅，也不會因為是
07/17 20:46, 29F
→
07/17 20:47, , 30F
軍武宅就想去當兵
07/17 20:47, 30F
→
07/17 20:47, , 31F
小吐這兩天才吐刃太的書
07/17 20:47, 31F
推
07/17 20:48, , 32F
我記得有一篇簽名檔有說為啥只有現代劇XD
07/17 20:48, 32F
推
07/17 20:49, , 33F
窩der官茶啦
07/17 20:49, 33F
推
07/17 20:49, , 34F
華語白話文文學從胡適開始到現代從未缺過本文指出的作品
07/17 20:49, 34F
我意思是 沒劇情單純賣屬性
推
07/17 20:50, , 35F
大眾小眾的問題而已 你以為歪國科幻迷就是主流嗎
07/17 20:50, 35F
還有 102 則推文
還有 3 段內文
→
07/17 22:42, , 138F
所以才問你說有沒有去看一下人家專業是怎樣在做文學
07/17 22:42, 138F
→
07/17 22:42, , 139F
我看了半天推文沒看到刃太天才論，想了一下才知道這是出自
07/17 22:42, 139F
→
07/17 22:42, , 140F
批評的
07/17 22:42, 140F
→
07/17 22:42, , 141F
昨晚那篇的續文....
07/17 22:42, 141F
→
07/17 22:43, , 142F
然後你是沒有回我到底你說的是哪個資深文字工作者只會看
07/17 22:43, 142F
→
07/17 22:43, , 143F
標點來挑骨頭的
07/17 22:43, 143F
→
07/17 22:44, , 144F
會覺得人家只是賣弄背景知識，代表你看不懂，所以就說
07/17 22:44, 144F
→
07/17 22:44, , 145F
人家賣弄了
07/17 22:44, 145F
→
07/17 22:50, , 146F
放一堆調味料也不會讓黑暗物質變美食 本質就是有問題
07/17 22:50, 146F
→
07/17 22:51, , 147F
你可不可以先告訴我你到底是哪裡看來哪個資深文字工作者
07/17 22:51, 147F
→
07/17 22:51, , 148F
會拿標點來挑骨頭了？還是你昨晚被人挑到標點就拿這個來用
07/17 22:51, 148F
→
07/17 22:52, , 149F
如果是，那妳根本沒看清楚推文再說些什麼……
07/17 22:52, 149F
→
07/17 22:53, , 150F
你的標點只是小問題，根本是你一點都不了解台灣文學界的
07/17 22:53, 150F
→
07/17 22:53, , 151F
生態還要裝作自己很懂啊！
07/17 22:53, 151F
→
07/17 22:59, , 152F
我有評論 沒有裝很懂吧? 放一些背景知識裝懂的也很多
07/17 22:59, 152F
→
07/17 23:00, , 153F
你自己回去看看對林沖夜奔的評語是什麼？根本沒看過還能下
07/17 23:00, 153F
→
07/17 23:00, , 154F
定論不是不懂裝懂是什麼？
07/17 23:00, 154F
推
07/17 23:02, , 155F
軍武宅那個推文不錯 當過兵不會幻滅 也不會因此簽下去
07/17 23:02, 155F
→
07/17 23:02, , 156F
再來你自己對台灣文學的評價又如何？回文又如何？
07/17 23:02, 156F
→
07/17 23:03, , 157F
別再凹了，很難看
07/17 23:03, 157F
→
07/17 23:04, , 158F
如果對你來說承認自己多失敗很困難，那至少別說了
07/17 23:04, 158F
→
07/17 23:05, , 159F
所以我一定要看林沖夜奔這類光語句跟視角都未定的東西嗎
07/17 23:05, 159F
→
07/17 23:05, , 160F
跟萬葉集擺一起 應該會先翻萬葉集
07/17 23:05, 160F
→
07/17 23:06, , 161F
你不用看啊，沒有人要求你一定要看啊，是你自己明明沒看過
07/17 23:06, 161F
→
07/17 23:06, , 162F
還要拿自己為是的論點去評論然後活該被打臉啊XD
07/17 23:06, 162F
→
07/17 23:07, , 163F
我才懶得管你看什麼東西，今天如果不是你不懂還裝懂，被
07/17 23:07, 163F
→
07/17 23:07, , 164F
拆穿還死要硬凹，會有這麼多人大半夜的回文嗎
07/17 23:07, 164F
推
07/17 23:07, , 165F
倪匡說故事的功夫真的很好只是每次結尾都扯外星人不了了
07/17 23:07, 165F
→
07/17 23:08, , 166F
知看多了很靠北= =
07/17 23:08, 166F
→
07/17 23:08, , 167F
回了那麼一大串你還是不知道（或者不承認）自己的無知
07/17 23:08, 167F
→
07/17 23:08, , 168F
拜託，今天不是說要評論作品需要多有背景，但至少你要知道
07/17 23:08, 168F
→
07/17 23:08, , 169F
這東西到底是什麼啊
07/17 23:08, 169F
→
07/17 23:09, , 170F
蠻失敗的 一度相信林沖夜奔不錯 結果對方沒其實沒鑑賞度
07/17 23:09, 170F
→
07/17 23:10, , 171F
所以你根本沒有自己分析過林沖夜奔到底好還是壞，而是因為
07/17 23:10, 171F
→
07/17 23:10, , 172F
「推薦我林沖夜奔的人認為一個爛作家很棒所以他推的林沖夜
07/17 23:10, 172F
→
07/17 23:10, , 173F
奔一定也不怎樣」嘛！
07/17 23:10, 173F
→
07/17 23:11, , 174F
我相信你也分析不出來林沖夜奔好壞在哪裡就是了
07/17 23:11, 174F
→
07/17 23:11, , 175F
言盡於此，聽不進去就算了
07/17 23:11, 175F
推
07/18 00:28, , 176F
某人可以不要再秀下限了嗎? 你很無知大家已經知道了
07/18 00:28, 176F
推
07/18 10:16, , 177F
所以說某人到底去看了林沖夜奔了沒？
07/18 10:16, 177F
‣ 更多 sscck5 的文章
文章代碼(AID): #1LgFPItl (C_Chat)