Re: [閒聊] 東方武俠與西方奇幻已回收

看板C_Chat作者flysonics時間10年前 (2015/06/10 22:57)推噓9(9推 0噓 8→)

留言17則, 13人參與討論串22/28 (看更多)

※ 引述《Cassious (卡西烏斯．布萊特)》之銘言： : 但我也想問:為何一定要分的這麼清楚?? 因為分得清楚討論才有意義不然我直接用最模糊的說法:以俠義精神為魅力的作品都能算武俠結果歐美一堆超人蝙蝠俠之類的超級英雄通通被拉進這個分類裡來這樣的討論有意義嗎? : 大家的討論似乎傾向將武俠的定義做限縮， : 武俠就一定要是人對人，武俠就一定得要以武犯禁，內力就不能拿來催生植物看到這句我先假定你是在回應我那篇文所以我回一篇 : 這不是將原本就已經暮氣沉沉的武俠變得更加僵硬嗎? : 如果無法明確定義，那為什麼不能將武俠的範圍放寬，而要限制自己? 因為你今天的目的是要討論這個類型的作品相較於其他作品的魅力所以我自然會用描述與其他作品相異處的角度去詮釋這個定義 : 會不會保守的根本就是我們讀者/玩家自己?? 不會我不會先去看這部作品是不是被定義為武俠才決定要不要看或玩而是看過或玩過後才會來想這作品優秀的地方有沒有跟以往武俠作品相似之處所以完全不會有你所提的這種問題 : 我的觀點就是不要分類或乾脆統一成一類，正是因為強迫分類了才導致僵化 : 仙劍不是傳統武俠，但該有的武俠元素也都有，如果把分類界線模糊掉 : 而非強自定義，是不是揮灑空間會更大。 : 討論串中有幾篇不就是拿分類反過來要求作品嗎? : "武俠就是如何如何" 這兩段一起回我的出發點是這樣的:一樣都是寫俠義精神東方武俠有什麼部分是較為突出或優秀的部分是其他流派少見的? 而這答案成為了我的分類的結果所以問題應該要反過來問: 如果你不這樣分類找出獨特性那跟吸收了東方元素的奇幻作品有何不同? 在吸納其他作品的優秀處前卻無法找出自己作品獨特性魅力的危機才會讓一個作品體系逐漸消亡當然我的答案就是我的強自定義這無可厚非可以的話你也可以問問自己這個問題然後得出你自己的強自定義 : 其實我並不認為"俠"是過時的精神XD 我只是覺得這類概念不應被任何框架綁住詳見第一段把俠的定義無限擴大的舉例我想會認同這種幾近沒有分類的分類的舉例的人大概是少數 : 我並沒有堅持一定要寫武俠，一本小說作者當然可以自我分類是武俠還是仙俠抑或玄幻 : 只是覺得前幾篇的討論裡將武俠的定義弄得過於死板而已， : 既然西方奇幻可以是不同文化的集合體， : 為何東方武俠非得要死守著傳統定義甚至被指責? 給予定義的目的並不是要求死守而是在廣納新優點時不要把自己的舊優點也拋棄了這兩者從來不是互斥的我上一篇之所以不將仙俠跟武俠放在一起討論的目的就是因為加入了新元素的仙俠作品並不一定有全然保留武俠的優點而這樣情況的作品也許能吸引新的讀者但是卻不一定會讓原本迷武俠的人買單打個比方: 我今天喜歡吃紅燒牛肉麵所以有人在這個基礎上發展新口味時我會希望至少能吃到紅燒牛肉的味道可能是蔥燒牛肉麵可能是洋蔥番茄紅燒牛肉麵甚至是紅燒牛肉飯都好但是今天你端碗清蒸牛肉麵出來能不能吸引到原本喜歡吃紅燒牛肉的人這就很難保證更甚者認為喜歡吃紅燒牛肉麵的人就是喜歡吃牛肉所以認為紅燒牛肉麵的定義要放寬到裡面有牛肉的麵都要算這就是倒果為因了.... -- 可是哈卜拉姆再聰明、再有學問，有一件事卻是他不能解答的，因為包羅萬有的「可蘭經」上也沒有答案；如果你深深愛著的人，卻深深的愛上了別人，有甚麼法子？白馬帶著她一步步的回到中原。白馬已經老了，只能慢慢的走，但終是能回到中原的。江南有楊柳、桃花，有燕子、金魚……漢人中有的是英俊勇武的少年，倜儻瀟灑的少年… 但這個美麗的姑娘就像古高昌國人那樣固執：「那都是很好很好的，可是我偏不喜歡。」金庸<白馬嘯西風>(完) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 113.196.180.138 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1433948244.A.080.html

推

ellisnieh

06/10 22:59, , 1^F

06/10 22:59, 1^F

→

Sischill

06/10 23:00, , 2^F

06/10 23:00, 2^F

→

ellisnieh

06/10 23:00, , 3^F

06/10 23:00, 3^F