[討論] 獵魔戰記(大劍)稱得上神作嗎?消失
大劍還在連載的時候
因為是月刊,感覺進度超慢
久而久之潛意識裡會有拖戲的想法
--
但是連載完後,我又把它從頭看了2次
每次看都欲罷不能,劇情算相當引人入勝
整部一次看就沒有拖戲的感覺,其實還算緊湊
而且結尾的泰莉莎神救援,也是從故事剛開始跟故事中間就有鋪的梗
並不是部份人認為的為了挽救人氣而穢土轉生
--
有人也提到7年後敵人強度破格
但是7年前的時候,遇到西之弗莉爾
光是她身邊那隻前No3.達夫,就把現役的No3.卡拉蒂雅跟No9.琴打得慘不忍睹
所以7年前後強度並沒有感覺大幅拉高
而普莉西亞的強度跟烙印勇士的鷹一樣,一開場就頂天
所以從頭到尾都壓迫眾生
--
再來就是外面世界的存在
作者雖然鋪了這個梗,但是卻沒寫死
也就是讓讀者自行去想像了
讀者們所不願見到的開新資料片,擴展地圖繼續苟延殘喘的作法
這不就就此打住了嗎?
--
而且大劍裡的便當也發的毫不手軟
北方之戰多少正妹被獅子王里卡路德秒殺
為了壓制克蕾雅的覺醒而心甘情願被戳死的琴
最後戰役7人之1的塔芭莎也是不留情的被腰斬
雜色頭髮的古拉莉絲也為了抑制覺醒後的米亞坦而犧牲
--
綜觀這些優點
大劍雖然部份細節不如人人公認的神作鋼鍊
但我覺得它也可以稱得上神作之一
唯一缺點就是畫風,人物辨識度太低...
--
█ █ ◢◤ ███ █ █ ◢◤
███ ███ ◥ ◢ █ ◢█ ◥◣ █ █ ████ ◤ ◢ ███ ◢█
█ ◢◤ █◢◤ ◤█ ◥◣ █ █ █ ◢◤ █ ◤█
◢◤ ███ ◢◤ █◤ █ ◥◣ ◢◤ ◤◥◤ ◢◤ ◢◤ █
by 西木野 真姬
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.230.90.194
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1431856858.A.3A4.html
→
05/17 18:01, , 1F
05/17 18:01, 1F
→
05/17 18:02, , 2F
05/17 18:02, 2F
→
05/17 18:03, , 3F
05/17 18:03, 3F
→
05/17 18:04, , 4F
05/17 18:04, 4F
推
05/17 18:04, , 5F
05/17 18:04, 5F
推
05/17 18:04, , 6F
05/17 18:04, 6F
→
05/17 18:05, , 7F
05/17 18:05, 7F
推
05/17 18:07, , 8F
05/17 18:07, 8F
推
05/17 18:10, , 9F
05/17 18:10, 9F
其實就是因為冷面天使,才覺得這作者寫故事的能力還算不錯
重看2次大劍後也感覺鋪陳蠻強的
※ 編輯: sai0224sai (125.230.90.194), 05/17/2015 18:13:39
推
05/17 18:12, , 10F
05/17 18:12, 10F
→
05/17 18:13, , 11F
05/17 18:13, 11F
※ 編輯: sai0224sai (125.230.90.194), 05/17/2015 18:14:23
→
05/17 18:23, , 12F
05/17 18:23, 12F
→
05/17 18:24, , 13F
05/17 18:24, 13F
→
05/17 18:24, , 14F
05/17 18:24, 14F
→
05/17 18:25, , 15F
05/17 18:25, 15F
推
05/17 18:27, , 16F
05/17 18:27, 16F
推
05/17 18:37, , 17F
05/17 18:37, 17F
→
05/17 18:38, , 18F
05/17 18:38, 18F
推
05/17 18:42, , 19F
05/17 18:42, 19F
推
05/17 18:43, , 20F
05/17 18:43, 20F
推
05/17 18:45, , 21F
05/17 18:45, 21F
→
05/17 18:45, , 22F
05/17 18:45, 22F
→
05/17 18:45, , 23F
05/17 18:45, 23F
推
05/17 18:47, , 24F
05/17 18:47, 24F
推
05/17 19:11, , 25F
05/17 19:11, 25F
→
05/17 19:12, , 26F
05/17 19:12, 26F
→
05/17 19:13, , 27F
05/17 19:13, 27F
→
05/17 19:14, , 28F
05/17 19:14, 28F
→
05/17 19:23, , 29F
05/17 19:23, 29F
→
05/17 19:29, , 30F
05/17 19:29, 30F
推
05/17 19:31, , 31F
05/17 19:31, 31F
→
05/17 20:00, , 32F
05/17 20:00, 32F
推
05/17 20:10, , 33F
05/17 20:10, 33F
推
05/17 20:19, , 34F
05/17 20:19, 34F
推
05/17 20:25, , 35F
05/17 20:25, 35F
推
05/17 20:35, , 36F
05/17 20:35, 36F
推
05/17 20:54, , 37F
05/17 20:54, 37F
→
05/17 20:59, , 38F
05/17 20:59, 38F
→
05/17 21:14, , 39F
05/17 21:14, 39F
→
05/17 22:14, , 40F
05/17 22:14, 40F
→
05/17 22:14, , 41F
05/17 22:14, 41F
推
05/17 22:39, , 42F
05/17 22:39, 42F
推
05/17 23:30, , 43F
05/17 23:30, 43F
推
03/10 15:47, , 44F
03/10 15:47, 44F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):