Re: [新聞] 台灣漫畫文化被外國侵略問題消失

看板C_Chat作者時間10年前 (2015/04/20 21:07), 編輯推噓11(11推 0噓 86→)
留言97則, 12人參與, 最新討論串9/42 (看更多)
※ 引述《suyuan (碩源)》之銘言： : 很認同你說的 : 文創產業有一個重要的特色，既然叫做產業，那代表這必須很多人消費才能撐起來 : 舉一個台灣最有名的例子，台灣「八點檔戲劇」 : 我知道部分的人都覺得「八點檔戲劇」很爛，劇情都亂演，但是那就是現階段台灣產業 : 觀看這樣爛內容的八點檔戲劇是人民生活很重要的一部份，就像是每天都要吃飯一樣 : 因為有很多人愛看，廣告也賣得出去，所以產業就能夠支撐起來 : 日本人也是一樣，很多人都愛看動畫、漫畫，也愛玩遊戲，所以這些產業就能夠活下來 : 對於他們來說就像是我們看八點檔戲劇一樣，是每天都自然而然像是喝水一樣想做的事情 : 我們可以大膽的說 : 一個文化產業要興起，要靠人民是否喜歡， : 在目前的體制下，凡是靠政府補助的文化產業必定會死亡 : 如果大家堅持覺得政府補助很重要的話，那制度必須修正 : 現階段政府補助，是由很少數人決定補助那個人、做那個作品 : 往往是很少數人，甚至五個人以內就做數千萬的資金的決定 錯的離譜,政府的輔助沒蠢到由五個人以內就做數千萬的資金 事實上現在政府的輔助只會更難領 一關比一關難過 不要說文化局好了 看看隔壁國科會什麼樣子 國~科~會~勒, 你知道多少教授幹在心裡嘛? : 這絕對是錯的 : 要政府補助，那就改成公投決定補助誰 : 每個希望得到補助的人，自己設法宣傳、動畫就做預告片、漫畫就努力去畫努力宣傳 : 然後每一季政府主辦公投，民眾在家用讀卡機上網投票、或者任何其他方式投票 不可能 = = 你要這樣搞 等於把一部份的行政資源浪費在這些愚蠢的事情上 對高官是沒差,倒楣的只會是下面的基層公務員 而我保證他們會問候你祖宗十八代 : 投票選出想看的內容 : 既然稅金是大家繳的，那大家也有責任選出該補助那個作品 : 這樣才有用 : 同時這樣又回到文創產業的原點，創作作品要努力的讓大家喜歡他，大家願意購買他 : 所謂的產業才能起的來 : 不然的話，政府補助了一大堆根本沒有多少人想看的文創作品 : 阿就沒人想看了，沒人想消費了，連盜版都沒人想下載了，怎麼可能會出現產業 台灣稅金有限, 現在已經是負債狀態 還整天要別人輔助 我認識的文創人都還蠻爭氣的 沒鳥到要政府輔助 也不希望政府插手 我希望其他人也不要整天想著政府輔助 政府輔助就跟吸毒品一樣 你只是爽一時 後面會徹底毀了你 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.4.136 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1429535229.A.C9A.html
→
04/20 21:08, , 1F
因為你沒關係，所以領不到 (捏鼻)
04/20 21:08, 1F
推
04/20 21:10, , 2F
國科會已經變科技部了~
04/20 21:10, 2F
→
04/20 21:16, , 3F
政府補助重點不是養你養到作品生出來還瞬變賣出去
04/20 21:16, 3F
→
04/20 21:16, , 4F
而是幫忙把文創人的作品有系統的賣出去+生產出周邊利益
04/20 21:16, 4F
→
04/20 21:17, , 5F
讓這些周邊的產業能循環成一個永續經營的狀況後抽手走人
04/20 21:17, 5F
推
04/20 21:17, , 6F
國科會咧~~~~wwwwwwww
04/20 21:17, 6F
推
04/20 21:22, , 7F
你說的一關一關都是假的，有關係就沒有一關一關
04/20 21:22, 7F
→
04/20 21:22, , 8F
你實在是太不瞭解政府運作了...
04/20 21:22, 8F
→
04/20 21:23, , 9F
既然你知道有關係就沒關係 那你還希望當政府養的狗?
04/20 21:23, 9F
→
04/20 21:24, , 10F
實施公投就是擁抱人民，你的狗是親近人民的好狗狗
04/20 21:24, 10F
→
04/20 21:24, , 11F
我願意當全民養的狗，汪汪汪
04/20 21:24, 11F
→
04/20 21:25, , 12F
(笑) 全民公投怎麼辦? 光靠讀卡機是否違反了人權(很多人不
04/20 21:25, 12F
→
04/20 21:26, , 13F
會用電腦的) 然後為什麼只輔助文創? 輔助多少? 方法?
04/20 21:26, 13F
推
04/20 21:26, , 14F
公投技術問題很容易解決，請參考瑞士。
04/20 21:26, 14F
→
04/20 21:26, , 15F
你說我不懂政府, 我想你懂政府的應該知道這些東西有多難搞
04/20 21:26, 15F
→
04/20 21:26, , 16F
你也可以公投補助其他部分，請打開你的心智好嗎？
04/20 21:26, 16F
→
04/20 21:26, , 17F
台灣不是瑞士 你也不要把自然人憑證想成大家都會用
04/20 21:26, 17F
→
04/20 21:26, , 18F
全民公投所耗費的人力成本直接拿去補助都還更多...
04/20 21:26, 18F
→
04/20 21:27, , 19F
請參考瑞士，每星期都在舉辦公投，謝謝。
04/20 21:27, 19F
→
04/20 21:27, , 20F
自然人憑證現在會用的感覺不到10%
04/20 21:27, 20F
→
04/20 21:27, , 21F
OK 那方法呢? 輔助多少? 由誰決定? 高官? 平民? 專家?
04/20 21:27, 21F
→
04/20 21:27, , 22F
瑞士每星期都在做公投，公投像是看八點檔一樣自然。
04/20 21:27, 22F
推
04/20 21:27, , 23F
是人難搞 還是制度難搞 其實難搞的是政府?
04/20 21:27, 23F
→
04/20 21:27, , 24F
補助多少，人民決定。
04/20 21:27, 24F
→
04/20 21:27, , 25F
其他不說啦，現在版上能show出自然人憑證的有幾成？
04/20 21:27, 25F
→
04/20 21:27, , 26F
台灣不是瑞士 台灣不是瑞士 台灣不是瑞士 看不懂嘛?
04/20 21:27, 26F
→
04/20 21:27, , 27F
瑞士每星期都在公投，謝謝你。
04/20 21:27, 27F
→
04/20 21:28, , 28F
輔助多少人民決定? 我笑了 所以你要公投時人民輸入金額
04/20 21:28, 28F
→
04/20 21:28, , 29F
這樣子有人1圓有人10圓有人100圓 到底要多少?
04/20 21:28, 29F
→
04/20 21:28, , 30F
技術問題都很好解決，你在亂扯，我不陪你了。
04/20 21:28, 30F
→
04/20 21:29, , 31F
這麼害怕人民決定，你還想要什麼產業？？？
04/20 21:29, 31F
→
04/20 21:29, , 32F
技術問題? 這還不只是技術問題 還牽涉法律問題說 小底迪
04/20 21:29, 32F
→
04/20 21:30, , 33F
你說技術問題 參考瑞士 台灣不是瑞士 你用自然人憑證的公
04/20 21:30, 33F
→
04/20 21:30, , 34F
正性? 然後不會用的人沒資格公投是嘛? 這好像違憲哦(笑
04/20 21:30, 34F
→
04/20 21:31, , 35F
然後再來你把一切都交給人民 由人民決定 公投法好像也沒這
04/20 21:31, 35F
→
04/20 21:31, , 36F
樣搞哦(燦笑 所以你要再另外弄一條新法了 問題來了 公投又
04/20 21:31, 36F
→
04/20 21:31, , 37F
扯到憲法 所以你又要修憲囉?(大燦笑
04/20 21:31, 37F
→
04/20 21:32, , 38F
連個方法都沒有 對法律啥都不懂 只知道瑞士辦了公投 說我
04/20 21:32, 38F
推
04/20 21:32, , 39F
為什麼你這麼害怕由人民決定呢？
04/20 21:32, 39F
→
04/20 21:32, , 40F
不懂政府運作, 小朋友, 你真的懂嘛?
04/20 21:32, 40F
→
04/20 21:32, , 41F
你知道你說的，都是可以解決的。
04/20 21:32, 41F
→
04/20 21:33, , 42F
那你就弄個實質點的可行辦法說來給我聽嘛...法律面也搞好
04/20 21:33, 42F
推
04/20 21:33, , 43F
瑞士可以 台灣想要的話到底有啥不行? 重點是想不想要
04/20 21:33, 43F
推
04/20 21:34, , 44F
可是我覺得瑞士可以台灣未必行耶...
04/20 21:34, 44F
→
04/20 21:34, , 45F
人口數 文化 社會性質都差非常非常多..
04/20 21:34, 45F
→
04/20 21:34, , 46F
你為何不問說瑞士可以，為啥德國不行?瑞士在歐洲都是
04/20 21:34, 46F
→
04/20 21:34, , 47F
個特例的存在了
04/20 21:34, 47F
→
04/20 21:35, , 48F
瑞士可以 美國為啥不行? 美國可以 台灣為啥不行? 真是廢話
04/20 21:35, 48F
→
04/20 21:35, , 49F
台灣要公投一次所要花的經費肯定是上億再算的
04/20 21:35, 49F
→
04/20 21:35, , 50F
光是法律層面就差一大截了 更別提你要怎麼去"普及"公投
04/20 21:35, 50F
→
04/20 21:36, , 51F
這種外行話就等於"我們把瑞士的法律照搬過來,人民就會照做
04/20 21:36, 51F
→
04/20 21:36, , 52F
而且台灣的公投法很...
04/20 21:36, 52F
→
04/20 21:36, , 53F
了"一樣的愚蠢
04/20 21:36, 53F
→
04/20 21:36, , 54F
光是要設定一個問題就已經無敵頭大
04/20 21:36, 54F
→
04/20 21:36, , 55F
問題要設成Y/N
04/20 21:36, 55F
→
04/20 21:37, , 56F
不然很多問題絕對都不只是是非題 而是選擇題內含
04/20 21:37, 56F
→
04/20 21:37, , 57F
選項內都還有選擇問題
04/20 21:37, 57F
推
04/20 21:37, , 58F
公投成本均攤很低，還是你覺得數億資金亂補助更划算？
04/20 21:37, 58F
→
04/20 21:37, , 59F
數億資金補助出一堆垃圾作品，這樣更划算就是了？
04/20 21:37, 59F
→
04/20 21:38, , 60F
你的想法有很大一部分是民主的具現化 可是公投真的沒想像
04/20 21:38, 60F
→
04/20 21:38, , 61F
的美好 第一 人民未必全部都是理智的
04/20 21:38, 61F
→
04/20 21:38, , 62F
你覺得是神作的東西可能有人不覺得
04/20 21:38, 62F
→
04/20 21:39, , 63F
第二 現行公投法限制太多 光是搞出問題選項都會製造
04/20 21:39, 63F
→
04/20 21:39, , 64F
所以目前政府補助出一堆垃圾作品，這樣很完美？
04/20 21:39, 64F
→
04/20 21:39, , 65F
巨大的麻煩 譬如說這個作品要不要補助 Y/N
04/20 21:39, 65F
→
04/20 21:39, , 66F
可是如果大家選了Y 那要花多少補助? 1億? 2億?
04/20 21:39, 66F
→
04/20 21:40, , 67F
現行政府補助制度失敗，你們覺得很好就是了。
04/20 21:40, 67F
→
04/20 21:40, , 68F
政府補助一堆垃圾作品跟你公投可不可行是兩回事 而且我根
04/20 21:40, 68F
→
04/20 21:40, , 69F
錯了 我前幾篇就已經提出說給現行政府補助絕對不是好方法
04/20 21:40, 69F
→
04/20 21:40, , 70F
本就不覺得應該要輔助 我也不知道為什麼一堆沒用的傢伙整
04/20 21:40, 70F
→
04/20 21:40, , 71F
天希望別人"輔助"他們
04/20 21:40, 71F
→
04/20 21:40, , 72F
你們這麼害怕人民決定，那怎麼可能出現產業？
04/20 21:40, 72F
→
04/20 21:40, , 73F
因為我國政府的架構本來就不適合去做小型市場的企劃案
04/20 21:40, 73F
→
04/20 21:41, , 74F
可是所謂的人民決定 絕對沒有想像的美好
04/20 21:41, 74F
→
04/20 21:41, , 75F
如果說市場決定 你會不會覺得好一些?
04/20 21:41, 75F
→
04/20 21:41, , 76F
是阿，通通不要補助，回歸市場機制更好。
04/20 21:41, 76F
→
04/20 21:41, , 77F
民國70年代有啥屁輔助? 產業還不是自然成型?
04/20 21:41, 77F
→
04/20 21:42, , 78F
我根本不怕人民決定 問題在於人民決定有很多事情
04/20 21:42, 78F
→
04/20 21:42, , 79F
我文章裡面就有講了，是有人連文章都看不懂。
04/20 21:42, 79F
→
04/20 21:42, , 80F
費力曠時甚至可能摻夾群眾不理性的選擇
04/20 21:42, 80F
推
04/20 21:42, , 81F
人民決定最後獲選的肯定是毫無個性的作品
04/20 21:42, 81F
→
04/20 21:42, , 82F
你講的跟本從法律層面來講根本就等於沒講 光人民怎麼決定
04/20 21:42, 82F
→
04/20 21:43, , 83F
日本人民的市場機制，決定出的一堆好作品阿？
04/20 21:43, 83F
→
04/20 21:43, , 84F
輔助金額 請問你法條要怎麼制定? 別跟我說瑞士法條搬過來
04/20 21:43, 84F
→
04/20 21:43, , 85F
你看的日本作品，通通是日本人民決定的。
04/20 21:43, 85F
→
04/20 21:43, , 86F
市場機制不等於公投阿
04/20 21:43, 86F
→
04/20 21:44, , 87F
所有日本作品，都是日本人民自己用自己的錢去決定的阿
04/20 21:44, 87F
→
04/20 21:44, , 88F
你拿的鈔票去買，就是用錢去投票。
04/20 21:44, 88F
→
04/20 21:44, , 89F
...其實如果你的意思是說人民市場機制跟公投結論是一致的
04/20 21:44, 89F
→
04/20 21:44, , 90F
那好吧..
04/20 21:44, 90F
→
04/20 21:45, , 91F
日本的作品，都是日本人用一張張的鈔票去投票決定出來的
04/20 21:45, 91F
→
04/20 21:45, , 92F
誰說人民決定就不好？日本人用鈔票實際投票出的作品不好
04/20 21:45, 92F
→
04/20 21:46, , 93F
國科會是台灣學術界的問題.....事關經費所以問題大...
04/20 21:46, 93F
→
04/20 21:46, , 94F
這就是公投真正的意義阿
04/20 21:46, 94F
→
04/20 21:46, , 95F
........
04/20 21:46, 95F
→
04/20 21:46, , 96F
我覺得你把很多觀念混在一起了
04/20 21:46, 96F
推
04/20 21:47, , 97F
所以說公投沒用啊，市場建立起來才有用
04/20 21:47, 97F
‣ 更多 siriya 的文章
文章代碼(AID): #1LDFdzoQ (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 42 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共42篇)
‣ 更多 siriya 的文章
文章代碼(AID): #1LDFdzoQ (C_Chat)