Re: [閒聊] 數學少女 哥德爾不完備定理消失
→
04/12 18:32,
04/12 18:32
→
04/12 18:34,
04/12 18:34
簡單地說，我認為要看章節來決定。
但可以確定的是費曼物理學講義絕對不是科普書。
甚至可以說，在觀念的部份它會比任何科普書還來得紮實。
科普的概念。
應該算是一種試圖不用太多的數學，去解釋一門學問的描述方式。
所以在費曼物理學講義的後面幾章中，很明顯就不是這個類型的。
不過像費曼第一部份的(古典)力學，若讀者有高中二類組的物理、數學程度，
應該可以從一開始的原子，一路直接讀到狹義相對論那邊應該沒什麼太大問題。
但下一章談到旋轉與震盪的時候。
則會開始用到一些複數與指數代數的三角函數，若沒有大學的微積分的底子，
我想應該是會看不懂。
同樣地。
第二部份的電磁學及第三部份的量子力學，也基本上都維持著
「前面稍易、後面較難」的方式在描述。
想到以前在當家教的時候，其實還蠻常推薦給有一定程度且對量子力學有興趣的學生，
去讀第三部份量子力學的前面幾章就好。
可以看到費曼用蠻簡單明暸的方式去描述雙狹鏠干涉實驗。
這個震憾了三百多年來的古典力學的經典實驗，可以讓讀者知道量子力學是多麼
有趣又詭異。
同樣的狀況也適用在狹義相對論。認真搞懂同時性的相對性，以及勞倫茲轉換，
會比看一堆坊間科普書試圖用類比的方式去闡述狹義相對論，還來得紮實許多。
而且我也發現高中的學生在唸光學的時候，最常會想一些有的沒的。
像是如果光從左邊打到右邊，這當中可能會產生的問題。
或是試圖用一些天馬行空的概念去解釋狹義相對論，其實還蠻有趣的。 ;)
回到費曼物理學講義最後幾章談到量子力學中的薜丁格方程，個人則覺得就算修過
大學的普物及普化，以及一般理工學院會開的微積分。
若讀者不是物理、化學或數學系的。直接跑去看最後幾章，應該還是會看不懂。
不過這是以物理系學生的角度在看費曼這部物理學講義就是，
說不定在其他人眼裡也不是全像我講的這樣也說不定。
附帶費曼物理學講義的全文 出自 加州理工學院(Caltech)
http://www.feynmanlectures.info/
個人淺見，僅供參考。
＼其實我是在西洽賺P幣兼誤人子弟／
( ′_ゝ`) Σ(ﾟдﾟ ) <話說這篇好像比較適合發在科普板?
ˍ(__つ /￣￣￣/ˍˍ(__つ/￣￣￣/
＼/ / ＼/ /
字打了一大堆都沒西洽點好像怪怪的，
那我就補充一個英語的科幻極輕(?)短篇小說好了。
"The Dandelion Girl" 作者: Robert F. Young
原文: http://goo.gl/MCeUc
中文應該可以翻譯成 "蒲公英女孩" ，維基百科有捏它，看完之前最好不要先去查。
Day before yesterday I saw a rabbit, and yesterday a deer, and today, you.
--
有圖有真相
http://goo.gl/w3xULw
可惜之後變成這樣
http://goo.gl/oDXbfw
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.156.80
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1428840549.A.F5E.html
推
04/12 20:16, , 1F
04/12 20:16, 1F
推
04/12 20:17, , 2F
04/12 20:17, 2F
→
04/12 20:18, , 3F
04/12 20:18, 3F
推
04/12 20:19, , 4F
04/12 20:19, 4F
感謝提供資訊，這部小說好像蠻有名的。不過我還沒時間看 / \
→
04/12 20:21, , 5F
04/12 20:21, 5F
以前我們系上的同學，好像蠻多都有買，再不然就是有電子檔。我自己是買整套的 :)
推
04/12 20:21, , 6F
04/12 20:21, 6F
→
04/12 20:22, , 7F
04/12 20:22, 7F
→
04/12 20:23, , 8F
04/12 20:23, 8F
→
04/12 20:26, , 9F
04/12 20:26, 9F
推
04/12 20:37, , 10F
04/12 20:37, 10F
沒錯沒錯，我很喜歡費曼對一些看似非常基本的概念的想法。 很棒!
推
04/12 20:41, , 11F
04/12 20:41, 11F
就我所知台灣的中文版有兩種版本，一種是現在還在書店裡賣的天下文化出版的這版。
另一版則是有點年代的徐氏基金會出版的，名稱叫費因曼物理學。
不過內容是一樣的，都是翻譯自The Feynman Lectures on Physics。
天下文化出版的這版，基本上沒有什麼大錯誤，頂多就是有些小地方翻譯的怪怪的。
可以買。
徐氏這版的錯誤比較多一點點，不過用字遣詞的部份比起天下文化的版本。
會比較接近原文版費曼的口吻。不過這版應該是買不到了，所以也不用擔心就是。
→
04/12 20:42, , 12F
04/12 20:42, 12F
那就要看你想知道的東西是什麼囉。
其實有很多時候都是因為趕進度的關系，老師也很難把前因後果交待清楚。
所以如果想從歷史的角度去看那些物理學的改變，以了解推導方程式的目的。
那麼我會建議去看愛因斯坦跟因費爾德合著的"物理之演進"(The Evolution of Physics)
從機械觀出發最後到量子力學，可以讓人了解我們現在用的一些守恆律的觀念，
是怎麼來的。
雖然最後面帶有一點愛因斯坦對量子力學的質疑，但仍是一本不錯的科普導讀就是。
推薦給看到方程式就會頭暈的讀者看。
※ 編輯: abac1230 (118.167.156.80), 04/12/2015 22:02:57
推
04/12 22:09, , 13F
04/12 22:09, 13F
→
04/12 22:10, , 14F
04/12 22:10, 14F
→
04/12 22:50, , 15F
04/12 22:50, 15F
推
04/13 12:08, , 16F
04/13 12:08, 16F
討論串 (同標題文章)
