[轉載] Q的疑惑？《福音戰士 新劇場版：Q》+後記
若主要就新劇場版做討論的話，還希望集中以這一篇為主，感謝！
想在YouTube上找「桜流し」……總算找到了有不錯的圖的。
http://youtu.be/kyvS_IGAEnk
原文出處：format:A.C.G.
http://www.format-acg.org/anime/forum/QEVA.html
已徵得原文作者傑特同意轉載，再次感謝！
------------------------------------------------------------------------------
作品評論
Q的疑惑？《福音戰士 新劇場版：Q》
文：傑特
EVA的神話不在於他那堆故弄玄虛的內容，而是這套作品改變了很多人對
動畫的常識，而且影響了日後無數作品。而作為重新注釋的《福音戰士 新劇
場版》系列第三集『Q』，卻又重現看不明白的問題？
有這麼深嗎？
話說筆者和友人參與一個由幾位老EVA迷搞的電影團，百多人一起看《福
音戰士 新劇場版：Q》，氣氛真的很好，始終在場的人已不是新手，或多或
少都有看完EVA的一堆資料，不會有些只看了電影甚至可能只是看了《碇真嗣
育成計畫》的年輕觀眾，在場的人差距只是有些可能連有的沒有的雜書（EVA
熱的年代日本真的有一堆莫明其妙的EVA研究專書，筆者當年去旅行為了解悶
也買了一本，但發現其實廢話連篇﹣或者說，這類雜書十本有九本半都是廢
話，不值得買來看）也看過，又或者買了紙版人偶，畫集設定Blu-Ray等等，
即是比誰比較狂熱的差別。
由於進去看的都是老鬼，所以並沒有出現看不明白而要割椅子的事件出
現，應該歡乎的一起歡呼，被BL劇情引起的笑聲也是全院一起來，總之就是
同步率甚高、氣氛十分好的一個晚上就是了。當看完後和友人離開時聊起劇
情，二人都奇怪為什麼網路上會有那麼多人說看不懂，而之後和另一位更發
燒的友人聊起來，得出一個簡單的結論：越會看EVA的人，越覺得其實故事簡
單得不得了，越不會看的，就會像真嗣在故事中一樣摸不著頭腦。
仍是電視版的架構
表面來看故事真的超展開又超展開，一來就是真嗣醒來，但整個世界都
不同了，然後發現自己竟然已睡了十四年，而在這十四年之間美里出走Nerf
，還組織了一個反Nerf的組織Wille為反抗組織，而十四年前真嗣不但沒有救
出凌波，甚至反而引發第三次衝擊而導致世界滅亡。而初號機成了美里的新
戰艦AAA Wunder的核心，最重要是，一直以來都是為了美里、為了明日香、
以及最重要，為了父親是上EVA的真嗣，但美里竟然說要他什麼也不做！當發
現自己的一切都被否定，但又不知實際發生什麼事的時候，真嗣聽到凌波的
聲音，由於AAA Wunder號上所有人都視自己為敵，真嗣只能跟隨凌波回到已
經廢墟化的Nerf總部，並遇上了神秘少年，渚薰……
如果你是以真嗣的視點來看劇場版《Q》的話，真的會被那跳得亂七八槽
的劇情搞得一頭霧水，尤其是除了渚薰之外沒有任何人對真嗣說出真相，甚
至渚薰其實亦不清楚所有，所以整個《Q》真嗣其實都處於一個完全掌握不到
情況的狀態。如果你不能抽離真嗣的視點就真的會看不明白到底發生什麼事。
但如果你能以所謂的「神視點」，以及更重要，有看當年的電視版和劇
場版的話，其實故事並不複雜，甚至可算很簡單。其實《Q》的劇情其實就是
電視中段凌波自爆開始，到劇場版《真心為你》為止的破壞重組版，而所調
的破壞重組就是雖然整個劇情變得相當大，但骨子卻還是同一流程，同樣都
是另一個凌波登場，真嗣和渚薰的BL，去見莉莉絲，渚薰爆頭，到人類對人
類，最後則是明日香和真嗣在一個神秘世界重遇。當然，形式變了很大，但
重要的event卻一個不少地保留。
這種保留最關鍵event和流程，但在劇情上大幅修改的做法在《Macross F》
劇場版就已經玩過一次。筆者之前談Macross F劇場版時也說過表面看來故事
完全不同，但實際上跑的流程和關鍵event卻相當接近。而這次EVA也是同一手
法，以庵野秀明為核心的EVA劇場制作組在抽出之前劇情最關鍵的部份，在不
破壞這些為前提下寫劇本，加入大量誤導觀眾的名詞和情報，最後變成一個看
起來完全不一樣的劇本，但骨子裡卻還是繼承電視版和舊劇場版的故事。
不懂的，就不用懂了
另一個讓很多觀眾搞得一個頭兩個大的就是一堆新名詞了，本來EVA就已
經很多這類意味不明的名詞，本來在之前兩套劇場版已經減少很多，但這回
卻又老毛病發作，而且還變本加厲，配合一堆故意誤導觀念眾的手法，少看
EVA的觀眾會像真嗣一樣迷惑絕對是正常的。
不過對筆者來說早在十多年前就已經學會一種技巧：任何你看不明白的
東西，不要管，只要看你明白的東西！這和測驗時不管你不認識的問題，而
只答你懂的題目是同一道理。當你老是在不懂的地方鑽牛角尖，就會把真正
的重點忽視掉，而這也是當年很多看EVA的人都出現的問題，他們太過在意那
些奇怪的名詞如死海文書、人類補完計畫，還有更多專門名詞、特殊的表達
手法等等，結果就變成大量雜書去注釋這些名詞，把其實只是真嗣的成長故
事搞得複雜萬分。
像這次《Q》很複雜嗎？不是，簡單介紹就是因為真嗣救凌波做成第三次
衝擊，所以所有人都視真嗣為敵人，而且因為是第四次衝擊的關鍵人物，所
以Wille的人都不想他坐上EVA。而碇源堂需要他和渚薰去拿朗基奴斯之槍，
所以派第二個凌波去接真嗣。而真嗣因為孤獨而被渚薰攻略成功（無誤），
當知道自己引發第三次衝擊後為了讓世界重新開始而和渚薰一起拿朗基努斯
之槍與凱希烏斯之後槍，但最後發現原來是兩支相同的槍，由於這時已失去
了冷靜的判斷力，一心只想回復世界的真嗣拔出槍而爆發第四次衝擊，即使
渚薰死亡也無法阻止，直到真嗣被強行彈出13號機才阻止第四次衝擊發生。
明日香把閉在控制艙的真嗣扯出來，和第二個凌波一起想辦法脫離神秘的空
間。
看？三百字就把整個《Q》的劇情說完了，完全沒有任何複雜可言，這也
是很多老EVA迷都懂的道理：這套作品的成功在於把一堆術語混進去，再配合
特殊的表達手法來把一個很簡單的劇本變成一個很有哲理的故事。而且有很
多空間讓讀者以自己的想法去注解故事。但真實的內容卻沒有人留意，這種
手法可算是EVA的招牌，但只要懂這一招的話就不會被那些把戲所騙，很簡單
地就能抓著重點，兩三下子就清楚整個故事的脈絡。
其實不單是EVA，很多動畫其實都玩這一招，但只要能夠抓著重點的話其
他東西都可以無視，而不是想任何東西都想搞懂，當你要每一點都明白，結
果就是整個不明白。
BL才是王道！
上面說過這次的劇情是以電視版最後為中心，那渚薰×真嗣就是重點了
：庵野作為老宅，他很明白觀眾要的是什麼，由宣傳海報開始就主打這套BL
組合，事實上這對也是經典的BL配對，不管你是不是腐女也會期待二人的互
動，那庵野當然不會讓我們失望吧！整個劇場版也真的花了廿多分鐘給這對
來放閃光，完全滿足想看這些的人的要求，一點也不欺場。至於最後雖然渚
薰還是因為真嗣而死，但和電視不同的是這次不是真嗣殺死渚薰，雖然在意
義上很接近但「親手所殺」和「為你而死」是有所不同的。不過劇場版的真
嗣的SAN值已經低到崩潰點了，也不差這一點吧！
至於其他角色方面美里一如以往，她雖然一直和真嗣生活在一起，但她
完全不理解真嗣那種「需要人家需要他」的心態。真嗣由最初想父親認同他
的想法，慢慢演變成想要別人需要他的個性，只要別人認為他有用，他就會
覺得有存在價值。而《Q》一開始真嗣會有這種的反應其實完全合理，因為他
一直認為自己對別人「有用」才有生存意義，但美里卻完全否定了他的生存
意義！這時碇源堂需要他，再加一個對真嗣表示關心的渚薰，真嗣當然立即
就坐上EVA了。
│▌？
先不管那個吐槽滿點的預告，作為四部曲的最終部，這套劇場版被冠以
「シン」，不論漢字是「真」還是「新」，都將會是一個未知的世界：其實
前三部雖然變很大但都是以原有的架構改寫而成。但第四部劇場版其時間點
已經是舊劇場版《Air 真心為你》之後的故事了，也就是已經沒有任何可以
參考或改編的地方了，究竟會有怎樣的劇情出現真的沒有人說得準，在沒有
原作的參考下，故事會變成怎樣？是更慘烈的悲劇結局？還是超展開的Happ
ending？
由於GAINAX這一幫人喜歡在所有人以為是Happy ending時搞個悲劇結局
（《天元突破》就是這樣），搞不好這次會是一個快樂結局呢？庵野到底要
怎樣玩還還是值得期待哦！
------------------------------------------------------------------------------
我想這是一篇對於Q來說相當坦率的評論文章，所以便想在對:│▌的期
待中，轉載分享一下這篇文章，因為這篇文章實在頗具有平復SAN值的良效啊
( ￣ c￣)y-ξ
好吧，其實我早就很鎮靜了，就算第一次看Q時，也比以前看舊劇場版那
會來得心平氣和多了，想不明白的部分也可以做到稍微歸結一下便進行放置
，而之後再度重看時也有感覺到Q的劇情量顯得少很多，不過若不是這篇文章
明白的點出Q的故事脈絡，我的確還會有點糾結吧。
另外，忽然想提一下與這篇原文內容無關的事情。
在看著這篇文章的時候，我在想這位作者的年紀應該比我大一點吧，對
於ACGN的接觸也比我多得多，或許也因此擁有俐落的觀點；而最近在板上逛
時，不經意間有注意到一些對PM動畫的討論，當看到拿每年重新自我介紹的
小智開玩笑的推文時，我猜想我與不少板友的年紀大概差不多。嗯，想必也
有些比我小一點的。雖說我只有國小時在電視上看過初代啦，對了，《THE
ORIGIN》也很有趣，看的時候各種「原來是這樣！」的感覺XD
嗯，先打住，我沒有要聊年齡之類的。
只是在想關於作品的事情，影響對於作品的看法的，似乎不只是作品本
身的調性，畢竟看著作品們的是不斷變化著的人們。
就連作品撥放或揭載的方式也會造成實際的影響，例如EVA當時用在電視
上的半年，加上隔年的劇場版，就把故事說完了；而像OP這部長篇週刊漫畫
，自1997年開始連載，預估故事仍將持續陪伴讀者許多年；也有像PM動畫這
樣重新展開故事的例子。
或許不需要複雜地說明OP的情形，用一句看過的話似乎倒也合適：「喜
不喜歡就要看你究竟有沒有從少年Jump那裡畢業了。」（我一直有在看喔，
除了習慣性地想看到後續和結局，也仍覺得當中有著有意思的地方，但偶爾
也覺得故事進展很慢就是了。）
而關於PM動畫，除了讓我聯想到當年的孩子的變化，自然而然地，在現
在不管是看的人或沒有看的人，感覺上的立場與觀看故事的角度應該都與以
前有所不同了。
回頭一看，上面這行字所描述的也真是想當然以至於怎麼樣都無所謂的
事情。
因此我所想到的應該是時間不只引起了變化，也帶來了新的孩子們，無
論失去了小孩子身分的人們看或不看，也不停有著新到來的孩子們可能在任
何時候與PM動畫初次見面呀。
不知道現在的PM動畫STAFF們是抱著什麼樣的想法來製作的呢？
大概也是因為類似的疑問，我也稍微想過EVA的STAFF們為什麼選擇在數
年後來製作新劇場版，或者何不來製作一點不同主題的新電視動畫……之類
的。
當然我也想不出什麼所以然，畢竟不管他們是想著更多人能看見他們的
作品，還是說製作動畫電影比較痛快什麼的也都沒輒就是了。
不過，自己也私心希望他們不全是為了容易賺錢之類的──那個什麼新
世紀騙錢戰士嘛～（茶）
正因為時間，也因為人就是不斷改變著的，當年的我也沒想過自己會在
這麼久以後寫出這樣的文字，都趕上西元2015年了（笑），但反正STAFF們都
玩了一手「14年後」，說不定真的能夠再戰不只10年啊。( ￣ c￣)y-ξ
最後──只是因為自己想寫而隨興寫出的這些東西，唯一想注意的是內
容盡量不要影響到人觀看這個故事的樂趣，而且不只是看著文字的人，也包
括自己在內，這也是我不想去寫關於其中人們相互抱持著何種感情之類的事
情的理由。
但是一口氣寫下來，用了一大堆不直接的、旁敲側擊的文字，想著減少
一些主觀的成分……然而回頭看來卻終究發覺自己難以確認，所以只好隨它
去了（？）
不過在不意間也想到了一件讓我放下心的事情，那就是最喜歡動畫的喵
森(！？)不也沒把EVA的TV版看完嗎，跳著看了劇場版反倒讓人有點訝異啊。
所以嘛……這種關於興趣的事，大概不管是這樣子或那樣子什麼的都沒
問題吧，嗯，那就這樣吧！（拖
還是得回來在這裡說聲感謝閱讀這些文字，也或許應該說「辛苦了」更
合適，因為即使說這些文字是興趣的產物，但若從一開始的想法來看，這也
幾乎像是半途而廢的結果一般，就更別提那些在沒精神的狀態下連綿不絕增
長著的贅字了，實在不好意思……
不過，總算是寫完了啊(〞︶〝＊)，真是太好了！（拖走～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.164.166
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1426017455.A.889.html
推
03/11 04:29, , 1F
03/11 04:29, 1F
我PO完也有點鬆了口氣的感覺~
推
03/11 05:03, , 2F
03/11 05:03, 2F
你看反誤會了..
推
03/11 05:24, , 3F
03/11 05:24, 3F
感謝推!
→
03/11 07:02, , 4F
03/11 07:02, 4F
抱歉...雜七雜八的感想一口氣亂加進去了...就請見諒吧。感謝!!
推
03/11 07:50, , 5F
03/11 07:50, 5F
其實以一般來說，庵野往往會被指責得更尖銳之類的。
我想這還算是有進行劇情的具體討論，而且還蠻有意思的。
推
03/11 08:15, , 6F
03/11 08:15, 6F
→
03/11 08:28, , 7F
03/11 08:28, 7F
推
03/11 08:35, , 8F
03/11 08:35, 8F
推
03/11 09:02, , 9F
03/11 09:02, 9F
→
03/11 09:02, , 10F
03/11 09:02, 10F
→
03/11 09:03, , 11F
03/11 09:03, 11F
→
03/11 09:03, , 12F
03/11 09:03, 12F
→
03/11 09:04, , 13F
03/11 09:04, 13F
→
03/11 09:05, , 14F
03/11 09:05, 14F
推
03/11 09:07, , 15F
03/11 09:07, 15F
→
03/11 09:07, , 16F
03/11 09:07, 16F
OK! (我稍微看了一下那邊好像還沒有一樣的資料)
推
03/11 09:16, , 17F
03/11 09:16, 17F
→
03/11 09:17, , 18F
03/11 09:17, 18F
→
03/11 09:17, , 19F
03/11 09:17, 19F
推
03/11 09:20, , 20F
03/11 09:20, 20F
→
03/11 09:21, , 21F
03/11 09:21, 21F
希望今年秋天或冬天可以上映~
推
03/11 09:38, , 22F
03/11 09:38, 22F
感謝推!
→
03/11 10:01, , 23F
03/11 10:01, 23F
→
03/11 10:03, , 24F
03/11 10:03, 24F
→
03/11 10:03, , 25F
03/11 10:03, 25F
→
03/11 10:04, , 26F
03/11 10:04, 26F
→
03/11 10:04, , 27F
03/11 10:04, 27F
→
03/11 10:05, , 28F
03/11 10:05, 28F
還請別太介意~ 雖說評論原文語調稍強氣，但應該沒有強硬的意思吧。
推
03/11 10:14, , 29F
03/11 10:14, 29F
→
03/11 10:15, , 30F
03/11 10:15, 30F
推
03/11 10:21, , 31F
03/11 10:21, 31F
感謝推! 字真的有點多...
推
03/11 10:21, , 32F
03/11 10:21, 32F
→
03/11 10:22, , 33F
03/11 10:22, 33F
→
03/11 10:23, , 34F
03/11 10:23, 34F
天劍大我有想過，但有的標題太長了，而且這樣有點不知道從何排起了~
推
03/11 10:28, , 35F
03/11 10:28, 35F
→
03/11 10:29, , 36F
03/11 10:29, 36F
→
03/11 10:29, , 37F
03/11 10:29, 37F
→
03/11 10:30, , 38F
03/11 10:30, 38F
推
03/11 10:38, , 39F
03/11 10:38, 39F
能引出p大這樣直接又跟之前稍微不一樣的話，我覺得還是有點意思吧。
推
03/11 10:39, , 40F
03/11 10:39, 40F
→
03/11 10:43, , 41F
03/11 10:43, 41F
→
03/11 10:45, , 42F
03/11 10:45, 42F
→
03/11 10:47, , 43F
03/11 10:47, 43F
→
03/11 10:48, , 44F
03/11 10:48, 44F
→
03/11 10:49, , 45F
03/11 10:49, 45F
→
03/11 10:50, , 46F
03/11 10:50, 46F
→
03/11 10:51, , 47F
03/11 10:51, 47F
→
03/11 10:52, , 48F
03/11 10:52, 48F
→
03/11 10:52, , 49F
03/11 10:52, 49F
推
03/11 10:54, , 50F
03/11 10:54, 50F
推
03/11 11:03, , 51F
03/11 11:03, 51F
→
03/11 11:04, , 52F
03/11 11:04, 52F
推
03/11 11:19, , 53F
03/11 11:19, 53F
推
03/11 11:19, , 54F
03/11 11:19, 54F
→
03/11 11:20, , 55F
03/11 11:20, 55F
→
03/11 11:21, , 56F
03/11 11:21, 56F
→
03/11 11:21, , 57F
03/11 11:21, 57F
RZSR大、gungriffon大，其實我心裡是有點不敢去多想的...總之握!
推
03/11 11:48, , 58F
03/11 11:48, 58F
推
03/11 12:37, , 59F
03/11 12:37, 59F
推
03/11 12:41, , 60F
03/11 12:41, 60F
→
03/11 12:41, , 61F
03/11 12:41, 61F
→
03/11 12:41, , 62F
03/11 12:41, 62F
推
03/11 13:29, , 63F
03/11 13:29, 63F
推
03/11 17:20, , 64F
03/11 17:20, 64F
→
03/11 17:21, , 65F
03/11 17:21, 65F
我寫和PO這串文的意思，想起來也是像一團糨糊……
但從第二篇的崩潰開始，總算乾脆地引出兩篇轉載資料，再到後來確實
就是非常偏心又主觀的心得了。
最後這篇轉載，大概是因為有幫到我自己拆解故事的習慣吧，雖然這篇
文章有著用一個點來成全文的寫文感覺，但在針對的點與擴及的解釋上還是
有著命中的地方，大概就是那個部分讓我有了放心感吧。
不然若從我心得文中越來越明顯的粉絲傾向來看，我敢說喜歡EVA，但如
果要坦率的說喜歡Q，其實我還難以做到，雖然Q也有一些好的地方，但我仍
然覺得不夠。
於是我對我所轉載的這篇文章的感覺也是類似的，有著一些優點，但也
有我不理解而放置的部分，例如描述美里的一個段落。
只是我終究想要轉載，所以才向原文作者傑特徵求同意轉載的。
我覺得也是原文作者有形成貫穿整篇文章的文風，所以口氣偏強而乾脆
，但也沒有在評論內容中把話都說死，或許原文也有著建議改變觀看的角度
的意思，如果用這樣概略的想法去解釋也是可以。而不管傳達到的意思是什
麼，也算是又認識到一種觀點了。
大概是這樣子吧。
推
03/12 00:58, , 66F
03/12 00:58, 66F
→
03/12 01:00, , 67F
03/12 01:00, 67F
→
03/12 01:02, , 68F
03/12 01:02, 68F
關於美里的說法，
我指的是“至於其他角色方面美里一如以往，她雖然一直和真嗣生活在一起，
但她完全不理解真嗣那種「需要人家需要他」的心態。”這一小段。
Q最後的那幕實在很棒啊～
※ ebolalala:轉錄至看板 Evangelion 03/13 01:22
抱歉，我仍持續在反省自己未能盡量準確地使用文字。
僅將自己敘述的「我想這是一篇對於Q來說格外中肯的評論文章」修改為
「我想這是一篇對於Q來說相當坦率的評論文章」，或許仍然不夠好，但我也
還會再想一想，再次感謝！
※ 編輯: ebolalala (61.224.209.75), 03/14/2015 22:24:02
→
07/21 00:46, , 69F
07/21 00:46, 69F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：