[閒聊] RTS引擎輸出效率 - SC2引擎神效率?

看板C_Chat作者kira925 (1 2 3 4 疾風炭)時間9年前 (2014/09/19 16:02)推噓51(51推 0噓 129→)

留言180則, 24人參與討論串1/1

這是 TeamLiquid 外國著名 Starcraft 論壇上面網友的研究在他這兩篇文章之前我們先來講個東西叫做 Lanchester's Law http://en.wikipedia.org/wiki/Lanchester%27s_laws 這是在一次世界大戰期間由Frederick Lanchester所歸納出來的法則透過微分方程分析對戰雙方軍力的戰力比然後簡單地歸納出了以下兩條: 1. Linear Law 針對古代的近戰單位戰力評估是線性的: 接觸面積*單體實力*數量 2. Square Law 針對現在的火力發揚單位戰力評估是平方比: 單體實力*數量^2 單看到這邊大概會想:這干SC2引擎高效什麼關係? 答案是:這理論是個簡易的評估根據Wikipedia的敘述現代戰爭通常用的大概1.5次方 (因為完全輸出是個幾乎不可能辦到的事情) 但是根據 TeamLiquid 網友跑的數學分析 SC2的引擎在部隊展開與火力發揚上效率極高 http://www.teamliquid.net/forum/starcraft-2/465113-simple-combat-lanchesters -linear-law (線性律分析基本上針對地面單位) http://www.teamliquid.net/forum/starcraft-2/465353-simple-combat-lanchesters -square-law (平方律分析地面空軍皆可用) 在這邊請特別注意平方律由SC2引擎在寬闊地進行單純的交戰時可以得到誤差極小的預估(單位存活誤差小於2) 空軍甚至有完美符合預測的情況這說明的是 SC2引擎對單位展開與火力發揚的效果之好其實遠出很多人預期的情況許多在BW可以透過微操反過來壓制的可能性都因此被高效率的引擎打下去 (因為根本活不到那時候就已經死了) 這也是為什麼SC2平衡極度難以處理的根本: 單位的交換速度極快而且微操帶來的效益其實有限我舉一位職業選手 CMStorm Polt做例子很多人都對他的評價都是高智商兵力會在該出現的地方出現而且打到點但是批評他對於多線的微操能力不足而他自己也在採訪時說過他寧願把事情交給電腦處理而不是自己去處理所有多線進攻從這個分析來看他的論述其實相當的有說服力:單靠遊戲引擎你就幾乎可以達到理論值多甩的槍/多餘的操作可能反而是讓輸出下降這是與BW相當相當不一樣的事情 ---- 是說這種東西應該丟SC版讓大冰塊發阿.... -- ● ˍ▃ˍ ● 好人不應該受制於正妹 ◢↘ 囧 ↙◣ 而是正妹應該要考慮好人 // ╰︰╯ \\ aokman █◣ˍ＿囧 for 囧rz 囧怪客 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.113.28.197 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1411113751.A.13A.html

推

tsukirit

09/19 16:05, , 1^F

09/19 16:05, 1^F

這又是另外一個論點: 神族為什麼在SC2會突然從一代的弱勢變成強勢如果從這個觀點出發你會發現神族的基本兵提供了最佳的輸出效率提高技能 (力場/護盾/衝鋒/閃現) 蟲族為什麼要依賴蟲苔加速打防守反擊(蟲苔加速直接性提高輸出效率) 人族為什麼機械化打不起來(缺乏如一代的地雷陣降低對手輸出能力) 換個角度看是很有意思的議題但是單推一個P IMBA那就是停在那個點而已

推

silencedance

09/19 16:05, , 2^F

09/19 16:05, 2^F

TLDR:幹，這引擎高效率到放A比微操還猛拉!

推

hollynight

09/19 16:06, , 3^F

09/19 16:06, 3^F

推

joyo21114s

09/19 16:08, , 4^F