Re: [情報] Sony取得封殺中古遊戲的技術專利

看板C_Chat作者lordmi (星宿喵)時間13年前 (2013/01/12 16:18)推噓5(5推 0噓 19→)

留言24則, 11人參與討論串1/1

: 推 johnny3:法律將電磁資料視為財產財產轉移為啥EULA管得著有比法律 01/12 15:44 : → johnny3:大嗎? 01/12 15:45 你這想法是常見的誤會經濟部線上遊戲定型化契約範例草案全程我都有參與，裡面有個很重要的記載第十五條規定甲方＝user 乙方＝廠商「本遊戲之所有電磁紀錄均屬乙方所有，乙方並應維持甲方相關電磁紀錄之完整。甲方對於前項電磁記錄有支配之權利。」也就是說你從不擁有這些遊戲中人物道具等，但花費了相對代價取得支配權講白話點，你跟人租了一輛加長凱迪拉克後，在租期內你要拿去擺闊在車上哈草群交是你的自由。但是租期滿了或你把車拿去賣給別人是不行的。再簡化對價關係，玩線上遊戲你的金錢和時間付出，是相對「買到快樂」而不是任何電磁資料，這點是法律上非常明確的態度。但法官有時混有自由心證，律師也可以從保護消費的平等原則其他方向去反擊這是為什麼有時會有看起來支持電磁資料rmt的判決出現而這樣的結果不能當成法律支持的通例其實要真的釐清這種問題，就應該修法把電磁資料明定所有權給某一方，這樣自然就不會有模糊地帶。但是如果走到這一步，就電磁資料的所在地和維護都是在廠商側的緣故很有可能最後是完全歸屬廠商所有的結果，對某些賴此維生的消費者並不是樂見的 -- 弟子｢先生、処女を貴重だと思う男は多いです?」孔明「..その通りだ｣弟子｢しかし逆に童貞は女に気持ち悪がられます? ｣孔明「....確かに｣弟子｢おかしいじゃないですか、何故このような意識の違いが生まれるのですか｣孔明｢それは一度も侵入を許していない砦は頼もしく一度も侵入に成功しない兵士は頼りないからだ! ｣原出：「孔明の罠だ！」(民明書房新刊) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.169.194.11 ※ 編輯: lordmi 來自: 118.169.194.11 (01/12 16:22)

推

godivan

01/12 16:23, , 1^F

01/12 16:23, 1^F

→

godivan

01/12 16:23, , 2^F

01/12 16:23, 2^F

→

shadowacer

01/12 16:24, , 3^F

01/12 16:24, 3^F