Fw: [心得] 筆力的集中--我讀"豹頭的假面"。

看板C_Chat作者 (尚市長)時間11年前 (2012/08/03 09:57), 編輯推噓57(57推 0噓 80→)
留言137則, 34人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 book 看板 #1G6o_jEt ] 作者: jeanvanjohn (尚市長) 看板: book 標題: [心得] 筆力的集中--我讀"豹頭的假面"。 時間: Fri Aug 3 09:56:58 2012 剛剛出門前想的東西其實很多，不過我就用簡單的方式來把我想講的部分解說一下吧? (事實上我已經開始翻譯了，只是還需要一點時間) =================================================================== 我們所謂的"敘述"，可以有很多種方式， 但不論如何，一本好的小說，它需要的是能夠讓讀者產生共鳴， 所以對於角色的塑造，便成為了小說的最重點。 一般來說我們寫作的時候，可以分成兩種形式:直敘與側敘， 直敘是用直白的方式，去白描出某個角色的形象， 側敘則是不以直述，而是以脈絡的形式，讓讀者有置入感， 對於這個角色"如臨其境如聞其聲"。 但因此，要以側敘法來描寫一個角色，需要的難度也比較高。 比方說我要描寫豹頭的戰士昆恩，我該怎麼寫呢? "豹爺昆恩，是一位來自異世界的勇者，他的身高有如巨塔一般， 魁梧的肌肉發達糾結，擅長的是劍技以及用金臂勾，把蒙兀兒人揍得遠遠的......" 嗯，上面所述是開玩笑的，只是用"直敘"的手法說明一下而已。 這種直敘的好處是能讓讀者一下進入狀況，但缺點也顯而易見， 那就是讀者很難去代入角色的感覺。 那麼，如果換一種方式呢? (我試試看，但我的翻譯能力確實有點拙劣) =========================================================== 那是-- 某種"異形之物"。 即使以異相名之，亦無法明確形容"那東西"的異樣之處； 縱使稱之為"奇相"，亦不足以描述其奇異之處。 或許，除了稱之為"異形"之外，已無其他形容詞足以形容此物了吧! 然而，縱使冠以"異形"之名，仍不足以十二萬分地傳達眼見"那東西"時， 所帶給人的衝擊與畏怖之感。 那東西從先前開始--更正確地說，應該是從半天以前開始吧--， 就一直橫躺在那裡，一動也不動。 若是不仔細看的話，或許會有種錯覺，覺得"它"不過是具委棄於地的遺骸罷了吧! 然而，"它"確實還活著。 ============================================================= 不用直敘，而是用側敘來吸引讀者，讓讀者去產生好奇心， 這又是另一種寫作方式。 但不管怎麼說，我個人認為後者確實是寫得不錯； 栗本薰沒有直接去說明豹爺是怎樣的人，而是把重點放在"異"這個字上， 然而她卻沒有直接把最大的"異點"--豹的模樣--寫出來， 甚至整個序章裡面，沒有提到半個"豹"字，完全用側寫昆恩的動作， 來突顯出他的"異"何在，這是很高明的寫作手法。 回到標題，所謂的"筆力集中"，亦即將故事的重心"聚焦"在所要描寫的人物上； 一個故事可能有二十個人物，但重點在誰則是關鍵。 以"豹頭的假面"(全書第一集)為例，出場的人物大約有二十多人， 但是亮點全放在豹爺的身上，作者用蒙兀兒人、用琳達、用雷穆斯， 乃至於用中原世界的鬼魅橫行 --這裡不能不說，作者將一開始的場景，設定在"逢魔之刻， 人界與鬼界交錯的神祕森林"，是一個相當優秀的設定， 因為氣氛整個被烘托出來，接下來進入夜晚的百鬼夜行段落， 更把豹頭戰士昆恩的臨危不亂感給表現得淋漓盡致--， 讓主角的形象躍然紙上； 換言之，她不是直接說"我們的主角有多偉大"，而是透過他的一個一個動作， 一點一點去累積出這種"有勇有謀"的形象。 對抗蒙兀兒人時的勇猛無匹，勇敢驅逐鬼魅的智慧與經驗， 乃至於後半段前往競技場的人情世故，豹爺是怎樣的人? 基本上根本不用直說，從故事的演變就可以看得出來。 ====================================================================== 我喜歡這個故事，雖然我不知道它在後半段收不了尾的狀況會不會讓我失望透頂， 但我必須說，1979年寫成的這第一本書"豹頭的假面"， 是我所見過最優秀的奇幻小說之一。 是為記。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.167.50.182 ※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 118.167.50.182 (08/03 09:57) ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: jeanvanjohn (118.167.50.182), 時間: 08/03/2012 09:57:50 ※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 118.167.50.182 (08/03 09:58)
推
08/03 10:00, , 1F
先留個名
08/03 10:00, 1F
推
08/03 10:03, , 2F
未看先推要開戰了
08/03 10:03, 2F
→
08/03 10:07, , 3F
C洽史上因為市長開戰多少次拉...我記憶中好像3次?
08/03 10:07, 3F
→
08/03 10:07, , 4F
一萬六千次
08/03 10:07, 4F
→
08/03 10:07, , 5F
強者就是要戰
08/03 10:07, 5F
推
08/03 10:08, , 6F
日式小說很愛用這種故弄玄虛的筆法 抽換詞面 來來去去
08/03 10:08, 6F
推
08/03 10:08, , 7F
戰!是強者的宿命
08/03 10:08, 7F
→
08/03 10:09, , 8F
講一件一樣的東西 不過既然你推成這樣 我先找來看看~~
08/03 10:09, 8F
推
08/03 10:09, , 9F
從C恰戰到BOOK 再戰回來
08/03 10:09, 9F
推
08/03 10:10, , 10F
雖然你這樣舉例，但我還是看不出有什麼獨特之處…
08/03 10:10, 10F
推
08/03 10:10, , 11F
主角本身就很有趣啦
08/03 10:10, 11F
→
08/03 10:11, , 12F
之前說作者一人獨自創造出豹頭的架空世界的例子也是，沒什麼特
08/03 10:11, 12F
推
08/03 10:11, , 13F
在C洽可能會沒有市長樂見的推廣效果ww 之前反推廣的影響
08/03 10:11, 13F
我還是要試著去做，不管我前面做得再錯，都要努力去做。
→
08/03 10:12, , 14F
別的…
08/03 10:12, 14F
畢竟這只是全書的第一頁，我還想繼續把剩下250頁全翻完呢。 ※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 118.167.50.182 (08/03 10:13)
推
08/03 10:13, , 15F
<完全離題>純粹題外話 我想問一下雖然豹頭王有改編動畫但
08/03 10:13, 15F
→
08/03 10:13, , 16F
本質上依舊是奇幻小說這樣算有點嗎?
08/03 10:13, 16F
→
08/03 10:14, , 17F
那龍槍編年史(有悲劇的改編動畫)龍族(有改編遊戲)都一樣可
08/03 10:14, 17F
→
08/03 10:14, , 18F
已在希洽聊嗎?無針對純好奇
08/03 10:14, 18F
→
08/03 10:14, , 19F
沒問題
08/03 10:14, 19F
推
08/03 10:15, , 20F
你真的想作的話 只要節錄精采片段就好啦
08/03 10:15, 20F
→
08/03 10:18, , 21F
不用加你的註解啊 你看那些電影trail怎麼拍的就那樣作
08/03 10:18, 21F
...總之，我會做的，就做吧。 實際去做比爭吵，比什麼都來得有用。 ※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 118.167.50.182 (08/03 10:21)
→
08/03 10:22, , 22F
那有個小建議 永遠別再扯到羅德斯島
08/03 10:22, 22F
→
08/03 10:22, , 23F
你要覺得這句話竟然是群眾暴力 我也沒辦法
08/03 10:22, 23F
沒問題，瘋法說的不也是這個道理嗎? 水野良歸水野良，栗本薰歸栗本薰； 麵包歸麵包，豹爺歸豹爺。 比較，不需要我來比，而是讓大家看了翻譯之後自己去評斷。 ※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 118.167.50.182 (08/03 10:23)
→
08/03 10:23, , 24F
這篇沒有提到羅德斯 但是上一篇最後那句真的是無謂生事
08/03 10:23, 24F
我有時候會想到什麼寫什麼，結果越描越黑。 事實上兩篇應該是分開的東西，只是我的思緒是延續前一篇下來的而已。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 118.167.50.182 (08/03 10:24)
→
08/03 10:24, , 25F
我甚至覺得沒有上面那篇這篇的效果可能還不錯
08/03 10:24, 25F
→
08/03 10:25, , 26F
以你要的結果來說上一篇沒有存在的必要性
08/03 10:25, 26F
我知道了，那上面那篇就自爆吧，畢竟這篇才是我真正想寫想講，用心力去講的。 ※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 118.167.50.182 (08/03 10:25)
推
08/03 10:25, , 27F
我看到時代感了 側敘固然比較有味道 但以現在速食主義來說
08/03 10:25, 27F
→
08/03 10:25, , 28F
我想你不用聽人怎麼說怎麼作吧 而且都太遲了
08/03 10:25, 28F
→
08/03 10:26, , 29F
我說的不是最後一句 是完全沒有上面那篇 但已經來不及
08/03 10:26, 29F
世界上永遠沒有來不及的事， "一邊後悔、一邊煩惱、下定決心就好"，這是我最愛的歌詞"Colors"。 ※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 118.167.50.182 (08/03 10:27)
→
08/03 10:26, , 30F
直即接了當讓讀者知道 他是什麼家伙 腦袋能馬上有影像出來
08/03 10:26, 30F
→
08/03 10:27, , 31F
.............
08/03 10:27, 31F
反正書板的我留著，C洽這邊就算爆掉也還ok。 ※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 118.167.50.182 (08/03 10:27)
還有 76 則推文
還有 8 段內文
→
08/03 11:18, , 108F
公開=大家都看的到 私信=只有你看的到 這就是差別
08/03 11:18, 108F
→
08/03 11:19, , 109F
他知道就不會有這麼多S了(?
08/03 11:19, 109F
推
08/03 11:19, , 110F
以前你鬧事 我護是因為我覺得C洽板規不應該這麼重
08/03 11:19, 110F
推
08/03 11:20, , 111F
颱風天之後還要戰啊......... 等等又有人要水桶了QAQ
08/03 11:20, 111F
推
08/03 11:20, , 112F
和你有沒有道歉無關 也不是因為你
08/03 11:20, 112F
我知道，我知道。 那就請別在這篇下面大發雷霆了吧，畢竟兩天前的事，忽然現在才發怒， 我也有點不知所措，心想我這兩天到底又罵了你什麼--事實上根本沒有啊。
推
08/03 11:20, , 113F
觸手治百病 ヽ(ﾟ∀。)ノ
08/03 11:20, 113F
※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 118.167.50.182 (08/03 11:21)
推
08/03 11:21, , 114F
別再丟水球和寄信給我 以後你的私信我一律刪掉
08/03 11:21, 114F
→
08/03 11:21, , 115F
瘋法是傲嬌 -> "阿...真討厭.. 明明不想攻擊瘋法的 可
08/03 11:21, 115F
→
08/03 11:21, , 116F
是 要怎麼樣才能表達人家真正的心意呢... >< 唉.."
08/03 11:21, 116F
推
08/03 11:21, , 117F
你們兩個是怎麼回事..... = =
08/03 11:21, 117F
推
08/03 11:21, , 118F
成天當雙面人 很好玩？
08/03 11:21, 118F
那麼我當著所有板眾的面說這句: "我不討厭瘋法，相反地，我很重視瘋法的意見"。 信與不信都無所謂，這是我完全發自內心的話語。
→
08/03 11:21, , 119F
打錯了 市長是傲嬌 ヽ(ﾟ∀。)ノ
08/03 11:21, 119F
推
08/03 11:22, , 120F
怎麼回事 在C洽混過一年以上的大概就知道吧
08/03 11:22, 120F
※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 118.167.50.182 (08/03 11:23)
→
08/03 11:22, , 121F
瘋....瘋法對不起....
08/03 11:22, 121F
推
08/03 11:23, , 122F
帥喔
08/03 11:23, 122F
推
08/03 11:23, , 123F
我剛剛才看到book板的文章 我真的怒了 不爽就別來呀
08/03 11:23, 123F
原來如此，但book板的文章並沒有罵瘋法的意思啊? 所謂的"集體壓力"也不是指你啊。
推
08/03 11:23, , 124F
告白了!!
08/03 11:23, 124F
推
08/03 11:24, , 125F
抱歉，只要看到在吵在戰的文我都直接跳過，所以沒注意到是
08/03 11:24, 125F
※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 118.167.50.182 (08/03 11:24)
→
08/03 11:24, , 126F
怎麼回事...
08/03 11:24, 126F
→
08/03 11:24, , 127F
看起來比較像病嬌
08/03 11:24, 127F
推
08/03 11:24, , 128F
好個群眾壓力 嗯 比以前四處說板主打壓你更有創意了
08/03 11:24, 128F
那我再嚴正說一次，這個"群體壓力"並不是指瘋法在打壓我，就這樣。
→
08/03 11:24, , 129F
市長:瘋法我喜歡你呀(〞︶〝*)／
08/03 11:24, 129F
※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 118.167.50.182 (08/03 11:25)
→
08/03 11:24, , 130F
這篇看起來沒什麼引爆點啊? 囧"
08/03 11:24, 130F
→
08/03 11:25, , 131F
沒2，寫一寫又自爆寫一寫又自爆，很好玩膩???
08/03 11:25, 131F
→
08/03 11:25, , 132F
老實說看過book版的發言後,我只有一種[你這樣搞的話,以
08/03 11:25, 132F
推
08/03 11:25, , 133F
我是在看甚麼偶像劇嗎? (揉眼)
08/03 11:25, 133F
我也不知道，反正這篇是很認真的書評，有人在底下爆發也不關我事， 我只能建議他到別篇去爆發了。 ※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 118.167.50.182 (08/03 11:26)
→
08/03 11:25, , 134F
後你叫別人怎麼去相信你的話?誰曉得你現在說的是不是等
08/03 11:25, 134F
推
08/03 11:25, , 135F
..........好吧 市長 瘋法說的就是我想的
08/03 11:25, 135F
→
08/03 11:26, , 136F
下換個地方就改口說唉那是我趨於壓力才那樣講的]
08/03 11:26, 136F
讓文章回歸正軌，這篇文章是書評，不是吵鬧壓力與否的地方。 ※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 118.167.50.182 (08/03 11:27)
推
08/03 11:26, , 137F
不是相信相信你的我 也不是相信我的你 也不是你相信的我
08/03 11:26, 137F
‣ 更多 jeanvanjohn 的文章
文章代碼(AID): #1G6p0WdC (C_Chat)