Re: [發洩]某些自以為高尚的ACG迷們
※ 引述《sdfsonic (sonic)》之銘言:
: 最近在上班的地方認識了一些同為ACG的同好,本來還蠻高興找到有相同嗜好的人。
: 沒想到一聊開,聊到各自喜歡的作品,自己喜歡的作品竟然被人家看不起,如果是以作品本身來論戰的話
: 我還不會這麼怒,可是那些傢伙以看作品的幼稚與否以及太過熱門作為批判的對象就實在
: 是他X的不合理啊。
真正厲害的不是因為喜歡某某作品才是專業,
而是懂得去分析兩邊作品好壞才是真正的專業,
下面以例三來作個簡單的舉例
: 例3:喜歡Seed,00鋼彈-----------腐女,乳搖控,愛看主角威能=中二。
:
: 喜歡初鋼,0083,Z鋼,逆夏-------高級鋼彈迷,專業,有大人的氣息。
如果某人只用上兩句告訴我,這就是他喜歡UC系列比較高尚的理由。
我會覺得這人其實還在新手區練功,因為他這裡由跟廢話沒啥差別。
如果他真的有點專業
就會說去分析SEED跟00失敗的點在哪裡,或者這之間有啥雷同之處所以才會覺得是爛作,
這樣一項一項有條理的跟你說明。
當然更專業的,以SEED來舉例,就是把福田所有監督過的作品都看過,
然後再分析福田在其他作品跟SEED的差異性,在推導出SEED真的是他導過最爛的作品。
相對的UC系列,真正厲害的才不會只說啥看UC比較高尚比較高級這種廢話。
如果他真的有點專業
就會跟你分析UC哪些方面是類似的地方但是作的比新系列還好,
新系列是有哪些不足之處所以連UC系列這些幾十年前的作品都無法突破。
更專業的就會從富野的轉變來跟你講,用富野的角度來告訴你每個UC作品的差異性在哪,
還有他各作品的深度在哪,來推出所以UC的作品比較深而不是新世代的作品能相比的。
PS:上面的專業例子只是單純舉例,並非指一定要照這個方向才是專業,
我只是要表達,我認為你該用何種方式才能表達你在ACG這領域比較強。
: 其實我還有跟他們論戰很多作品,可是那些人的態度就是只要熱門的或是暢銷的就是
: 喧嘩取眾,要看就要看一些較為冷門,或是設定很複雜的作品才是高尚的。這幾天我都被
: 搞得快氣瘋了。所以打這篇文上來發洩一下,如果不行的話,就請版主被我的文刪了吧,
: 或是要桶了我也行不然某些自以為高尚的ACG迷嘴臉,實在是讓人噁心不已。
我想你比較需要的不是把這些人貼標籤,
而是去理解為何這些人會討厭你喜歡的作品,然後試著去接受你喜歡作品的缺點。
就跟喜歡一個人一樣,連對方的缺點都能理解跟包容才是真正的喜歡。
--
不知不覺快要變成變成光之美少女系列的專用BLOG,歡迎來批評指教
香格里拉特車二課
http://fllaykira.pixnet.net/blog
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.35.192.85
推
02/02 11:23, , 1F
02/02 11:23, 1F
推
02/02 11:23, , 2F
02/02 11:23, 2F
→
02/02 11:23, , 3F
02/02 11:23, 3F
推
02/02 11:23, , 4F
02/02 11:23, 4F
→
02/02 11:23, , 5F
02/02 11:23, 5F
推
02/02 11:25, , 6F
02/02 11:25, 6F
→
02/02 11:25, , 7F
02/02 11:25, 7F
→
02/02 11:26, , 8F
02/02 11:26, 8F
→
02/02 11:26, , 9F
02/02 11:26, 9F
推
02/02 11:26, , 10F
02/02 11:26, 10F
→
02/02 11:26, , 11F
02/02 11:26, 11F
→
02/02 11:27, , 12F
02/02 11:27, 12F
推
02/02 11:27, , 13F
02/02 11:27, 13F
→
02/02 11:27, , 14F
02/02 11:27, 14F
→
02/02 11:28, , 15F
02/02 11:28, 15F
推
02/02 11:28, , 16F
02/02 11:28, 16F
→
02/02 11:29, , 17F
02/02 11:29, 17F
→
02/02 11:29, , 18F
02/02 11:29, 18F
→
02/02 11:29, , 19F
02/02 11:29, 19F
推
02/02 11:30, , 20F
02/02 11:30, 20F
→
02/02 11:30, , 21F
02/02 11:30, 21F
→
02/02 11:32, , 22F
02/02 11:32, 22F
推
02/02 11:33, , 23F
02/02 11:33, 23F
→
02/02 11:34, , 24F
02/02 11:34, 24F
→
02/02 11:35, , 25F
02/02 11:35, 25F
→
02/02 11:35, , 26F
02/02 11:35, 26F
→
02/02 11:35, , 27F
02/02 11:35, 27F
推
02/02 11:39, , 28F
02/02 11:39, 28F
→
02/02 11:40, , 29F
02/02 11:40, 29F
→
02/02 11:41, , 30F
02/02 11:41, 30F
→
02/02 11:41, , 31F
02/02 11:41, 31F
→
02/02 11:42, , 32F
02/02 11:42, 32F
→
02/02 11:42, , 33F
02/02 11:42, 33F
→
02/02 11:43, , 34F
02/02 11:43, 34F
→
02/02 11:43, , 35F
02/02 11:43, 35F
推
02/02 11:43, , 36F
02/02 11:43, 36F
→
02/02 11:47, , 37F
02/02 11:47, 37F
推
02/02 11:48, , 38F
02/02 11:48, 38F
→
02/02 11:49, , 39F
02/02 11:49, 39F
→
02/02 11:49, , 40F
02/02 11:49, 40F
推
02/02 11:50, , 41F
02/02 11:50, 41F
→
02/02 11:50, , 42F
02/02 11:50, 42F
→
02/02 11:51, , 43F
02/02 11:51, 43F
→
02/02 11:51, , 44F
02/02 11:51, 44F
→
02/02 11:51, , 45F
02/02 11:51, 45F
→
02/02 11:51, , 46F
02/02 11:51, 46F
→
02/02 11:52, , 47F
02/02 11:52, 47F
→
02/02 11:52, , 48F
02/02 11:52, 48F
→
02/02 11:52, , 49F
02/02 11:52, 49F
推
02/02 11:52, , 50F
02/02 11:52, 50F
→
02/02 11:52, , 51F
02/02 11:52, 51F
→
02/02 11:52, , 52F
02/02 11:52, 52F
→
02/02 11:53, , 53F
02/02 11:53, 53F
→
02/02 11:53, , 54F
02/02 11:53, 54F
→
02/02 11:57, , 55F
02/02 11:57, 55F
推
02/02 12:00, , 56F
02/02 12:00, 56F
→
02/02 12:01, , 57F
02/02 12:01, 57F
推
02/02 12:04, , 58F
02/02 12:04, 58F
→
02/02 12:06, , 59F
02/02 12:06, 59F
推
02/02 12:11, , 60F
02/02 12:11, 60F
推
02/02 12:51, , 61F
02/02 12:51, 61F
推
02/02 12:53, , 62F
02/02 12:53, 62F
推
02/02 13:07, , 63F
02/02 13:07, 63F
推
02/02 15:15, , 64F
02/02 15:15, 64F
→
02/02 15:17, , 65F
02/02 15:17, 65F
→
02/02 15:19, , 66F
02/02 15:19, 66F
→
02/02 15:21, , 67F
02/02 15:21, 67F
→
02/02 15:22, , 68F
02/02 15:22, 68F
→
02/02 15:29, , 69F
02/02 15:29, 69F
推
02/02 15:32, , 70F
02/02 15:32, 70F
→
02/02 15:35, , 71F
02/02 15:35, 71F
→
02/02 15:36, , 72F
02/02 15:36, 72F
→
02/02 15:42, , 73F
02/02 15:42, 73F
推
02/02 15:43, , 74F
02/02 15:43, 74F
→
02/02 15:44, , 75F
02/02 15:44, 75F
→
02/02 17:22, , 76F
02/02 17:22, 76F