Re: [來戰] 小圈圈繪師是不是都是沒出過社會啊？

看板C_BOO作者 (歐洲羊)時間7年前 (2018/12/25 16:33), 7年前編輯推噓2(2推 0噓 28→)
留言30則, 4人參與, 7年前最新討論串3/8 (看更多)
※ 引述《Xavy (グルグル回る)》之銘言：
→
12/25 15:57,
你甚麼時候有了對方有開業接單的錯覺
12/25 15:57
→
12/25 16:14,
什麼當事人? 首篇羊羊直接對全部繪師蓋難吃印啊
12/25 16:14
→
12/25 16:16,
如果你是說C洽那串，現在已經知道他應該是去菜攤買魚
12/25 16:16
→
12/25 16:16,
所以被無視了
12/25 16:16
→
12/25 16:25,
他也說有回應的人也一堆啊
12/25 16:25
→
12/25 16:26,
在別串有說他是想畫機人
12/25 16:26
我附一下隔壁串原po寫的範例： OO繪師你好，小弟我蠻喜歡你的作畫風格。 想委託你幫小弟畫一個無背景2DQ版角色一位供小弟個人使用， 小弟並不會拿去進行商業用途。 本案預算為5000元，期限可供討論。 若價碼不足可報價給小弟。 等待你的回應。 我覺得以不是一個大公司來說，這樣的詢問算是OK了吧？ 菜攤買魚這問題應該是要等到後續討論才會發生 可是連這封私訊都被已讀不回，我覺得這連基本的禮貌都沒有 -- 「女人會愛上將99%心力放在自己身上，卻只有1%在她身上的男人， 因為這樣的男人看起來有99分。而當他對她好變成2%的時候， 女人會注意到他的好變成了兩倍，而不是原本該死的1%。」 「而女人不會看見將99%心力放在她身上，而自己只剩1%的男人 因為那些男人看起來永遠不及格。而當他對她的好提升到了100%的時候， 女人會認為那也不過增加了1%，儘管他對她的好已經不能再付出更多。」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.125.150 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_BOO/M.1545726802.A.C93.html
→
12/25 16:35, 7年前 , 1F
恩 畢竟現在的繪師也不太會強調自己拿手的項目
12/25 16:35, 1F
→
12/25 16:35, 7年前 , 2F
但是會在互動的過程中表達自己不拿手的項目
12/25 16:35, 2F
→
12/25 16:35, 7年前 , 3F
這也滿合理的
12/25 16:35, 3F
→
12/25 16:38, 7年前 , 4F
12/25 16:38, 4F
→
12/25 16:40, 7年前 , 5F
我漏看了
12/25 16:40, 5F
我想到個例子： 西洽有規定廣告或宣傳要去恰妹申請，可是還是常常有人直接寄信給板主 通常我都會回信要寄信者去申請這樣，但是其實我也可以完全都不鳥他已讀不回 在這種狀況下你會覺得已讀不回的板主沒錯嗎？ (ㄟ靠這樣一來我覺得好像可以，反正我板規有寫沒看是你家的事)
→
12/25 16:40, 7年前 , 6F
所以把這個內容改成 希望能畫一隻Q板的亞凱
12/25 16:40, 6F
→
12/25 16:41, 7年前 , 7F
然後被已讀不回 是因為菜攤買肉？
12/25 16:41, 7F
→
12/25 16:41, 7年前 , 8F
我覺得 可以更接近真相惹
12/25 16:41, 8F
→
12/25 16:41, 7年前 , 9F
直接問當事人那幾隻已讀不回的有沒有表明自己
12/25 16:41, 9F
→
12/25 16:42, 7年前 , 10F
擅長與不擅長的領域 是否有說若不擅長可能不會回應
12/25 16:42, 10F
→
12/25 16:42, 7年前 , 11F
這不就非常明確了嗎
12/25 16:42, 11F
※ 編輯: forsakesheep (125.227.125.150), 12/25/2018 16:45:37
→
12/25 16:46, 7年前 , 12F
理論上可以 他賭爛發文開幹 你板龜確實有寫
12/25 16:46, 12F
→
12/25 16:47, 7年前 , 13F
那他應該會被圍剿
12/25 16:47, 13F
→
12/25 16:47, 7年前 , 14F
其實C洽那串我唯一好奇的是 究竟是"他是個案"
12/25 16:47, 14F
→
12/25 16:47, 7年前 , 15F
還是"他遇到了很多個案"
12/25 16:47, 15F
→
12/25 16:49, 7年前 , 16F
因為他後面還有說，忘了機人跟人不一樣
12/25 16:49, 16F
→
12/25 16:50, 7年前 , 17F
看到畫Q版的就去問了
12/25 16:50, 17F
→
12/25 16:50, 7年前 , 18F
這樣又回到，你覺得個工應不應該有職業道德跟禮貌
12/25 16:50, 18F
→
12/25 16:51, 7年前 , 19F
理論上根本不知道是不是已讀不回吧?
12/25 16:51, 19F
→
12/25 16:51, 7年前 , 20F
如果態度很差就算了，對於態度好的人即使問錯了
12/25 16:51, 20F
→
12/25 16:51, 7年前 , 21F
呃....如果要從根本上去質疑原po說謊的話就沒有討論
12/25 16:51, 21F
→
12/25 16:52, 7年前 , 22F
的意義了
12/25 16:52, 22F
→
12/25 16:52, 7年前 , 23F
我是說你的例子
12/25 16:52, 23F
→
12/25 16:55, 7年前 , 24F
不回信確實不一定是已讀不回
12/25 16:55, 24F
→
12/25 16:55, 7年前 , 25F
別抓這種語病LA
12/25 16:55, 25F
→
12/25 16:58, 7年前 , 26F
咦？不是可以看到是不是所有信件已讀嗎？
12/25 16:58, 26F
推
12/25 16:58, 7年前 , 27F
我看推文是說有以讀啦==
12/25 16:58, 27F
→
12/25 16:59, 7年前 , 28F
我是覺得吼，看到後面怎摸覺得有些人快把繪師神格化R==
12/25 16:59, 28F
→
12/25 17:02, 7年前 , 29F
等等現在是在說哪個例子？
12/25 17:02, 29F
推
12/25 17:06, 7年前 , 30F
我是看第一篇最下面ㄉ推文說ㄉ
12/25 17:06, 30F
‣ 更多 forsakesheep 的文章
文章代碼(AID): #1S8UjIoJ (C_BOO)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 8 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 forsakesheep 的文章
文章代碼(AID): #1S8UjIoJ (C_BOO)