Re: [閒聊] 與內行人的閒聊
原文太長了所以抱歉吃掉
不過應該不會刪所以沒事吧
首先先說我只是普通的大學生,沒有特殊專長,這只是我個人的意見
在我原本推文說了幾乎所以動畫作品都是商業作,但那只是指嚴格的商業作
因為背後有老闆投資並想獲利就算是了
那麼一般我們認為的商業作呢?
我覺得就會像是
除了
一般人認為的藝術電影、動畫那樣,偏離我們「主觀」的大眾口味的作品
以外
能夠刺激民眾消費的作品
其中被兩個紅字隔開來的大概就是我們所熟知的非商業作吧
能被如此稱呼的作品不是擁有著批判社會的價值,就是灌注作者的個人理念,以這兩種分
類為大宗
至於說到新海誠之前的作品,我說我們強烈認為非常有他自己的個人特色大家不會反對吧
?但這樣真的就算非商業作嗎?那麼新房45度搭配嘴砲西尾不也能納入其中www
如果說不紅就不算、只在我們會看動畫的小圈圈紅也不算商業作是否說不過去?前者聽來
像笑話;而後者,其實我們看動畫的人就是商業動畫的主顧啊
或許有人會把新海誠跟宮崎駿相提,因為兩者都是自己寫原作、腳本、角色設計的天才人
物,也因此,這兩者的作品都有濃厚的個人風格
但是誰說宮崎駿的就不是商業作品了?難道做自己想做的故事跟賣座有矛盾嗎?我個人認
為是沒有問題
不論一個人有多天才,他仍然只是一個人,無法擺脫物理及肉體的限制
所以想要完成所謂宮崎駿(吉卜力)、或是新海誠「特色」的作品,背後有多少人在努力?
雖然我沒看過白箱,也沒仔細研究,但劇場動畫破百人一定是有的
先不說宣傳或公關,只談原畫師、動畫師等創作動畫的人
我想他們都是對於工作非常有熱沈,優秀的一群人,那麼他們為何要畫動畫呢?除了興趣
、專長外最重要的,是薪水
誰給的薪水?是老闆
錢從哪裡來?從我們的口袋
所以這哪裡不是商業作品了?
而且我們可以用更現實、更沒夢想的方式來比喻:新海誠只是被老闆相中,能下金雞蛋的
金雞母
當然好的說法是:給了新海誠一個展現天賦與創意的平臺
至於原po真正的問題是和朋友間的觀念差
原po說,他朋友是動畫相關科系的人
那麼我想他對於動畫比起我們消費者看待的角度一定有很大的不同
觀眾以有不有趣來評價一部作品,但是原po朋友卻是以製作動畫的角度來看、來評價新海
誠
他不用特別去留意就知道,電影後面的工作人員表如此之長所代表的意義,多麼多的人以
此為職,為生活打拼
這不是電影海報或現在的霉體在「你的名字」前面輕巧敲上「新海誠」三個字,就能帶過
、變成僅僅像是他的「個人作品」
因此他所謂新海誠的動畫都是商業作品,其實應該是想表達「以新海誠為首的動畫團隊」
製作出來的都是商業作品
以上是我的意見,另外就算說新海誠的作品都商業作,也不會比說不是商業作還要低劣,
因為優秀的作品就是優秀的作品,除了廣告和跟風以外最初一定有她無法可擋的魅力存在
不過我也還沒看你的名字啦,哈哈
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.60.122.151
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_BOO/M.1476709455.A.402.html
推
10/17 21:06, , 1F
10/17 21:06, 1F
這我就沒辦法了,但我還是以正面思考為主
噓
10/17 21:08, , 2F
10/17 21:08, 2F
呃,左邊的只聽說過,右邊的國中畢旅在遊覽車上看過歌很紅的那部,沒什麼感想
我幾乎不看電影,所以不知道你想表達什麼…
推
10/17 21:11, , 3F
10/17 21:11, 3F
我早上就特意去看過那八卦的爆雷圖了~其實我覺得不知道為什麼有點好笑
推
10/17 21:15, , 4F
10/17 21:15, 4F
這我不清楚,但想來是情有可原
※ 編輯: SOSxSSS (210.60.122.151), 10/17/2016 21:42:41
推
10/18 00:15, , 5F
10/18 00:15, 5F
→
10/18 00:15, , 6F
10/18 00:15, 6F
→
10/18 00:15, , 7F
10/18 00:15, 7F
哪裡,有幫上忙就好
推
10/18 00:57, , 8F
10/18 00:57, 8F
嗯,說白一點就是如此
※ 編輯: SOSxSSS (210.60.122.151), 10/18/2016 01:14:52
討論串 (同標題文章)