[欠噓] 這年頭 戰文也不能戰了

看板C_BOO作者 (阿康)時間9年前 (2016/10/05 13:27), 9年前編輯推噓-7(3推 10噓 72→)
留言85則, 15人參與, 最新討論串1/16 (看更多)
哀 早知道不要用那個tag 我就很討厭刪文的人 阿有人說我在漫吐被戰爆 阿 有人真的看過那篇推文嗎 整篇也只有上一篇的原po 在辯駁他沒有說海賊有深度 阿覺得我被戰爆的是看那篇文章阿 哀 真嫩 有辦法說我被戰爆 請分析一篇海賊王是深度作品 再來好嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.117.206.187 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_BOO/M.1475645257.A.9BB.html
推
10/05 13:28, , 1F
好 給牡蠣
10/05 13:28, 1F
→
10/05 13:30, , 2F
我告訴你被嘴的問題啦，海賊版創這麼久
10/05 13:30, 2F
→
10/05 13:30, , 3F
幹 快點啦 誰來發一篇海賊很有深度然後說服大部分人 我先
10/05 13:30, 3F
→
10/05 13:30, , 4F
送你1000p
10/05 13:30, 4F
→
10/05 13:30, , 5F
問題是那篇根本沒人戰阿 我想看海賊有深度的立論阿
10/05 13:30, 5F
→
10/05 13:31, , 6F
每天都有人跑去鬧一兩句廢文早就有應對了
10/05 13:31, 6F
噓
10/05 13:31, , 7F
你在崩潰啥??
10/05 13:31, 7F
→
10/05 13:31, , 8F
人魚篇深度超夠，空島篇高度超高
10/05 13:31, 8F
→
10/05 13:32, , 9F
精神勝利法 哈哈
10/05 13:32, 9F
→
10/05 13:32, , 10F
你不是針對劇情吐，例如德島xx那段很姆咪，而是直接說整
10/05 13:32, 10F
→
10/05 13:32, , 11F
部劇情沒深度
10/05 13:32, 11F
→
10/05 13:32, , 12F
誰崩潰啦 就有人一直說我被戰歪阿 文章都擺在那邊
10/05 13:32, 12F
→
10/05 13:33, , 13F
那簡單說 空島之後 全都很難看
10/05 13:33, 13F
→
10/05 13:33, , 14F
你又不常看人家罵，人家早就打發類似的文不知道有多少了
10/05 13:33, 14F
→
10/05 13:33, , 15F
你不是沒看嗎 還能分前後喔XD
10/05 13:33, 15F
推
10/05 13:33, , 16F
沒人戰你啊 廢文一篇 哪有戰的價值
10/05 13:33, 16F
→
10/05 13:34, , 17F
你這種素人言論當然一下就打發掉
10/05 13:34, 17F
→
10/05 13:35, , 18F
你想戰輕鬆戰海賊很容易啊，你把k島海賊串幾個最兇的改一
10/05 13:35, 18F
→
10/05 13:35, , 19F
改就好了
10/05 13:35, 19F
→
10/05 13:37, , 20F
我看到頂上戰爭
10/05 13:37, 20F
→
10/05 13:38, , 21F
你們搞錯重點了吧 我是戰海賊粉自以為有深度
10/05 13:38, 21F
→
10/05 13:38, , 22F
那要我投降 要先舉出海賊有深度的點啊
10/05 13:38, 22F
推
10/05 13:39, , 23F
海賊粉自以為漫畫還是粉本身有深度
10/05 13:39, 23F
→
10/05 13:40, , 24F
當然是漫畫阿 沒看一堆人在分析海賊的內涵跟伏筆嗎?
10/05 13:40, 24F
→
10/05 13:41, , 25F
重點不是你發文討拍ㄇ
10/05 13:41, 25F
噓
10/05 13:41, , 26F
敢出來發文就有點擔當喇
10/05 13:41, 26F
→
10/05 13:41, , 27F
問怎摸回應也較討拍ㄛ 那你標準跟我ㄅㄧ樣
10/05 13:41, 27F
→
10/05 13:41, , 28F
不想被水桶阿幹
10/05 13:41, 28F
→
10/05 13:42, , 29F
那你的點還是很弱，因為你指的是不定數那群人
10/05 13:42, 29F
→
10/05 13:43, , 30F
就像你去LL版說你們都是姆咪一樣沒啥意義的廢文
10/05 13:43, 30F
→
10/05 13:43, , 31F
我打的點很明確阿 就是自認海賊有深度的人
10/05 13:43, 31F
→
10/05 13:43, , 32F
你認為廢 但也有人認同阿 至少沒人提出反論
10/05 13:43, 32F
→
10/05 13:44, , 33F
那代表這論點沒太大問題 至少沒人能反駁阿
10/05 13:44, 33F
→
10/05 13:45, , 34F
你要指清楚誰說海賊有深度，哪篇文哪一段，而不是說我昨
10/05 13:45, 34F
→
10/05 13:45, , 35F
天遇到一個阿伯說海賊王有深度
10/05 13:45, 35F
→
10/05 13:46, , 36F
因為多數的海賊粉現在並不認為作品很有深度，你戰不到什
10/05 13:46, 36F
→
10/05 13:46, , 37F
麼人
10/05 13:46, 37F
→
10/05 13:46, , 38F
幹嘛那麼累 等有人反駁 EX:空島的貝拉蜜那邊 魯夫不回擊
10/05 13:46, 38F
→
10/05 13:46, , 39F
非常有深度 我才能回應阿 我只一段沒腦的 別人拿一段有
10/05 13:46, 39F
→
10/05 13:46, , 40F
腦的 亂戰成一團 有何意義?
10/05 13:46, 40F
→
10/05 13:48, , 41F
因為你沒指出事實就等於信口開河啊，看那篇文的人只會想
10/05 13:48, 41F
→
10/05 13:48, , 42F
有誰說海賊很有深度嗎
10/05 13:48, 42F
→
10/05 13:49, , 43F
那就算啦 說海賊有深度的一大堆 好嗎?
10/05 13:49, 43F
→
10/05 13:51, , 44F
你這樣就是自己紮稻草人，而且哪邊沒深度你也沒明確提出
10/05 13:51, 44F
→
10/05 13:52, , 45F
那也是你這樣覺得阿 看看希洽跟漫吐 認為有深度的人
10/05 13:52, 45F
→
10/05 13:52, , 46F
有多少 至少我是沒看到幾個啦
10/05 13:52, 46F
→
10/05 13:53, , 47F
到底是一大堆還是沒幾個啦
10/05 13:53, 47F
→
10/05 13:54, , 48F
你還是不懂我的意思，海賊不如從前早就不會有啥粉粉死命在
10/05 13:54, 48F
→
10/05 13:54, , 49F
漫吐護了
10/05 13:54, 49F
→
10/05 13:54, , 50F
對阿 那就別在意
10/05 13:54, 50F
→
10/05 13:55, , 51F
AV你看清楚壓 很多人認為海賊有深度 但出來說的沒幾個
10/05 13:55, 51F
→
10/05 13:55, , 52F
夠明確了吧
10/05 13:55, 52F
→
10/05 13:55, , 53F
那你怎麼知道很多人? 稻草人ㄇ
10/05 13:55, 53F
→
10/05 13:56, , 54F
你7貼吧 看ㄅ 懶得說惹
10/05 13:56, 54F
→
10/05 13:56, , 55F
achero都跟你說這麼長一大串了你還是看不懂ㄛ
10/05 13:56, 55F
→
10/05 13:57, , 56F
因為你直接批整部論點很弱，又紮稻草人覺得有很多人說有深
10/05 13:57, 56F
→
10/05 13:57, , 57F
度，可是那些來戰你的人不是你口中認為有深度的人
10/05 13:57, 57F
→
10/05 13:58, , 58F
你想戰那種重度腦粉要去fb上面找才有
10/05 13:58, 58F
→
10/05 14:07, , 59F
結果你還是在有沒有人是認為海賊有深度上面打轉阿
10/05 14:07, 59F
→
10/05 14:09, , 60F
10/05 14:09, 60F
→
10/05 14:10, , 61F
海軍大將對世界的影響
10/05 14:10, 61F
→
10/05 14:10, , 62F
欸欸我在提點你又不是在戰你
10/05 14:10, 62F
→
10/05 14:10, , 63F
10/05 14:10, 63F
→
10/05 14:10, , 64F
海賊王深度分析！One Piece究竟是什麼？
10/05 14:10, 64F
→
10/05 14:10, , 65F
我又沒覺得你要戰
10/05 14:10, 65F
→
10/05 14:11, , 66F
我找幾個認為海賊有深度的文章
10/05 14:11, 66F
→
10/05 14:12, , 67F
海賊王838話分析，內容完整，有些深度
10/05 14:12, 67F
→
10/05 14:12, , 68F
真的要找一大堆啦 而且我也只是估狗 沒去論壇看文
10/05 14:12, 68F
噓
10/05 14:13, , 69F
找ptt上的啊 你不是要共地鼠?
10/05 14:13, 69F
→
10/05 14:13, , 70F
我哪裡有說要共
10/05 14:13, 70F
→
10/05 14:13, , 71F
我去專版找看看
10/05 14:13, 71F
→
10/05 14:15, , 72F
換個題目好嗎
10/05 14:15, 72F
換啥啦 ※ 編輯: oz5566 (150.117.206.187), 10/05/2016 14:22:40
噓
10/05 15:04, , 73F
快點啦
10/05 15:04, 73F
噓
10/05 15:33, , 74F
人家回你了，快去回覆
10/05 15:33, 74F
噓
10/05 15:56, , 75F
難怪有人說這邊是取暖板 都你害的喔
10/05 15:56, 75F
噓
10/05 17:15, , 76F
幫你取暖了 希望X1你能拿到P幣
10/05 17:15, 76F
噓
10/05 17:29, , 77F
幫你拿P幣 森7
10/05 17:29, 77F
噓
10/06 03:44, , 78F
人家就算腦補有深度也是拿出解釋
10/06 03:44, 78F
→
10/06 03:44, , 79F
你連解釋為什麼沒深度也沒有直接噴當然是輸啊
10/06 03:44, 79F
→
10/06 03:44, , 80F
想戰人要有憑有據合情合理也不懂？
10/06 03:44, 80F
噓
10/06 03:46, , 81F
前面漫吐人家吐槽得有理也是被推爆
10/06 03:46, 81F
→
10/06 03:46, , 82F
就你這種無憑無據素人言論當然是被洗掉囉
10/06 03:46, 82F
→
10/06 07:56, , 83F
可4 我剛剛去看 我的素人言論
10/06 07:56, 83F
→
10/06 07:56, , 84F
49葛推捏 姆咪
10/06 07:56, 84F
→
10/06 07:56, , 85F
50葛推惹 西西
10/06 07:56, 85F
‣ 更多 oz5566 的文章
文章代碼(AID): #1Nz8z9cx (C_BOO)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 16 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 oz5566 的文章
文章代碼(AID): #1Nz8z9cx (C_BOO)