[討論] 參選人數也太多了吧

看板C_BOO作者 (狐)時間7年前 (2016/08/20 08:50), 7年前編輯推噓18(20推 2噓 59→)
留言81則, 17人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
這個板了不起人數百人上下 現在參選板主的人數卻快十個了 我說大家別忘了裡面有誰啊 票數太分散的話真的會被39人眾給玩掉喔... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.240.8 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_BOO/M.1471654249.A.A22.html
推
08/20 09:03, , 1F
大家都想當版皇？
08/20 09:03, 1F
噓
08/20 09:04, , 2F
不爽你來選Zzz
08/20 09:04, 2F
一樓不要那麼坦白 二樓快去選 ※ 編輯: kitune (114.38.240.8), 08/20/2016 09:06:51
→
08/20 09:07, , 3F
實際人數不多壓 一堆來亂的87
08/20 09:07, 3F
到時候列出來一堆 大家也會分散 雞桶最愛這種情形了，他的39人基本上就是專挑這種票源分散的新板... ※ 編輯: kitune (114.38.240.8), 08/20/2016 09:09:05
推
08/20 09:20, , 4F
那很簡單啊 就借鏡獵人選舉篇
08/20 09:20, 4F
→
08/20 09:20, , 5F
得票率沒超過50%就刷掉後一半，重新開始新
08/20 09:20, 5F
→
08/20 09:21, , 6F
一輪，直到最後剩兩人
08/20 09:21, 6F
→
08/20 09:21, , 7F
反正現任版主有權決定選舉規則，誰說要一
08/20 09:21, 7F
→
08/20 09:22, , 8F
輪選出? 現實政治也有非絕對多數得組聯合
08/20 09:22, 8F
→
08/20 09:22, , 9F
政府的例子
08/20 09:22, 9F
都開始徵求人選了 中途才改規矩似乎不太妥？ 參選人都同意的話當然就行
→
08/20 09:23, , 10F
多人選舉八卦也是分兩次啊
08/20 09:23, 10F
→
08/20 09:24, , 11F
只是看投票方式說用推投真的很好笑XD
08/20 09:24, 11F
新手上路幹嘛這樣勒 ※ 編輯: kitune (114.38.240.8), 08/20/2016 09:27:36
推
08/20 09:27, , 12F
中途改規矩不太妥?
08/20 09:27, 12F
因為現任只說要選 用什麼方式選、人選限制之類的都沒設限啊 你現在拿那些方式，不是得經過候選人同意嗎 不然跟友板針對某人有啥差別 ※ 編輯: kitune (114.38.240.8), 08/20/2016 09:29:39
→
08/20 09:29, , 13F
16個人參選了 不能先預選在決選?
08/20 09:29, 13F
推
08/20 09:30, , 14F
能不能小組循環?
08/20 09:30, 14F
→
08/20 09:31, , 15F
小組循環？你當這是遊戲？
08/20 09:31, 15F
→
08/20 09:31, , 16F
冒泡賽
08/20 09:31, 16F
推
08/20 09:32, , 17F
多幾輪只是因應參選者過多做變通罷了
08/20 09:32, 17F
→
08/20 09:33, , 18F
要說針對某人言重了，如果他能在簡單多數
08/20 09:33, 18F
→
08/20 09:34, , 19F
勝出，那也不會因為多幾輪篩選而被淘汰
08/20 09:34, 19F
好，所以你同意更改選舉規則 那看看其他候選人怎樣吧 ※ 編輯: kitune (114.38.240.8), 08/20/2016 09:36:52
→
08/20 10:26, , 20F
甚麼叫中途改規矩? 一開始就沒說規矩了
08/20 10:26, 20F
→
08/20 10:27, , 21F
投票方式用推投也沒不好，是笑啥
08/20 10:27, 21F
→
08/20 10:27, , 22F
而且明明投票方式就不是推投，是用記名公投
08/20 10:27, 22F
推
08/20 10:30, , 23F
睡醒後人變好多 看來我不用參選了
08/20 10:30, 23F
→
08/20 10:31, , 24F
記名公投的話就不需要擔心票分散的問題
08/20 10:31, 24F
推
08/20 10:33, , 25F
換ip用分身投自己怎摸辦@@
08/20 10:33, 25F
推
08/20 10:34, , 26F
超多人選啊，第一次看到那麼熱烈的
08/20 10:34, 26F
→
08/20 10:34, , 27F
檢舉姬貌似有３９個分身...@@
08/20 10:34, 27F
→
08/20 10:36, , 28F
那就表示肯投票的人比分身少..
08/20 10:36, 28F
推
08/20 10:37, , 29F
39個分身都出來投 就算換ip也可送帳號部查
08/20 10:37, 29F
推
08/20 10:37, , 30F
支持我啦
08/20 10:37, 30F
推
08/20 10:38, , 31F
還好啦 扣掉來亂的不會太多
08/20 10:38, 31F
推
08/20 10:38, , 32F
老實說還是會分散啦 是你的話會一篇一篇
08/20 10:38, 32F
→
08/20 10:38, , 33F
優文 maker
08/20 10:38, 33F
→
08/20 10:38, , 34F
點進去 每個id都贊成還反對嗎
08/20 10:38, 34F
→
08/20 10:38, , 35F
就不要被人檢舉被我送帳務啊
08/20 10:38, 35F
→
08/20 10:38, , 36F
至少可以集中某人反對阿
08/20 10:38, 36F
→
08/20 10:39, , 37F
15人 剛剛算了
08/20 10:39, 37F
→
08/20 10:39, , 38F
再忙也要點一夏反對
08/20 10:39, 38F
→
08/20 10:41, , 39F
就每個人都有+1 0 -1 不投就是0
08/20 10:41, 39F
→
08/20 10:41, , 40F
就是這樣阿
08/20 10:41, 40F
請問哪篇公告有註明這方式啊 昨天太亂真的沒跟到...
推
08/20 10:42, , 41F
每個參選人的投票是獨立的
08/20 10:42, 41F
→
08/20 10:42, , 42F
你如果覺得某人y太多 也可以進他那一篇反
08/20 10:42, 42F
→
08/20 10:42, , 43F
對一下
08/20 10:42, 43F
推
08/20 10:42, , 44F
工殺小? 這是有明文寫出來嗎?
08/20 10:42, 44F
→
08/20 10:43, , 45F
是說這樣很奇怪吧? 有反對票
08/20 10:43, 45F
→
08/20 10:43, , 46F
Ibara給的例子 記名公投是用在決定候選
08/20 10:43, 46F
→
08/20 10:43, , 47F
人資格上面 決定完之後還是用不記名投票
08/20 10:43, 47F
※ 編輯: kitune (114.38.240.8), 08/20/2016 10:44:45
→
08/20 10:45, , 48F
剛看了一下 版主選舉那篇有編輯補在
08/20 10:45, 48F
→
08/20 10:45, , 49F
文章後面= = 我也是去翻才看到
08/20 10:45, 49F
這誰會知道啦！ 好歹也在本文前補上吧...
→
08/20 10:45, , 50F
不 記名公投沒講不能拿來選版主吧？
08/20 10:45, 50F
※ 編輯: kitune (114.38.240.8), 08/20/2016 10:46:12
推
08/20 10:45, , 51F
置底就有寫啊XD
08/20 10:45, 51F
→
08/20 10:46, , 52F
老實說我是不確定喔 你最好確定一下比
08/20 10:46, 52F
→
08/20 10:46, , 53F
較好?
08/20 10:46, 53F
→
08/20 10:46, , 54F
小組長的判決有說可以
08/20 10:46, 54F
→
08/20 10:48, , 55F
我好像有補了耶？有用亮色碼？
08/20 10:48, 55F
→
08/20 10:49, , 56F
第一頁底
08/20 10:49, 56F
推
08/20 10:50, , 57F
哪篇阿 借聞香
08/20 10:50, 57F
→
08/20 10:51, , 58F
08/20 10:51, 58F
→
08/20 10:52, , 59F
不是問你 是說小組長判決那個
08/20 10:52, 59F
→
08/20 10:52, , 60F
你說判決喔ORZ 看錯惹
08/20 10:52, 60F
→
08/20 10:52, , 61F
其實法規板上次西洽那個
08/20 10:52, 61F
→
08/20 10:52, , 62F
只要有讓使用者互選的形式
08/20 10:52, 62F
→
08/20 10:53, , 63F
就OK
08/20 10:53, 63F
→
08/20 10:53, , 64F
講錯 法庭版判決西洽政見的那個
08/20 10:53, 64F
推
08/20 10:54, , 65F
08/20 10:54, 65F
→
08/20 10:55, , 66F
尤其，本站並沒有規定板主產生一定要經由
08/20 10:55, 66F
→
08/20 10:55, , 67F
選舉，端由現任板主自行依照板風、與使用
08/20 10:55, 67F
→
08/20 10:56, , 68F
者的共識、以及可能負擔的政治責任，決定
08/20 10:56, 68F
→
08/20 10:56, , 69F
新板主產生方式。
08/20 10:56, 69F
→
08/20 10:57, , 70F
我是把他當成板主產生方式全權由現任決定
08/20 10:57, 70F
推
08/20 11:26, , 71F
我不能笑嗎？笑笑笑笑
08/20 11:26, 71F
→
08/20 11:26, , 72F
有人看到笑就崩潰了哦？
08/20 11:26, 72F
噓
08/20 11:28, , 73F
選我
08/20 11:28, 73F
→
08/20 11:41, , 74F
(笑)
08/20 11:41, 74F
→
08/20 11:42, , 75F
(哭)
08/20 11:42, 75F
→
08/20 11:45, , 76F
(肛)
08/20 11:45, 76F
→
08/20 11:55, , 77F
髒髒
08/20 11:55, 77F
→
08/20 11:58, , 78F
弄成獵人選舉啦
08/20 11:58, 78F
推
08/20 12:01, , 79F
來不及惹
08/20 12:01, 79F
推
08/20 17:49, , 80F
直接改成禁止分身投票呀 抓到就永桶
08/20 17:49, 80F
→
08/20 17:49, , 81F
並且剝奪參選資格
08/20 17:49, 81F
‣ 更多 kitune 的文章
文章代碼(AID): #1NjwbfeY (C_BOO)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 kitune 的文章
文章代碼(AID): #1NjwbfeY (C_BOO)