Re: [補充]frojet藐視組長,未等裁決,推行違法版規已刪文
組長您好,
我的原申訴文是申訴frojet公開了所有私人“站內檢舉信”:違反站規也違法
frojet回文引用國家體育群組的公告,說自己可以「公開公務信件」
「國家體育群組也有類似公告#1PaZPkwH (CourtBasketB),
屬於處理板務信件,屬於公務信件不屬於私人信件範疇。」
可是詳讀這一則公告的話,
國家體育群群組長RJJ明言反對公開檢舉信
原文引用如下
=============
#1PaZPkwH (CourtBasketB)
為了避免未來有不必要的爭議,運動群組針對「公務信件」的定義如下
一、標題或內容明確說明為針對板主各種判決進行『申訴』。
二、標題或內容明確說明為針對該板『板務』提出建議。
以上二者任一成立,即為「一般公務信件」
凡成立為公務信件,寄件人應有認知該信件無隱私性質,視情況而定有可能會被公開
一、標題或內容明確說明為針對板主各種判決進行『申訴』。
二、標題或內容明確說明為針對該板『板務』提出建議。
以上二者任一成立,即為「一般公務信件」
凡成立為公務信件,寄件人應有認知該信件無隱私性質,視情況而定有可能會被公開
三、標題或內容明確說明為針對該板使用者提出「檢舉」。
針對檢舉類公務信件,體育群組視為有保密需求的公務信件
亦即組務要求時「必須」向組務公開,其他時候為保護當事人應予保密
當然,當事人同意時可以例外
板規明訂為公開檢舉者可以例外
(比如說有些板開放推文檢舉,但是檢舉人不到發言門檻之類)
===============
我申訴frojet的是未經同意,公開“所有”站內“檢舉信”,
所以按照國家體育群群組長RJJ此公告文的看法,
他反對板主未經同意公開私密性質的站內檢舉信。
tontontonni敬上
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.176.123
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ArtBoard/M.1528335423.A.76B.html
※ 編輯: tontontonni (39.8.76.20), 06/07/2018 09:40:55
推
06/07 10:01,
6年前
, 1F
06/07 10:01, 1F
→
06/07 10:03,
6年前
, 2F
06/07 10:03, 2F
→
06/07 10:03,
6年前
, 3F
06/07 10:03, 3F
→
06/07 10:03,
6年前
, 4F
06/07 10:03, 4F
噓
06/08 00:56,
6年前
, 5F
06/08 00:56, 5F
噓
06/08 00:59,
6年前
, 6F
06/08 00:59, 6F
→
06/08 00:59,
6年前
, 7F
06/08 00:59, 7F
噓
06/08 01:03,
6年前
, 8F
06/08 01:03, 8F
→
06/08 01:03,
6年前
, 9F
06/08 01:03, 9F
→
06/08 01:05,
6年前
, 10F
06/08 01:05, 10F
噓
06/08 01:06,
6年前
, 11F
06/08 01:06, 11F
→
06/08 01:06,
6年前
, 12F
06/08 01:06, 12F
推
06/08 01:13,
6年前
, 13F
06/08 01:13, 13F
→
06/08 01:13,
6年前
, 14F
06/08 01:13, 14F
→
06/08 01:13,
6年前
, 15F
06/08 01:13, 15F
推
06/08 01:16,
6年前
, 16F
06/08 01:16, 16F
→
06/08 01:16,
6年前
, 17F
06/08 01:16, 17F
推
06/08 01:18,
6年前
, 18F
06/08 01:18, 18F
→
06/08 01:18,
6年前
, 19F
06/08 01:18, 19F
推
06/08 01:21,
6年前
, 20F
06/08 01:21, 20F
→
06/08 01:21,
6年前
, 21F
06/08 01:21, 21F
推
06/08 01:24,
6年前
, 22F
06/08 01:24, 22F
推
06/08 01:28,
6年前
, 23F
06/08 01:28, 23F
→
06/08 01:29,
6年前
, 24F
06/08 01:29, 24F
推
06/08 01:33,
6年前
, 25F
06/08 01:33, 25F
推
06/08 01:35,
6年前
, 26F
06/08 01:35, 26F
→
06/08 01:35,
6年前
, 27F
06/08 01:35, 27F
→
06/08 01:36,
6年前
, 28F
06/08 01:36, 28F
推
06/08 01:39,
6年前
, 29F
06/08 01:39, 29F
→
06/08 01:39,
6年前
, 30F
06/08 01:39, 30F
→
06/08 01:40,
6年前
, 31F
06/08 01:40, 31F
噓
06/08 01:42,
6年前
, 32F
06/08 01:42, 32F
→
06/08 01:42,
6年前
, 33F
06/08 01:42, 33F
噓
06/08 12:36,
6年前
, 34F
06/08 12:36, 34F
→
06/08 12:36,
6年前
, 35F
06/08 12:36, 35F
→
06/08 12:36,
6年前
, 36F
06/08 12:36, 36F
→
06/08 12:37,
6年前
, 37F
06/08 12:37, 37F
→
06/08 12:37,
6年前
, 38F
06/08 12:37, 38F
→
06/08 12:41,
6年前
, 39F
06/08 12:41, 39F
噓
06/08 13:12,
6年前
, 40F
06/08 13:12, 40F
→
06/08 13:12,
6年前
, 41F
06/08 13:12, 41F
→
06/08 13:54,
6年前
, 42F
06/08 13:54, 42F
→
06/08 13:54,
6年前
, 43F
06/08 13:54, 43F
→
06/08 13:54,
6年前
, 44F
06/08 13:54, 44F
→
06/08 13:54,
6年前
, 45F
06/08 13:54, 45F
→
06/08 13:57,
6年前
, 46F
06/08 13:57, 46F
→
06/08 13:58,
6年前
, 47F
06/08 13:58, 47F
→
06/08 13:59,
6年前
, 48F
06/08 13:59, 48F
→
06/08 14:01,
6年前
, 49F
06/08 14:01, 49F
→
06/08 14:01,
6年前
, 50F
06/08 14:01, 50F
→
06/08 14:01,
6年前
, 51F
06/08 14:01, 51F
→
06/08 14:01,
6年前
, 52F
06/08 14:01, 52F
→
06/08 14:02,
6年前
, 53F
06/08 14:02, 53F
→
06/08 14:02,
6年前
, 54F
06/08 14:02, 54F
→
06/08 14:03,
6年前
, 55F
06/08 14:03, 55F
→
06/08 14:03,
6年前
, 56F
06/08 14:03, 56F
→
06/08 14:05,
6年前
, 57F
06/08 14:05, 57F
→
06/08 14:05,
6年前
, 58F
06/08 14:05, 58F
→
06/08 14:05,
6年前
, 59F
06/08 14:05, 59F
→
06/08 14:06,
6年前
, 60F
06/08 14:06, 60F
→
06/08 14:08,
6年前
, 61F
06/08 14:08, 61F
→
06/08 14:10,
6年前
, 62F
06/08 14:10, 62F
→
06/08 14:10,
6年前
, 63F
06/08 14:10, 63F
→
06/08 14:10,
6年前
, 64F
06/08 14:10, 64F
→
06/08 14:10,
6年前
, 65F
06/08 14:10, 65F
→
06/08 14:12,
6年前
, 66F
06/08 14:12, 66F
→
06/08 14:12,
6年前
, 67F
06/08 14:12, 67F
→
06/08 14:13,
6年前
, 68F
06/08 14:13, 68F
→
06/08 14:13,
6年前
, 69F
06/08 14:13, 69F
→
06/08 14:14,
6年前
, 70F
06/08 14:14, 70F
→
06/08 14:14,
6年前
, 71F
06/08 14:14, 71F
噓
06/08 14:50,
6年前
, 72F
06/08 14:50, 72F
→
06/08 14:50,
6年前
, 73F
06/08 14:50, 73F
是你上任才有的新做法,何來幾百年??
你的前任都沒有
→
06/08 14:52,
6年前
, 74F
06/08 14:52, 74F
這個做法被申訴了,被質疑有問題,未等組長裁決,就馬上把他列入版規,然後說版規可以
?這不是濫權?
→
06/08 14:53,
6年前
, 75F
06/08 14:53, 75F
→
06/08 14:53,
6年前
, 76F
06/08 14:53, 76F
→
06/08 14:54,
6年前
, 77F
06/08 14:54, 77F
首先你公佈的那60幾封那時還沒有列入版規
RJJ的例外的舉例不是你的情形,也沒有提到你的情形
而且他的本意是反對公開檢舉信的,你只是抓他的後面幾個字,實際上他前面一大段都是認
為要保密
→
06/08 14:57,
6年前
, 78F
06/08 14:57, 78F
→
06/08 14:57,
6年前
, 79F
06/08 14:57, 79F
→
06/08 14:59,
6年前
, 80F
06/08 14:59, 80F
→
06/08 14:59,
6年前
, 81F
06/08 14:59, 81F
是嗎???
組長還未裁決,就代表你可以嗎?
組長有說你可以嗎?
版規違反群組規是無效的噢
推
06/08 15:33,
6年前
, 82F
06/08 15:33, 82F
推
06/08 16:03,
6年前
, 83F
06/08 16:03, 83F
→
06/08 16:04,
6年前
, 84F
06/08 16:04, 84F
※ 編輯: tontontonni (39.8.75.67), 06/08/2018 16:42:10
噓
06/12 06:52,
6年前
, 85F
06/12 06:52, 85F
推
06/28 09:38,
5年前
, 86F
06/28 09:38, 86F
噓
06/28 10:12,
5年前
, 87F
06/28 10:12, 87F
噓
06/28 11:07,
5年前
, 88F
06/28 11:07, 88F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇):