[問題] 地方的廁所需要換新?

看板CYCU_Talk作者 (hua)時間10年前 (2014/05/14 03:27), 編輯推噓17(21推 4噓 44→)
留言69則, 23人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
維澈的廁所真是很舒適，原本的蹲式坐式都很棒，各取所好，學校何故非得全換成坐式，然後裝酒精消毒液? 坐式蹲式各有所好，如果行政人員、來賓等等的大人喜歡坐式，那也只要在坐式廁所加裝酒精消毒液就好，何必原有的蹲式也拆除換成坐式呢? 大家覺得有沒有亂花錢的疑慮呢? --------------------- btw，幾乎討論公共議題都有人亂噓，ex之前的自己學校自己救、圖書館打噴嚏，是不能討論嗎？還是有人把大學當小學，學校就是威權不能討論？ -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.80.169.191 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/CYCU_Talk/M.1400009232.A.1B5.html
推
05/14 04:42, , 1F
哪裡有公告要換？
05/14 04:42, 1F
→
05/14 06:57, , 2F
btw，何謂亂噓，任何議題本來就是有正有反，打噴嚏不該去影
05/14 06:57, 2F
→
05/14 06:59, , 3F
想人也好，體諒一下人也對，為啥會有人覺得這是威權呢?
05/14 06:59, 3F
→
05/14 06:59, , 4F
你才是真正的威權吧
05/14 06:59, 4F
推
05/14 07:50, , 5F
前一陣子在維撤一樓看到許多馬桶 大概就是這個吧
05/14 07:50, 5F
推
05/14 09:39, , 6F
有些人沒辦法正常蹲下 蹲式會很辛苦
05/14 09:39, 6F
推
05/14 10:08, , 7F
維持當初比例各取所好，我就不喜歡蹲式。
05/14 10:08, 7F
噓
05/14 10:19, , 8F
公共議題亂噓？好啦 我是亂噓的 哪裡可以領500 ？
05/14 10:19, 8F
推
05/14 10:22, , 9F
真正民主應該是包容不同聲音，即便你不喜歡的聲音，不然請板
05/14 10:22, 9F
→
05/14 10:23, , 10F
主關掉噓，有比較好嗎？跳針、不同意見還是會有發生的。不是
05/14 10:23, 10F
→
05/14 10:23, , 11F
噓不噓的問題
05/14 10:23, 11F
噓
05/14 11:37, , 12F
p幣就好 哪裡可以領500? 討論跟噓不噓哪裡有關連了
05/14 11:37, 12F
推
05/14 11:38, , 13F
我也比較喜歡蹲式 坐式讓我覺得不舒服 一定要半蹲...
05/14 11:38, 13F
推
05/14 11:46, , 14F
聽說是校長的問題
05/14 11:46, 14F
→
05/14 11:48, , 15F
本來有蹲式和坐式，現在全換成了坐式。就像大家回的有人喜歡
05/14 11:48, 15F
→
05/14 11:48, , 16F
蹲式，有人喜歡坐式，現在全換成了坐式很沒選擇啊
05/14 11:48, 16F
→
05/14 11:50, , 17F
fr951 我不是說po打噴嚏的，而是該文中的某些噓，噓的理由
05/14 11:50, 17F
→
05/14 11:50, , 18F
根本很薄弱
05/14 11:50, 18F
推
05/14 11:56, , 19F
有些就為了噓而噓，毫無認合幫助
05/14 11:56, 19F
→
05/14 11:58, , 20F
theyi 不是不能有不同聲音，只是理由要站得住腳、有說服力。
05/14 11:58, 20F
→
05/14 11:58, , 21F
看一下那兩篇文，一篇被惡意噓，一篇的噓文根本毫無建設性。
05/14 11:58, 21F
→
05/14 12:01, , 22F
d8888872002 我也聽說是校長問題，但理由讓我有點不可置信..
05/14 12:01, 22F
→
05/14 12:01, , 23F
..
05/14 12:01, 23F
推
05/14 12:41, , 24F
我是看張靜愚的記事本才知道的
05/14 12:41, 24F
推
05/14 13:10, , 25F
蹲的本來就很少，拆掉變成全部都坐的很莫名...。
05/14 13:10, 25F
→
05/14 13:11, , 26F
(我是說維澈:S)
05/14 13:11, 26F
推
05/14 13:14, , 27F
而且維澈那邊又不是舊到不堪使用-_-"....
05/14 13:14, 27F
→
05/14 13:20, , 28F
可能會有人說要蹲的就近去教學之類的，但我覺得重點還是在
05/14 13:20, 28F
→
05/14 13:20, , 29F
錢要花在刀口上才是
05/14 13:20, 29F
推
05/14 15:18, , 30F
教學廁所真的很臭 每次上都要忍忍
05/14 15:18, 30F
推
05/14 16:08, , 31F
上次假日進去 3間坐式被人弄得超髒的 根本不敢上
05/14 16:08, 31F
→
05/14 18:59, , 32F
好像妳都知道別人噓的理由一樣
05/14 18:59, 32F
→
05/14 19:00, , 33F
是不能噓喔? 不能持反對意見???????????
05/14 19:00, 33F
噓
05/14 19:03, , 34F
就當作我亂噓的吧 我下去領500了(哪領?
05/14 19:03, 34F
推
05/14 19:12, , 35F
坐式馬桶大好 推
05/14 19:12, 35F
→
05/14 19:14, , 36F
但是你PO個文還要順代表達你受公評的抗壓性低 CD完補噓
05/14 19:14, 36F
噓
05/14 19:23, , 37F
05/14 19:23, 37F
推
05/14 19:30, , 38F
我也喜歡蹲式，我潔淨的屁屁不能接觸到任何東西
05/14 19:30, 38F
推
05/14 19:31, , 39F
這也可以吵 佩服
05/14 19:31, 39F
→
05/14 21:04, , 40F
steven2585 我當然只能靠噓文的文字得知啊，不然還要心理諮
05/14 21:04, 40F
→
05/14 21:04, , 41F
商還是算命去了解嗎？不是不能持相反意見，只是有的噓文理
05/14 21:04, 41F
→
05/14 21:04, , 42F
由很薄弱。
05/14 21:04, 42F
→
05/14 21:10, , 43F
SFlash 哪裡看出受公評抗壓性低？就事論事罷了，難道所有噓
05/14 21:10, 43F
→
05/14 21:10, , 44F
文都很合理？噓當中一定有合理和不合理的啊，難道不接受不合
05/14 21:10, 44F
→
05/14 21:10, , 45F
理的評論是抗壓性低？
05/14 21:10, 45F
→
05/15 00:42, , 46F
噓文不就發文前的一個代號而已有那麼嚴重?
05/15 00:42, 46F
→
05/15 01:04, , 47F
真的 同一句話 前面 推&噓&箭頭 就會被解讀不同意思
05/15 01:04, 47F
→
05/15 01:04, , 48F
這也真的是蠻有趣的
05/15 01:04, 48F
→
05/15 01:36, , 49F
突然想到中原版最髒的髒話大概就是說人是張O正了吧（疑
05/15 01:36, 49F
推
05/15 02:32, , 50F
客串一下電影台詞：我說在座的各位都是張光正(誤
05/15 02:32, 50F
→
05/15 02:34, , 51F
公共場所支持蹲、坐各一半，But btw那段真的沒必要
05/15 02:34, 51F
→
05/15 02:37, , 52F
像某些版設定不能噓就慢慢變成自己取暖的版了～
05/15 02:37, 52F
→
05/15 02:39, , 53F
不過討論意見的文本來就會出現亂噓的，要公評的話
05/15 02:39, 53F
→
05/15 02:40, , 54F
亂噓也算他們表達意見的權利，原PO習慣就好（拍拍）
05/15 02:40, 54F
推
05/15 03:24, , 55F
不好意思，我偏好生科的廁所，蹲式的
05/15 03:24, 55F
→
05/15 03:25, , 56F
都沒有人探討馬桶，大家都在討論推噓觀點
05/15 03:25, 56F
推
05/15 13:49, , 57F
我只喜歡維澈的坐式，主要還是有酒精啦...
05/15 13:49, 57F
→
05/15 13:50, , 58F
其它地方就蹲式了，換坐式是因為蹲式地板常弄髒嗎？
05/15 13:50, 58F
推
05/16 00:48, , 59F
低調回，張帝說蹲式廁所不文明，高鐵都座式的！不知他上
05/16 00:48, 59F
→
05/16 00:49, , 60F
那國的高鐵廁所
05/16 00:49, 60F
→
05/16 05:55, , 61F
講到噓不噓問題你說對方說的論點薄弱那你怎麼不會反駁 我
05/16 05:55, 61F
→
05/16 05:55, , 62F
都沒看你反駁過
05/16 05:55, 62F
→
05/16 05:58, , 63F
況且現在才要再說當初文章擺明希望討拍 如果噓點薄弱不用板
05/16 05:58, 63F
→
05/16 05:58, , 64F
大回 留言就夠會幫反駁 但倘若沒有人幫反駁 講真的是否可以
05/16 05:58, 64F
→
05/16 05:58, , 65F
探討其實噓文說的言論是有一定立場無法辯駁？
05/16 05:58, 65F
推
05/16 06:03, , 66F
最後 噓文的人也代表他不同意你的觀點 儘管噓文者說啥都要
05/16 06:03, 66F
→
05/16 06:03, , 67F
予以尊重 議題都在過去 現在又回馬槍但我也不噓你 我幫你
05/16 06:03, 67F
→
05/16 06:03, , 68F
補一下推 因為我同意你前面說的 確實覺得學校這樣弄廁所花
05/16 06:03, 68F
→
05/16 06:03, , 69F
錢很浪費
05/16 06:03, 69F
‣ 更多 hua00 的文章
文章代碼(AID): #1JSd8G6r (CYCU_Talk)
‣ 更多 hua00 的文章
文章代碼(AID): #1JSd8G6r (CYCU_Talk)