Fw: [新聞] 忘喊「歡迎光臨」…超商店員罰寫50遍還摔

看板CVS作者 (痔瘡小天使。)時間6年前 (2018/06/09 21:12), 編輯推噓16(17推 1噓 24→)
留言42則, 25人參與, 5年前最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1R6JMnsG ] 作者: bengowa7534 (大奶穿毛衣超棒) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 忘喊「歡迎光臨」…超商店員罰寫50遍還摔 時間: Thu Jun 7 21:39:58 2018 忘喊「歡迎光臨」…超商店員罰寫50遍還摔車！控店長害重傷恐癱 https://www.ettoday.net/news/20180607/1186362.htm#ixzz5HkLVaVhJ 記者莊智勝／綜合報導 台中市張姓男子（30歲）控訴，自己在復興路一超商任職，4月份上班時只因忘了向進門的顧客喊「歡迎光臨」，就遭到梁姓女店長要求罰寫「服務話術」50遍，且必須在隔日繳交；但翌日張男因趕著上班忘記帶罰寫紙，又遭店長強硬要求回家拿，還限時10分鐘內來回，害得張男在途中發生車禍傷及頸椎，若沒好好治療、復健，恐造成右半身永久癱瘓。 「我會受傷，都是因為店長的一句話！」張男回憶，當時他在超商任職僅短短3個月，因當下正在與結帳顧客對話，忽略了另一名進門的顧客，也忘了大喊「歡迎光臨」，沒想到卻因這一小小的失誤，遭到梁姓女店長要求罰寫長約70字的「服務話術」50遍，以示懲戒，還強調必須要隔天上班時繳交。 張男當下自認卻有疏失，也因不清楚公司規定，以為犯錯遭到罰寫很正常，只好摸摸鼻子回家花了好幾個小時將罰寫寫完；怎料隔天，張男為了上班趕打卡，不小心將罰寫忘在家中沒帶來，儘管他當下立即告知店長，並詢問「是否能隔天再交？」但店長卻懷疑他沒有寫完、想拖延時間，強硬要求張男立刻回家拿，還限時「10分鐘內來回」。 張男說，由於住處距離上班超商有一段距離，若以正常車速騎一定無法趕在10分鐘內，只好硬著頭皮飆回家，但這時路邊卻衝出野狗，他閃避不及當場摔車，害得第四、第五頸椎受傷、椎間盤突出併神經壓迫，導致右側肢體無力，需要長期復健；院方甚至還說，若未好好治療的話，未來恐會造成右半身癱瘓。 「我覺得很扯啊，店長道個歉、還是什麼，表示一下自己的誠意，但她完全都沒有！」張男說，這場車禍害他住院5天，休養至今已經近2個月，但走路仍然一跛一跛，頭部、右側肢體也無法正常活動，雖然店長表示會幫他申請「洽公受傷」職災補助，但補助的錢連醫療費都不夠支付，況且他還是單親爸爸，現在一家生活陷入困境，將向梁姓店長提告傷害求償。 - ........ ----- Sent from JPTT on my iPad -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.214.64.36 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1528378801.A.D90.html
推
06/07 21:40, 6年前 , 1F
店長最後應該會不起訴處分吧
06/07 21:40, 1F
推
06/07 21:40, 6年前 , 2F
拔草
06/07 21:40, 2F
推
06/07 21:41, 6年前 , 3F
告死她
06/07 21:41, 3F
推
06/07 21:41, 6年前 , 4F
傻孩子，直接辭職就好了
06/07 21:41, 4F
→
06/07 21:41, 6年前 , 5F
自己騎車還怪別人啊
06/07 21:41, 5F
推
06/07 21:41, 6年前 , 6F
76台上192
06/07 21:41, 6F
推
06/07 21:42, 6年前 , 7F
...你自己車禍怪店長
06/07 21:42, 7F
推
06/07 21:42, 6年前 , 8F
遇到87分慣老闆
06/07 21:42, 8F
→
06/07 21:42, 6年前 , 9F
摔車關我屁事喔XDDDD
06/07 21:42, 9F
推
06/07 21:42, 6年前 , 10F
請到一個xx
06/07 21:42, 10F
→
06/07 21:42, 6年前 , 11F
叫你十分鐘來回你就飆車... 店長有責任 駕駛人也有責任
06/07 21:42, 11F
→
06/07 21:42, 6年前 , 12F
......
06/07 21:42, 12F
推
06/07 21:42, 6年前 , 13F
傻 這種工作辭掉就好
06/07 21:42, 13F
→
06/07 21:43, 6年前 , 14F
兩者具不可想像期期不存在之條件關係
06/07 21:43, 14F
→
06/07 21:43, 6年前 , 15F
自擂 很難求償吧....
06/07 21:43, 15F
→
06/07 21:43, 6年前 , 16F
但按76年台上192號判例相當因果關係
06/07 21:43, 16F
推
06/07 21:43, 6年前 , 17F
就算工傷啊 還店長要求的耶
06/07 21:43, 17F
推
06/07 21:43, 6年前 , 18F
辭掉會被嗆草莓族
06/07 21:43, 18F
→
06/07 21:43, 6年前 , 19F
怎樣 是店長害你摔車的喔
06/07 21:43, 19F
推
06/07 21:44, 6年前 , 20F
台灣便利商店多到哭，隨便都可以換家，這麼死忠幹嘛
06/07 21:44, 20F
→
06/07 21:44, 6年前 , 21F
依經驗法則綜合事發當時所發生之一切事實 經客觀事後之審
06/07 21:44, 21F
→
06/07 21:44, 6年前 , 22F
查 是否具有相當性 還是偶然的事實
06/07 21:44, 22F
→
06/07 21:45, 6年前 , 23F
有保勞保嗎
06/07 21:45, 23F
推
06/07 21:45, 6年前 , 24F
店長下命令又限時間的任務期間出車禍 這到底算不算公傷啊
06/07 21:45, 24F
→
06/07 21:45, 6年前 , 25F
如題所示 店員摔車為偶然之事實
06/07 21:45, 25F
推
06/07 21:45, 6年前 , 26F
照這個事實~店長肯定賠死~這賠300萬以上跑不掉
06/07 21:45, 26F
→
06/07 21:46, 6年前 , 27F
不具相當因果關係 結果不可歸責於店長 不成立重傷罪
06/07 21:46, 27F
→
06/07 21:46, 6年前 , 28F
女的就是用精神虐待來實施暴力
06/07 21:46, 28F
→
06/07 21:46, 6年前 , 29F
這應該告不成‥
06/07 21:46, 29F
推
06/07 21:46, 6年前 , 30F
一直出包的感覺
06/07 21:46, 30F
推
06/07 21:47, 6年前 , 31F
女店長沒上色 失敗
06/07 21:47, 31F
→
06/07 21:47, 6年前 , 32F
所以是哪一間？
06/07 21:47, 32F
→
06/07 21:48, 6年前 , 33F
辭掉被叫草莓族+1
06/07 21:48, 33F
推
06/07 21:48, 6年前 , 34F
搞超商店長應該有蠻多方式的
06/07 21:48, 34F
推
06/07 21:49, 6年前 , 35F
這店長真是有當老師的天份
06/07 21:49, 35F
推
06/07 21:49, 6年前 , 36F
光是提告這個動作就有它的效果了
06/07 21:49, 36F
→
06/07 21:49, 6年前 , 37F
店長以前是國小老師是不是？
06/07 21:49, 37F
噓
06/07 21:50, 6年前 , 38F
一群沒知識的，騎車是上班時間，受勞基法保護
06/07 21:50, 38F
噓
06/07 21:51, 6年前 , 39F
南部小7店員有勞保哦？ 難哦
06/07 21:51, 39F
還有 73 則推文
還有 1 段內文
→
06/09 22:05, 6年前 , 113F
個醫生證明說他手指痛還是什麼...細節不清楚，總之他在
06/09 22:05, 113F
→
06/09 22:05, 6年前 , 114F
家放了兩個月有薪假...
06/09 22:05, 114F
推
06/09 22:27, 6年前 , 115F
很同情可是我覺得....大人真的要自己判斷, 今天人家老闆
06/09 22:27, 115F
→
06/09 22:27, 6年前 , 116F
叫你做不合理的事情你沒有做到他把你解僱其實是可以申訴,
06/09 22:27, 116F
→
06/09 22:27, 6年前 , 117F
像麥當勞外送說真的只要是假日根本就是不合理的單量,按
06/09 22:27, 117F
→
06/09 22:27, 6年前 , 118F
照系統安排外送員也不可能送得完
06/09 22:27, 118F
推
06/09 23:57, 6年前 , 119F
7-11缺一堆 換家店就好了
06/09 23:57, 119F
推
06/10 00:13, 6年前 , 120F
這一定告得成阿，只是要告對條。補充個只要是上下班，必經
06/10 00:13, 120F
→
06/10 00:13, 6年前 , 121F
路程都能算職災
06/10 00:13, 121F
→
06/10 00:41, 6年前 , 122F
這個算職災了
06/10 00:41, 122F
推
06/10 01:20, 6年前 , 123F
是職災沒錯 如果敘述正確的話店長應該會賠不少
06/10 01:20, 123F
→
06/10 01:21, 6年前 , 124F
順順看下來還以為超商版什麼時候推文開始不太理性… 原來
06/10 01:21, 124F
→
06/10 01:21, 6年前 , 125F
是轉文…
06/10 01:21, 125F
推
06/10 01:27, 6年前 , 126F
超商辭職 店長自己輪到爽 大不了跳其他間
06/10 01:27, 126F
推
06/10 02:09, 6年前 , 127F
找律師來能告 10分鐘來回致摔車 應該能
06/10 02:09, 127F
推
06/10 02:47, 6年前 , 128F
樓上一堆勞基法沒唸好
06/10 02:47, 128F
→
06/10 03:24, 6年前 , 129F
各大超商都缺人，沒必要拿自己安全開玩笑，店沒人店
06/10 03:24, 129F
→
06/10 03:24, 6年前 , 130F
長自己站好站滿
06/10 03:24, 130F
推
06/10 07:35, 6年前 , 131F
單親爸爸養家難找工作吧？否則誰那麼自虐
06/10 07:35, 131F
→
06/10 07:38, 6年前 , 132F
不過的確換其他間就好……該店長難搞應該不可能只有這一
06/10 07:38, 132F
→
06/10 07:38, 6年前 , 133F
次而已
06/10 07:38, 133F
推
06/10 08:43, 6年前 , 134F
絕對有關係呀，上班途中耶
06/10 08:43, 134F
推
06/10 08:43, 6年前 , 135F
這算工傷啊，可以檢舉
06/10 08:43, 135F
→
06/10 10:08, 6年前 , 136F
http://bit.ly/2LCf8je 蘋果的比較有掛
06/10 10:08, 136F
→
06/10 11:56, 6年前 , 137F
看看就好，事情應該沒那麼單純
06/10 11:56, 137F
推
06/10 12:40, 6年前 , 138F
客觀不可歸責？？我笑了，不是隨便烙幾句專業詞彙就
06/10 12:40, 138F
→
06/10 12:40, 6年前 , 139F
是懂法
06/10 12:40, 139F
推
06/10 12:42, 6年前 , 140F
靠，看新聞發現這店員的律師是我學長XD
06/10 12:42, 140F
推
06/10 13:10, 6年前 , 141F
還能藉機酸老師也是很棒捏
06/10 13:10, 141F
→
06/10 16:15, 6年前 , 142F
還真的傻傻的寫...
06/10 16:15, 142F
推
06/10 16:30, 6年前 , 143F
不寫其實也不會怎樣 標準看人好欺負
06/10 16:30, 143F
→
06/10 18:56, 6年前 , 144F
上班途中車禍是公傷沒錯 但本身超速的話就看勞保怎麼
06/10 18:56, 144F
→
06/10 18:57, 6年前 , 145F
判斷 "違反重大交通規則"
06/10 18:57, 145F
→
06/10 19:02, 6年前 , 146F
看蘋果的新聞內容 只是兼職的話投保級距應該很低 就算
06/10 19:02, 146F
→
06/10 19:02, 6年前 , 147F
有勞保給付也不多...
06/10 19:02, 147F
推
06/11 12:48, 6年前 , 148F
對女店長太好了，這種女人就是欠
06/11 12:48, 148F
噓
06/11 23:16, 6年前 , 149F
是我才不寫咧，什麼狗屁陋規，大不了不幹啊又不是多值得待
06/11 23:16, 149F
→
06/11 23:16, 6年前 , 150F
的工作。這一定要鬧到總公司出面賠償為止啦
06/11 23:16, 150F
→
06/14 13:02, 5年前 , 151F
3500字大概2小時
06/14 13:02, 151F
推
06/17 05:48, 5年前 , 152F
直接 店長吧
06/17 05:48, 152F
‣ 更多 YOPOYOPO 的文章
文章代碼(AID): #1R6z8xeU (CVS)