[新聞] 光泉、統一、味全鮮乳　抗生素零檢出

看板CVS作者 (BART)時間10年前 (2013/11/21 21:32), 編輯推噓28(28推 0噓 34→)
留言62則, 30人參與, 最新討論串1/6 (看更多)
現在!該相信誰? 商周?農委會? 新聞來源: http://ppt.cc/3aof 光泉、統一、味全鮮乳　抗生素零檢出 TVBS 作者： 蔣志偉 | TVBS – 2013年11月21日 下午5:56 市售鮮乳究竟有沒有藥物殘留？農委會在傍晚緊急公布第一波抽驗，知名大廠光泉、林鳳 營鮮乳和瑞穗巧克力調味乳等7項產品，止痛藥和抗生素零檢出，針對銘傳大學副教授陳 良宇牛奶檢驗報告，食藥署則認為檢驗單位沒有經過認證，對報告存疑，不過未來也不排 除提高監測項目，為民眾食品安全把關。 鮮奶裡頭到底有沒有禁藥，週刊委託銘傳大學生物科學系教授檢驗，檢測鮮奶含有抗生素 、塑化劑、雌激素、鎮定劑代謝物質，農委會緊急抽驗，第一波初步結果出爐，光泉全脂 鮮乳、光泉麥芽調味乳、乳香世家高品質純鮮乳、林鳳營高品質鮮乳、統一全脂鮮乳、瑞 穗高油脂鮮乳、瑞穗巧克力調味乳，止痛藥、抗生素零檢出。 銘傳大學生物科學系副教授陳良宇：「我就請學生做(實驗)，請學生做的過程中，做完之 後，學生就把報告拿給我看，看了之後，我是事實上也嚇一跳，我也不知道原來鮮奶裡頭 有這麼多東西。」 鮮奶含禁藥引起消費者恐慌，大多數學者和衛生單位認為，做牛奶實驗的陳良宇教授，是 用GC/MASS氣象層析質譜儀篩選，只能監測定性，沒有定量依據，因此難以判定檢驗結果 。 食藥署副署長姜郁美：「檢驗方法要有檢驗單位，我們單位是要有認證的單位，結果的判 讀，還有它的依據是什麼，都要公布出來。」 食藥署要求陳良宇教授必須提供民間實驗室名稱，和牛奶檢驗數據報告。銘傳大學生物科 學系副教授陳良宇：「我是就我看到比較明顯，我覺得不應該出現的，它很可能是人工的 ，人工的藥物的，我就針對這幾個來找，更多的話，我說有可能，有可能，但是因為我沒 有定量(檢測)，所以我沒有指控任何一家(廠商)怎麼樣的，但是鮮奶或是牛乳是我們一般 認為很營養的東西，這是最大的問題啊，你認為很營養的東西，然後你不斷地喝、不斷地 喝，可是如果有的人認為有一些殘留毒素的話，是不是就在你體內不斷累積。」 其實衛福部本來就有針對牛奶檢測48項準動物用藥，訂定殘留標準，而農委會針對108項 進行監測，但不得被驗出。銘傳大學生物科學系副教授陳良宇：「政府單位檢驗的項目， 只驗它認為該驗的，它認為不會有的，就是它沒又訂標準的，它就不驗。」 但隨著食安風暴又爆出牛奶檢測出代謝殘留物，衛福部和農委會將考慮提高監測數據，替 民眾食安把關。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.12.66.192
推
11/21 21:39, , 1F
全家三大兩小可以退錢嗎
11/21 21:39, 1F
→
11/21 21:39, , 2F
農委會都說沒問題了，你退貨的依據在哪?
11/21 21:39, 2F
推
11/21 21:41, , 3F
商周會被告嗎= =
11/21 21:41, 3F
→
11/21 21:45, , 4F
樓上的想法跟我一樣，這個媒體太不小心了，要找也該找有
11/21 21:45, 4F
→
11/21 21:46, , 5F
公信力的檢驗單位，搞個學校單位玩家家酒?難以信服呀!
11/21 21:46, 5F
推
11/21 21:50, , 6F
做實驗的那個學生應該很抖
11/21 21:50, 6F
推
11/21 21:57, , 7F
各大學校lab都做一下阿 看是誰打臉
11/21 21:57, 7F
→
11/21 21:58, , 8F
要不花個錢請職業做(￣▽￣)
11/21 21:58, 8F
推
11/21 22:18, , 9F
我才不信...
11/21 22:18, 9F
→
11/21 22:26, , 10F
我都不知道要相信誰…要吃什麼喝什麼了…
11/21 22:26, 10F
推
11/21 22:29, , 11F
不過那次食安不是政府認證過的? 認證?
11/21 22:29, 11F
推
11/21 22:37, , 12F
用一台GC/MASS氣象層析質譜儀就想驗出這些 超好笑
11/21 22:37, 12F
推
11/21 22:40, , 13F
更好笑的 銘傳大學秘書處新聞組組長林妙影表示，該研究
11/21 22:40, 13F
→
11/21 22:41, , 14F
並非在學校實驗室進行，因為學校的實驗室並無這次檢測採
11/21 22:41, 14F
→
11/21 22:42, , 15F
用的氣相層析—質譜儀...所以到底是在哪裡驗的?
11/21 22:42, 15F
→
11/21 23:31, , 16F
比較奇怪的是學校方面應該也知道實驗結果不嚴謹，卻還是
11/21 23:31, 16F
→
11/21 23:31, , 17F
肯幫週刊背書，都不擔心後續問題？如果我是週刊的負責人
11/21 23:31, 17F
→
11/21 23:31, , 18F
，我會請一個經過國際認證的境外檢驗單位來檢驗，除了比
11/21 23:31, 18F
→
11/21 23:31, , 19F
較有公信力，如果跟政府機關檢驗結果不同，壓力也比較沒
11/21 23:31, 19F
→
11/21 23:31, , 20F
那麼大
11/21 23:31, 20F
→
11/21 23:35, , 21F
不過也有可能是週刊的確這麼做過？沒想到什麼都沒驗出來
11/21 23:35, 21F
→
11/21 23:35, , 22F
、沒爆點，後來找來某校才發現爆點？
11/21 23:35, 22F
推
11/22 00:41, , 23F
叫學生做的= =... 這樣商周也敢報喔?
11/22 00:41, 23F
→
11/22 00:42, , 24F
說不定學生邊做邊喝麥X奶茶 然後一不小心弄到樣本裡
11/22 00:42, 24F
推
11/22 00:49, , 25F
借題問一下，光泉低脂怎都沒事阿?平常都習慣喝低脂
11/22 00:49, 25F
→
11/22 03:17, , 26F
沒抽驗光泉低脂吧??有抽驗的說全都有添加物啊
11/22 03:17, 26F
→
11/22 06:22, , 27F
一個定量檢驗都不會的實驗室，我是不會相信他的結果的!
11/22 06:22, 27F
→
11/22 06:22, , 28F
國際上有固定的檢驗方式不是沒有原因的!不用標準檢測
11/22 06:22, 28F
→
11/22 06:23, , 29F
甚麼奇怪的東西都可能會污染進去!而且..乳牛就是要懷孕
11/22 06:23, 29F
→
11/22 06:23, , 30F
才會生小牛產乳，驗出避孕藥也實在是太瞎!
11/22 06:23, 30F
推
11/22 09:57, , 31F
商周到底會不會被告呢~？學生驗的能信？XDDDDD
11/22 09:57, 31F
→
11/22 10:10, , 32F
不想得罪廠商，乾脆都推給學生…我才不信政府認證
11/22 10:10, 32F
→
11/22 10:23, , 33F
商周送驗的單位名號太不唬人了
11/22 10:23, 33F
推
11/22 11:05, , 34F
管他....不管有沒有都喝～
11/22 11:05, 34F
推
11/22 13:02, , 35F
默默繼續喝，都喝那麼久了! 檢驗風暴又不知要炒多久~=__=
11/22 13:02, 35F
推
11/22 13:18, , 36F
其實這時候就覺得新聞媒體採訪的權威人物說的話就很
11/22 13:18, 36F
→
11/22 13:19, , 37F
重要了，真正聰明的消費者其實可以聽聽營養師、毒物科醫生
11/22 13:19, 37F
→
11/22 13:23, , 38F
或台大教授怎麼說，因為他們不會拿自己的專業性和權威開玩
11/22 13:23, 38F
→
11/22 13:24, , 39F
笑的吧：）
11/22 13:24, 39F
推
11/22 15:40, , 40F
銘傳大學？笑死人了
11/22 15:40, 40F
→
11/22 16:38, , 41F
樓上說出很多人心裡不好意思說出的話
11/22 16:38, 41F
推
11/22 17:59, , 42F
呃..快點有後續吧
11/22 17:59, 42F
推
11/22 18:01, , 43F
銘傳大學的專長有化學跟生物方面的嗎???
11/22 18:01, 43F
→
11/22 18:03, , 44F
多多去注意吳家誠教授的說法!!師大化學系的權威~
11/22 18:03, 44F
→
11/22 18:56, , 45F
我google不到李嘉誠先生對鮮奶的說法捏.....有網址嗎?
11/22 18:56, 45F
→
11/22 18:57, , 46F
SORRY是吳家誠
11/22 18:57, 46F
推
11/22 19:46, , 47F
銘傳校譽大概要毀了 只做定性沒做定量然後就發表
11/22 19:46, 47F
→
11/22 19:46, , 48F
商周也不知道在衝三小 這種雜誌也可以不用看了
11/22 19:46, 48F
推
11/22 19:56, , 49F
教授遇到事就說"學生"做的，我只是看報告!鬼話連篇
11/22 19:56, 49F
→
11/22 21:30, , 50F
該教授說 不是學生做的 該校也沒有設備可以驗
11/22 21:30, 50F
推
11/22 22:34, , 51F
危言悚聽！哈
11/22 22:34, 51F
推
11/23 01:19, , 52F
我比較好奇的是他沒標準品到底怎麼定性的...找資料庫圖比
11/23 01:19, 52F
→
11/23 01:19, , 53F
對？
11/23 01:19, 53F
推
11/23 07:57, , 54F
定性(含有物)->今天下午之前快拿出整套檢驗報告吧~~
11/23 07:57, 54F
→
11/23 07:57, , 55F
不然只是...唉! 想紅也不是這樣~
11/23 07:57, 55F
推
11/23 11:02, , 56F
政府的話能信？不曉得被騙幾次了
11/23 11:02, 56F
推
11/23 12:47, , 57F
樓上 你學過一點分析的話就知道銘傳的報告更不能信
11/23 12:47, 57F
推
11/23 16:31, , 58F
政府是多複雜的組織跟有多少認真的單位樓上上知道嗎...
11/23 16:31, 58F
推
11/23 20:48, , 59F
政府的話不能信,但不代表銘傳那種不嚴謹的報告就是對的
11/23 20:48, 59F
推
11/23 23:46, , 60F
http://goo.gl/dwUNgh 前衛生署長楊志良：別信「零檢出」
11/23 23:46, 60F
推
11/24 10:16, , 61F
樓上文章我猜記者多少斷章取義 零檢出不能信他的意
11/24 10:16, 61F
→
11/24 10:17, , 62F
思應該是指有偵測極限 未檢出不代表沒有極些微含量
11/24 10:17, 62F
‣ 更多 barttien 的文章
文章代碼(AID): #1IZWjZ9U (CVS)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 barttien 的文章
文章代碼(AID): #1IZWjZ9U (CVS)