Re: [新聞] 7-11真飽涼麵害腹瀉　統一：少數個案，要

看板CVS作者O6OO ( )時間11年前 (2013/08/10 01:12)推噓14(14推 0噓 9→)

留言23則, 16人參與討論串2/2 (看更多)

看到這篇新聞~ 讓我想到在這週二~ 下午四點多~ 到某園區的數字超商內~ 在開放式冰箱拿了瓶自有品牌的無糖豆漿~ 一拿發現好像哪裡怪怪的~ 怎麼是常溫的? 怎麼是常溫的? 怎麼是常溫的? (因為很驚訝所以打了三次~) 它完全退冰了~ 正常不是應該是保持在7度C嗎? 一共有三櫃的開放冰箱的商品都退冰了~ 看了一下冰箱內的溫度計~ 已經到二十幾度了。當下告知店員~ 店員回覆說是冰箱壞了還是怎樣的~ 已經通知店長~ 待店長到店~ 馬上反映說這幾天天氣都破高溫~ 而且冷藏品已經退冰到常溫應該會變質~ 尤其又有牛奶豆漿咖啡乳製品等等建議最好將商品下架~ 避免有人吃了會拉肚子等等的。店長說他會處理~ 並開始將微波食品、涼麵、等速食食品下架~ 想說店長會處理那就沒事了~ 就先離開了~ 再隔一個小時後~ 下班了又到該店走走~ 結果發現那些應該撤下的飲品.... 還是在架上賣~ 還是在架上賣~ 還是在架上賣~ 再次找了店長~ 店長回覆說~ 可是我們的冰箱已經在除霜了...(表示冰箱沒問題) 只好再跟他說一次~ 這些商品已經退冰退到常溫了~ 再冰下去賣不會有問題嗎? 店長只好拿出藍色宅配箱把飲品收進箱子內.. 裝滿~ 並拿進倉庫去~ 但下一個動作讓我又吃驚了~ 他將那些宅配箱放進了寶特瓶冷飲的冰箱之中冰起來了.... 放進去又冰起來了~ 放進去又冰起來了~ 放進去又冰起來了~ 我傻眼了~ 真的傻眼了~ 難道一定要吃出問題才願意解決嗎? 難道這三櫃的商品報廢成本會比客人身體健康損害的賠償所需要的成本還高嗎? 是沒錯啦~ 吃完後出問題誰會想到是因為那罐飲料~ 那個便利食品造成的? 也不一定會想到或發現啦~ 但這真的是良心問題阿~~ 在店長出來裝第二箱的時候~ 我又問了店長該如何處置那些報廢的商品~ 然後告訴他我看見這些商品又冰進冰櫃的事實~ 並且請他為了客人的健康著想~ 就離開了~ 最後~ 這些商品在晚上八點多時候經過同事確認這三個冰箱櫃是空的而隔天的冰箱架上也的確有許多的空位沒有商品所以應該是沒有再次上架了但這樣的處理流程真的讓我在進該系列超商時會猶豫一下了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.73.6.84

推

BORAIN

08/10 01:14, , 1^F

08/10 01:14, 1^F

原來如此~ 裝箱收進冰庫等報廢是正確流程~ 謝謝告知~ 不過就我的感覺店長的確是沒有想要報廢的打算.. 不然第一次反映就應該下架了而不會繼續賣..................

推

cgunavy

08/10 01:31, , 2^F

08/10 01:31, 2^F

什麼是不是真的? 這件事嗎? 就親身經歷阿~ (我是在那邊看著他收沒錯啦XD)

→

skyloafer