[新聞] 救飢童 超商免費吃到飽

看板CVS作者 (常出現型男幻覺的宅男)時間11年前 (2012/12/27 04:42), 編輯推噓19(19推 0噓 37→)
留言56則, 27人參與, 最新討論串1/1
【林媛玲、李定宇╱新北報導】新北市長朱立倫昨決定自明年元旦起推出「幸福保衛站」 政策，讓家中突遭變故的18歲以下學生、孩童，隨時可至四大超商吃免費餐救急。專家及 民眾昨認為這項政策立意良好，但也憂心執行時把關不嚴，造成投機者濫吃、浪費資源， 建議市府應依實際情況適時調整執行細節。 據新北市府統計，全市高風險家庭通報件數從2010年的2426件，今年飆升為1萬1740件。 新北市教育局指出，全市高中職、18歲以下學生近40萬人，市府每年針對弱勢孩童編列2 億元提供幸福早餐、3億元支應營養午餐，多數弱勢孩童已被掌握，但仍擔心驟增的高風 險家庭有疏漏未照顧到的學生，昨在治安會報提出「幸福保衛站」政策，經費約1年1億元 ，預計可服務125萬學生人次。 -------------------------------------------------------------------------------- 不供零食不能打包 新北市府指出，學生因家庭變故導致經濟困頓，只要肚子餓，任何時間都可到超商吃餐點 ，或由超商主動發掘，餐點以飯、麵、麵包、牛奶等主食為主，以80元為上限，若仍飢餓 可視情況追加，但餐點須在店內吃完，且不能給現金、不提供零食，也不能打包及提供含 酒精類飲料。 教育局說，超商提供餐點時會要求學生填寫基本資料，並於發票簽名，超商將於24小時內 將資料回傳新北市「高風險家庭服務管理中心」，由該中心稽查資料內容，若有需要關懷 者可立即追蹤並提供協助。若求助者不願意填寫資料，超商也要立即通報113，市府將視 個案情況處理。 家長擔心孩子投機 對此，家長張先生說，曾聽過小孩肚子餓了偷麵包被抓，此政策可以救急，只希望不要被 不肖人士濫用資源；也有家長擔心小孩以為有免費餐可吃，會故意將餐費省下拿去買其他 東西，養成投機心態。 實踐大學社工系教授孫健忠指出，這項政策立意不錯，但只留資料不核對證件的作法恐會 讓有心人利用，造成濫吃濫用資源現象，也擔心會排擠其他社福預算。兒童福利聯盟資源 發展處主任陳雅惠也肯定政策立意良善，但擔心執行的超商店員未受專業訓練，若在言行 間透露輕藐，可能無意間傷害弱勢者的自尊心。 新北市議員陳明義說，超商提供免費餐點是要讓孩子知道「肚子餓了不要去偷東西吃」， 就算有不肖人士濫用資源，「被騙也只是騙一次」，但若能因而發掘弱勢兒童，也算是功 德一件。民進黨議員周雅玲認為政策出發點立意良善，但考驗超商執行能力。 營養師建議給牛奶 7-ELEVEn公關經理林立莉昨表示願意配合新北市府一起做公益；全家便利商店表示已在進 行員工訓練，會全力配合。《蘋果》昨至雙和、新店、新莊等地區超商詢問，多數店家已 知道政策內容，有店家甚至已貼出海報，不過有店員擔心民眾給假資料難以過濾，或擔心 學生惡作劇來吃「霸王餐」。 新北市營養師公會理事長康甄真說，超商提供一餐或兩餐，對發育中的兒童營養不會造成 什麼影響，若要顧慮長期健康就需要有很高的蛋白質，能提供牛奶會更好，食品衛生安全 也要特別注意。 【家長心聲】納稅人埋單 等同納稅人埋單，小孩價值觀也偏差，養成不用跟父母拿錢和不工作壞習慣，且新北會不 會擠來更多外來人口。 養成壞習慣 進超商可免費吃，很不妥，會養成壞習慣鑽漏洞，也不知小朋友吃什麼，萬一吃垃圾食物 怎麼辦！應直接補助弱勢。 【學童心聲】不敢自己吃 小朋友到超商吃東西不用錢，我覺得不好，因為買東西要有爸爸、媽媽在身旁，不可以自 己亂跑進去超商吃東西。 舉雙手贊成 我當然贊成囉！這樣可以拿自己想吃的東西，對我來說不會對價值觀有影響，新北市政府 推動這項福利，我舉雙手贊成。 飢童免費吃到飽 流程 1.新北市四大超商員工發現或受理學童飢餓需求，限18歲以下(不限定縣市) 2.超商人員主動關懷並請學童填寫基本資料，若不願填資料者立即通報113婦幼保護專線 3.填寫後，超商提供麵、飯、麵包等主食，金額以80元為主，食量大可加分量，但不提供 零嘴或打包外帶 4.超商請學童於發票上簽名，若不願填寫，則通報113 5.24小時內傳真通報高風險家庭服務管理中心，通報後須再確認是否收到 6.市府進行個案關懷協助 資料來源：新北市政府教育局 6大疑慮 ◎專家和民眾疑慮 非弱勢者或非新北市民濫吃，費用卻由全民埋單 ◆新北市府回應 若發現異常個案，市府將主動聯繫超商，不再供餐 ◎專家和民眾疑慮 食用者只留資料不核對證件，恐留假資料 ◆新北市府回應 超商24小時內通報，由高風險家庭服務管理中心查核 ◎專家和民眾疑慮 超商若濫開發票、報假帳，經費會落入不肖人士手上 ◆新北市府回應 帳務問題將依會計相關規定辦理 ◎專家和民眾疑慮 店員若輕蔑，會傷弱勢者自尊 ◆新北市府回應 已請超商加強員工規範與教育訓練 ◎專家和民眾疑慮 學童到超商吃免費食物，將餐費拿來買其他東西，養成投機亂花錢心態 ◆新北市府回應 如遇異常個案或偏差行為，將由校方個別輔導 ◎專家和民眾疑慮 恐會排擠社福預算，不如補助其他弱勢社團，及增強原有通報管道 ◆新北市府回應 救急不救窮，且評估使用人數有限，不會排擠其他預算 資料來源：《蘋果》採訪整理 http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/newheadline/20121227/34731584 ----------------------------------------------------------------------------- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.248.2.52 ※ 編輯: hoyumi 來自: 111.248.2.52 (12/27 04:49)
→
12/27 04:59, , 1F
這種方案可行,但不適合由超商承接
12/27 04:59, 1F
→
12/27 05:00, , 2F
超商商品貴,政府成本貴 單人作業時間長,店員人力會不足
12/27 05:00, 2F
推
12/27 06:56, , 3F
不贊成
12/27 06:56, 3F
推
12/27 07:19, , 4F
不贊成 店員己經夠忙了吧
12/27 07:19, 4F
→
12/27 07:31, , 5F
給超商做 被騙了誰損失誰負責 要是留的是假資料怎找人
12/27 07:31, 5F
→
12/27 07:32, , 6F
超商不是公家單位 在連絡跟行政上會有很多困難
12/27 07:32, 6F
→
12/27 07:33, , 7F
不如找能夠掌控的公家單位來處理不是更好?
12/27 07:33, 7F
→
12/27 07:34, , 8F
感覺新北市府對疑慮的回應都是"反正發生了在處理"
12/27 07:34, 8F
→
12/27 07:34, , 9F
而不是找出事先預防的方案 這東西...可行嗎...(嘆
12/27 07:34, 9F
推
12/27 08:09, , 10F
感覺會被濫用 最後灰頭土臉的結束
12/27 08:09, 10F
推
12/27 09:11, , 11F
店員辛苦了...帶頭增加工作又不給錢的市政府...
12/27 09:11, 11F
→
12/27 09:17, , 12F
超商並不是行政機關 要超商去執行這麼需要裁量的工作..
12/27 09:17, 12F
→
12/27 09:27, , 13F
政府跟超商簽約應該有折扣吧,原價的話超商時物毛利那麼高
12/27 09:27, 13F
→
12/27 09:28, , 14F
根本沒有把資金作最有效率的運用
12/27 09:28, 14F
→
12/27 09:29, , 15F
如果是原價的話,超商業者(不含店員)真的蠻爽的
12/27 09:29, 15F
推
12/27 10:29, , 16F
超商員工這麼忙…應該是發食物券給低收入戶…流程比
12/27 10:29, 16F
→
12/27 10:29, , 17F
較簡單一致
12/27 10:29, 17F
推
12/27 10:43, , 18F
樓上~有低收資格的都有補助了 這篇重點是突遭變故......
12/27 10:43, 18F
→
12/27 11:01, , 19F
身分確認和通報 是這個計畫能否達成的關鍵 卻落在超
12/27 11:01, 19F
→
12/27 11:02, , 20F
商店員身上來做 不合理 (雖然免費吃的立意很良善..)
12/27 11:02, 20F
推
12/27 11:02, , 21F
只有一個想法:店員會累到死 XDD
12/27 11:02, 21F
推
12/27 11:52, , 22F
立意很好~但是覺得配套不足~
12/27 11:52, 22F
→
12/27 11:53, , 23F
主要目的是緊急救助~我姐的兩個國小小孩都有領全家餐券了
12/27 11:53, 23F
→
12/27 11:54, , 24F
應該要配合身分證字號登錄~但是小孩子很多又沒有身分證
12/27 11:54, 24F
→
12/27 11:54, , 25F
更小的說不定連家裡地址都背不出來
12/27 11:54, 25F
→
12/27 13:35, , 26F
這下連社工的工作都要包了lol
12/27 13:35, 26F
推
12/27 14:51, , 27F
會找超商是因為據點多 不過我覺得這個很可能被濫用
12/27 14:51, 27F
→
12/27 14:52, , 28F
看那個舉雙手贊成的被訪問者回應很明顯就是想吃霸王餐心態
12/27 14:52, 28F
→
12/27 16:25, , 29F
會被濫用+1，孩子可能會被利用去換取全家人的一餐，反正
12/27 16:25, 29F
→
12/27 16:26, , 30F
超商多，多跑幾家餐點就有著落了；如果家中經濟狀況不好
12/27 16:26, 30F
→
12/27 16:26, , 31F
也就罷了，怕的是家裡明明過得去也要貪這點便宜
12/27 16:26, 31F
推
12/27 16:41, , 32F
我比較想好奇的是為什麼又是統一 有種圖利廠商的感覺?
12/27 16:41, 32F
→
12/27 17:53, , 33F
統一最多家,不然咧?找最近的可能離你家有好幾公里的OK如何?
12/27 17:53, 33F
→
12/27 17:57, , 34F
間數多就能分散人潮,反之亦然,當然以最多家的為主
12/27 17:57, 34F
→
12/27 17:59, , 35F
台灣人真的很愛把圖利掛在嘴邊,從電子發票到台南鐵路地下化都
12/27 17:59, 35F
→
12/27 17:59, , 36F
是這樣,好像不合己意就是在圖利財團
12/27 17:59, 36F
→
12/27 18:02, , 37F
已經要實施了耶 本來以為還只是提案orz
12/27 18:02, 37F
→
12/27 19:21, , 38F
而且新聞報的方式很容易誤導 什麼吃到飽,有人請客很好對不
12/27 19:21, 38F
推
12/27 19:43, , 39F
明明四家便利商店都可以
12/27 19:43, 39F
→
12/27 19:49, , 40F
立意良善，但實際上會有問題，政府什麼事都做一半= =
12/27 19:49, 40F
推
12/27 19:51, , 41F
內文沒看仔細：餐點須在店內吃完。 但還是覺得配套不足
12/27 19:51, 41F
→
12/27 20:03, , 42F
既然四大超商都可以,那更沒話講了
12/27 20:03, 42F
推
12/27 20:29, , 43F
配套很不足..感覺市政的回應不是很實際 都事後補救+1
12/27 20:29, 43F
→
12/27 20:30, , 44F
但事後東西早就被騙了...
12/27 20:30, 44F
推
12/27 22:48, , 45F
發食物券比較有效+1
12/27 22:48, 45F
推
12/27 23:01, , 46F
光是目前的早餐券就被濫用得很嚴重了...
12/27 23:01, 46F
推
12/27 23:59, , 47F
很多低收入戶根本有錢人.....
12/27 23:59, 47F
→
12/27 23:59, , 48F
之前餐券的結論.....挑東西的一堆
12/27 23:59, 48F
推
12/28 03:37, , 49F
坦白說...這件事情應該是學校->政府,不是超商...
12/28 03:37, 49F
→
12/28 10:57, , 50F
同意樓上 以前學校有幫訂早餐過(學生自付)
12/28 10:57, 50F
→
12/28 11:01, , 51F
學校較容易掌握個案 缺點只是怕最後都丟給老師 還有非24hr
12/28 11:01, 51F
推
12/29 00:02, , 52F
這配套超不足 這樣根本無法追蹤 出事誰負責?
12/29 00:02, 52F
推
12/29 01:25, , 53F
我覺得算好意 但是讓發育中的學生天天吃便利商店不太好
12/29 01:25, 53F
→
12/29 01:26, , 54F
吧 我有朋友從小吃超商長大 男生 身高頂多165 家裡其他
12/29 01:26, 54F
→
12/29 01:28, , 55F
男生身高都算正常 不知道是塑化劑還是飲食不均衡
12/29 01:28, 55F
→
12/30 11:32, , 56F
...你覺得身高不滿165的都是異常嗎?
12/30 11:32, 56F
‣ 更多 hoyumi 的文章
文章代碼(AID): #1Gss4ziW (CVS)