Re: [新聞]硬討紅色憤怒鳥杯 超商客打員工一巴掌
剛剛發現頭篇提到新聞影片，才去GOOGLE了一下新聞影片。
認真來講，影片並非一刀未剪，不管是警方手上的，還是新聞撥出的，
都可能有剪接過。
媒體斷章取意不是第一次，為了配合自己想要撥報的內容，所以剪掉矛盾部份，
這還挺常見的。
這個板上，有不少人曾經於便利超商工作過，
再加上媒體過濾資訊後的報導，本就有暗指女客奧州來的意思，
難免會替男店員抱不平，為其感到委屈。
不過……總部的回應，認真來說，是還算OK的。(雖然不知道會實踐幾成)
「統一超商公共事務室表示，據了解是客人先動手，已交由警方處理，但無論
如何店員不該還手，可能溝通不良引發糾紛，將加強各門市教育訓練」
在這不要提公司利益，就直接從個人利害來講：
今天女客能拿驗傷單告店員，就是因為店員有還手，如果沒有還手，
拉扯時凹到手指什麼的……
某人和搶劫犯搶包包不小心害嫌犯手脫臼，嫌犯可以告某人傷害罪嗎？同理，
女客欲強行帶走店內財產，店員制止造成女客手指凹折……誰叫女客要搶劫？
合理範圍內，不可避免的衝突，真得沒在怕對方告上法院的，
可一旦有不必要的肢體或言語衝突，上法院就沒辦法完全站的住腳，
就如今天有人拿刀要捅你，你可以阻擋/搶刀，
但是不可以反將對方毆打一頓，甚至殺害。
在台灣，是不太支持個人正義的，
(據說在某些國家，正當防衛開槍射死對象是OK的？)
所以如果遇到這種客人，最好不要直接正面上，
打電話報警說有搶劫就好……
--
九 □ ■■■
命 □ □ □ □ □ □ □□□ ■ ■ □□□ □□□ □
貓 □ □ □ □□□ □□□ □ □ ■■■ □ □ □ □□□
兒 □ □ □ □ □ □ □ □□□□ ■ □ □□□ □
◤ □ □ □ □ □ □ □ □ ■ ■ □ □ □ □ □
□ □ □ □ □ □□ □□□ ■■■ □□□ □□ □ □□
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.166.91.60
推
09/16 02:15, , 1F
09/16 02:15, 1F
→
09/16 02:16, , 2F
09/16 02:16, 2F
推
09/16 02:22, , 3F
09/16 02:22, 3F
推
09/16 02:38, , 4F
09/16 02:38, 4F
推
09/16 02:46, , 5F
09/16 02:46, 5F
→
09/16 02:47, , 6F
09/16 02:47, 6F
雖然不至於每天，可我曾當過一年多的店員，也曾
被喝醉酒的客人刁難，
遇過插隊不給插，就客訴我的太太，
為了悠遊卡儲值問題，和客人請過口頭上的爭執……(抓頭)
推
09/16 03:11, , 7F
09/16 03:11, 7F
推
09/16 06:24, , 8F
09/16 06:24, 8F
→
09/16 06:24, , 9F
09/16 06:24, 9F
公司也說了應是女客先動手，將交由警方處理。
→
09/16 07:56, , 10F
09/16 07:56, 10F
所以～搶杯子造成女客手指凹折，屬於保護店內財產範圍。w
這段似乎是我跳太大，沒有寫好，可能造成閱讀者部分誤解。(跪地)
→
09/16 08:28, , 11F
09/16 08:28, 11F
→
09/16 08:29, , 12F
09/16 08:29, 12F
總公司有說：交由警方處理。
難到要總公司說：已主動和女客連繫，取得和解？
(真這樣回應，又到底是直接威脅女客和解，還是逼店員道歉賠償和解？)
推
09/16 09:11, , 13F
09/16 09:11, 13F
總公司僅表示："不該還手"，對於女客所敘述之拉扯中造成的手指凹折，並無回應。
本文僅表示：
"還手"，不談公司立場，在法律上確實難完全站得住腳，就算互告勝訴，
對方賠償的金額，也會因為還手，而有所折抵。
對於還手前的拉扯與衝突，我是挺店員的。(飲茶
※ 編輯: white9cat 來自: 118.166.91.60 (09/16 10:22)
推
09/16 11:15, , 14F
09/16 11:15, 14F
→
09/16 11:15, , 15F
09/16 11:15, 15F
推
09/16 11:25, , 16F
09/16 11:25, 16F
→
09/16 11:27, , 17F
09/16 11:27, 17F
→
09/16 12:16, , 18F
09/16 12:16, 18F
→
09/16 12:17, , 19F
09/16 12:17, 19F
→
09/16 12:18, , 20F
09/16 12:18, 20F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：