[討論] 撿到icash卡佔為己有 吃上侵占、詐欺官司

看板CVS作者 (打假球的去X拉\(‵□′)/)時間13年前 (2012/06/22 19:17), 編輯推噓8(10推 2噓 11→)
留言23則, 16人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
撿到icash卡佔為己有 吃上侵占、詐欺官司 中廣新聞網 2012年6月22日 下午3:35 一名任職於花蓮某醫院的女護理師，在花蓮火車站搭車時，撿到一張icash卡，女護士 將它佔為己有，還分別在新北市、花蓮縣盜刷儲值卡內的餘額現金共162元，經被害人 向警方報案後，這名護士被警方循線查獲，依「侵佔遺失物罪」、「詐欺罪」移送法辦。 icash卡的所有人發現卡掉了之後，向苗栗縣警察局報案，苗栗警方通報花蓮警務段聯手 調查，經過調閱監視錄影畫面後，發現這名女護士在月臺上撿到這張卡片，在便利商店 試刷後得知還有餘額，於是分別在新北市、花蓮縣前後刷了12元、37元及113元購買日用 品。 警方表示，雖然只是一張不起眼的儲值卡，裡面的餘額也不多，但是女護士已經觸犯「侵 佔遺失物罪」，因為又盜刷餘額現金，因此又觸犯了「詐欺罪」。 http://ppt.cc/TUWa -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.255.246.18
推
06/22 19:34, , 1F
請問要怎麼查 我昨天也掉一張
06/22 19:34, 1F
推
06/22 19:41, , 2F
是有錄到畫面後，然後再看誰撿到這樣嗎?
06/22 19:41, 2F
推
06/22 19:44, , 3F
金額不超過1000元 檢察官那邊就會結掉了 應該不會有罪
06/22 19:44, 3F
→
06/22 19:50, , 4F
詐欺罪不會成立吧，悠遊卡不記名，店員又沒有陷入錯誤
06/22 19:50, 4F
→
06/22 20:07, , 5F
3F不要誤解了，只要是犯罪，絕不會只到檢察官那邊就結
06/22 20:07, 5F
→
06/22 20:08, , 6F
束，只是有緩起訴 聲請簡易判決的差別而已
06/22 20:08, 6F
推
06/22 21:25, , 7F
連丟在哪裡都不知道 可以報案嗎?
06/22 21:25, 7F
→
06/22 21:45, , 8F
至少要知道卡號才能查 先把以前的發票找出來
06/22 21:45, 8F
噓
06/22 22:28, , 9F
刷錯張卡 也要詐欺喔
06/22 22:28, 9F
推
06/22 23:07, , 10F
這是記名卡才會被抓嗎
06/22 23:07, 10F
→
06/22 23:08, , 11F
新聞這個是i-cash 好像是 不記名的卡
06/22 23:08, 11F
推
06/22 23:10, , 12F
那之前若有掉卡 去報案都找的回來??
06/22 23:10, 12F
→
06/22 23:21, , 13F
F大的想法好不可取
06/22 23:21, 13F
推
06/23 00:34, , 14F
前幾篇才有人在問呢
06/23 00:34, 14F
推
06/23 00:43, , 15F
我比較好奇..如果有人撿買發票..會去報警抓這張icash
06/23 00:43, 15F
→
06/23 00:43, , 16F
如果原所有人都沒留發票..反倒是撿的人有證據怎麼辦...
06/23 00:43, 16F
推
06/23 01:31, , 17F
這不叫詐欺吧
06/23 01:31, 17F
推
06/23 03:18, , 18F
發生樓樓上那種情況還可以比對卡片使用情形判斷啊
06/23 03:18, 18F
→
06/23 03:19, , 19F
像常使用的消費場所還有進出站紀錄 發現對不起來就知道
06/23 03:19, 19F
→
06/23 03:20, , 20F
真假了 這樣做被抓到還得吃官司 風險太大收穫太小了
06/23 03:20, 20F
噓
06/23 07:30, , 21F
自己去看詐欺的定義 再來說可不可取
06/23 07:30, 21F
→
06/23 23:39, , 22F
金額太少為了減少司法資源檢察官可能以不起訴偵結
06/23 23:39, 22F
→
06/24 00:56, , 23F
b大給的那個案例就不是不起訴喔...
06/24 00:56, 23F
‣ 更多 Quintina 的文章
文章代碼(AID): #1Fv5GuAl (CVS)
‣ 更多 Quintina 的文章
文章代碼(AID): #1Fv5GuAl (CVS)