Re: [抱怨] -4飲料漲價?
基本上，「建議售價」僅是建議性質，不得強制要求店家依建議售價出售貨品；
我國公平交易法第18條明文規定「限定轉售價格之禁止」：
「事業對於其相對人，就供給之商品轉售與第三人或第三人再轉售時，
應容許其自由決定價格；有相反之約定者，其約定無效。」
目的在於保護交易相對人有訂定轉售價格之自由，
維持市場價格競爭，避免有公定價的產生。
白話一點就是，為了保障下游零售廠商的自由訂價權，商品上建議售價只是參考，
無論賣貴或賣低，都可以。
因為這是市場法則支配的結果，
法律人對此的解釋，交易的對象並非僅限特定對象，
消費者或買受人自然可以選擇對自己最有利的交易對象，交易價格與數量，或交易時機。
（意思就是，請您移尊就駕到其他地方買吧，買賣是妳情我願才會成立）
那到底應該如何確定店家的販售價格呢？
原則要依民法154 Ⅱ項：「商品標定賣價陳列者，視為要約」，
因此實際價格應依貨架的價格標示，
商品建議售價與超商的貨架標示卡有不同，應該依貨架標示卡為準。
前一陣子，泡麵漲價時，某連鎖超商率先漲價，致有人結帳比建議售價貴還上了報紙，
消基會董事謝天仁指出，商品在陳列架上就要標示價格，
如果包裝上建議售價還沒貼上新價格，中間差價就應該由商家承擔。
但這其實沒有法源依據就是了，
純粹是依照消費者保護法「意旨」所做的「個人（無權）解釋」。
（注意，與基於「消保法」的解釋有所不同）
基於消基會的立場與態度無可厚非，
但法律上倒也拿不出有力的手段對付那些無良商人就是了。
（商品製造人責任就又是另一回事了，但同樣實務上有很多科科科的迴避方法啦，唉~~）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.227.120.7
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
抱怨
17
44