Re: [問題] 統一LP33膠囊 官網/衛生署檢驗結果不同?

看板CVS作者 (縱欲與虛無之上)時間13年前 (2011/06/02 17:25), 編輯推噓3(302)
留言5則, 5人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
今天看了統一廣告就噁心 列出每天處理相關的程序 弄得好像危機總動員很有良心的樣子 集團內出包的產品完全不提 給人產品都沒問題,只是基於危機意識所以才下架的印象 統一蘆筍汁 7select運動飲料 寶健 都是確定有塑化劑汙染的 台灣的食品業,說穿了製程都差不多 反正只要有品牌或通路做起來 就下訂單給代工業者,給他們餓不死倒不了的微薄利潤 然後藉由品牌跟通路的優勢去賺價差 省下上游設備的投資與原料的控管成本 大家應該要抵制這些通路的自有品牌 讓生產歸生產,通路歸通路 ※ 引述《Answerme (出租--近東吳城中西門町)》之銘言: : 統一實在令人失望 食品部門發展這麼長的時間 : 規模與品項早就不計其數 竟然連原物料把關檢驗的程序都沒有 : 完全把責任歸咎給供應商 這樣跟賓漢昱伸出貨給路邊攤的下游有何差別?! : 如果大公司進原物料的SOP 也只不過是看進價 看廠商歷史悠久 : 看別人都訂這家 有什麼資格讓大家相信他的產品品質?? : 光用公仔行銷?? : PS:LP33賣這麼高價 原物料竟然還想省成本用最低價 真是夠了 : ※ 引述《tien (下一站的夢想)》之銘言: : : 我今天看到中央社報導 : : http://www.cna.com.tw/ShowNews/Detail.aspx?pNewsID=201106010322&pType0=aSOC&pTypeSel=0 : : 是寫說LP33膠囊是檢驗合格不含塑化劑 : : 只是有原料來自列管廠商 好像是昱伸的下游 : : 所以LP33膠囊才被衛生署列入含塑化劑清單。 : : 這是什麼意思阿 : : 表示沒事嗎 : : 感覺是衛生署現在寧可錯殺 : : 我媽有過敏 之前買了一堆 : : 昨天叫我拿去退= = : : 現在是可以安心了嗎!!!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.240.128.120

06/03 00:59, , 1F
可能沒這麼簡單~~
06/03 00:59, 1F

06/03 02:04, , 2F
呵呵 被你看出來了 時間會證明一切的
06/03 02:04, 2F

06/03 03:10, , 3F
我現在都不想買統一的東西了...
06/03 03:10, 3F

06/03 13:07, , 4F
廠商也很無辜啊,不信看圖http://ppt.cc/VrX;
06/03 13:07, 4F

06/03 15:02, , 5F
圖示意思是"心照不宣"嗎?
06/03 15:02, 5F
文章代碼(AID): #1DvrRqXG (CVS)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1DvrRqXG (CVS)