[討論] 鮮奶v.s.保久乳

看板CVS作者 (喬安)時間16年前 (2008/04/21 21:57), 編輯推噓3(3推 0噓 14→)
留言17則, 5人參與, 最新討論串1/1
今天買了之前廣告頗兇的 "植物固醇" 鮮奶來喝， 看了他的成分讓我很疑惑，鮮奶不就是百分百的生乳嗎？ 我竟然在他成分裡看到 "奶粉"！！ 那不是保久乳裡面的東西嗎？我對保久乳有成見... 就是不新鮮的再製品！ 但我卻在標榜健康的植物固醇奶裡，看到保久乳的成分， 但他卻是放在鮮奶的櫃位販售！有種被騙的感覺 = = -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.166.142.7
→
04/21 21:57, , 1F
其實奶粉的營養價值最高耶...
04/21 21:57, 1F
推
04/21 22:03, , 2F
保久乳我上次看醫生的時候醫生很推..
04/21 22:03, 2F
→
04/21 22:03, , 3F
所以喝保久乳比喝鮮奶健康？
04/21 22:03, 3F
推
04/22 01:33, , 4F
保久乳和鮮奶差在殺菌的程度...
04/22 01:33, 4F
→
04/22 12:36, , 5F
建議原PO先了解一下差異 再來討論...
04/22 12:36, 5F
→
04/22 12:37, , 6F
每個觀念都有問題...可能會鬧笑話 = ="
04/22 12:37, 6F
→
04/22 12:43, , 7F
鮮乳只有規定乳脂肪含量 的標示
04/22 12:43, 7F
→
04/22 12:43, , 8F
還有 必須用生乳來當原料~
04/22 12:43, 8F
→
04/22 12:44, , 9F
所以鮮奶不會100%是生乳~
04/22 12:44, 9F
→
04/22 12:44, , 10F
奶粉更不會拿去做保久乳~
04/22 12:44, 10F
→
04/22 12:45, , 11F
沒必要把鮮奶乾燥後再復水.不合經濟效益
04/22 12:45, 11F
→
04/22 12:46, , 12F
保久乳只是可以放比較久 不等於不新鮮
04/22 12:46, 12F
推
04/22 13:24, , 13F
其實國外的鮮奶都多少有加奶粉 這樣比
04/22 13:24, 13F
→
04/22 13:25, , 14F
較濃 但美國的就沒有了~感覺比較稀XD
04/22 13:25, 14F
→
04/22 16:24, , 15F
嗯~我的觀念應該是偏差了，不過我確實有聽
04/22 16:24, 15F
→
04/22 16:25, , 16F
過保久乳是用奶粉泡的謠言，但如果營養價值
04/22 16:25, 16F
→
04/22 16:27, , 17F
不打折也沒啥好挑剔了(不過還是好喝一點..)
04/22 16:27, 17F
‣ 更多 cutegn 的文章
文章代碼(AID): #1839qqf4 (CVS)