Re: [星光] 超級星光大道謝謝所有觀眾的支持^^

看板CTV作者 (小晴)時間17年前 (2007/05/02 23:43), 編輯推噓11(13225)
留言40則, 9人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
我不是念法律的~ 但是我的疑問是 製作單位可以禁止去錄影的人分享錄影內容嗎? 我的想法是 若真的要禁止 應該是要去錄影的人都簽下切結書 切結自己不會透露錄影內容~ 但是 製作單位可以這麼做嗎?(這樣合法嗎?) 只是一點疑問 若有念法律的人可以提供一點資訊 謝謝! ※ 引述《Foolsh (Don't go away)》之銘言: : 超級星光大道感謝所有觀眾的支持 : 但是近來發現,有許多參加錄影的粉絲們 : 在討論區裡面散撥錄影的內容, : 其實這是很不尊重參賽者以及那些無法進現場錄影的眾多支持者~ : 大家想想,尚未撥出的節目內容都被大家公開化了 : 那麼製作單位辛苦的錄影、剪接、配音 : 為的就是要讓大家一起分享、觀看 : 節目尚未撥出就已經知道內容,是否就失去了意義了呢? : 就跟看電影一樣,一部很好看的電影,無論影評是好是壞 : 都是大家心目中期待很久的好片,但是卻被提早公佈了內容 : 這種感覺,相信大家都很了解,心知肚明的。 : 無論如何,超級星光大道還是要在此感謝 : 各位觀眾對此節目的支持與愛護,謝謝。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 24.148.3.167

05/02 23:49, , 1F
國外類似的實境節目有跟參賽者簽保密切結書 觀眾就不知了~
05/02 23:49, 1F

05/02 23:50, , 2F
其實應該要管制 不得"公開" 例如像版上雷文就太明顯了 私
05/02 23:50, 2F

05/02 23:51, , 3F
底下互相討論不要貼到一般公開留言版or論壇就ok
05/02 23:51, 3F

05/03 00:00, , 4F
是無法可規範 但這算是一種互相的尊重以及體貼吧 互幫囉
05/03 00:00, 4F

05/03 00:00, , 5F
妳真的希望製作單位這麼做嗎? 不爆雷應該是公德心吧..
05/03 00:00, 5F

05/03 00:00, , 6F
他們給你看明星的機會 你們幫他們製造效果及保密
05/03 00:00, 6F

05/03 00:14, , 7F
是一種互相尊重的感覺!!
05/03 00:14, 7F

05/03 00:38, , 8F
我推相互尊重啦
05/03 00:38, 8F

05/03 01:10, , 9F
我的意思不是要製作單位這麼做 我只是想要知道有法依據
05/03 01:10, 9F

05/03 01:11, , 10F
我覺得觀眾不應該認為那是製作單位給你看明星的機會~
05/03 01:11, 10F

05/03 01:14, , 11F
因為製作單位是請觀眾去製造效果 並非他們是老大~
05/03 01:14, 11F

05/03 01:15, , 12F
只是個人意見 沒有想要製造紛爭 謝謝各位加入討論~
05/03 01:15, 12F

05/03 01:16, , 13F
不過我很贊成ayumori說的私下討論~
05/03 01:16, 13F

05/03 06:15, , 14F
這本來就是一種互相尊重的感覺而已
05/03 06:15, 14F

05/03 06:15, , 15F
去看錄影的人 只是先享受先體驗而已
05/03 06:15, 15F

05/03 06:15, , 16F
但沒辨法前往去參觀錄影的人呢??
05/03 06:15, 16F

05/03 06:16, , 17F
無法前往他們應該還享有"期待"與"收看"的權利
05/03 06:16, 17F

05/03 06:17, , 18F
如果在還沒播出之前 就在一些公開的論壇之類的
05/03 06:17, 18F

05/03 06:18, , 19F
公佈錄影的結果 那豈不是剝奪了他們的權利??
05/03 06:18, 19F

05/03 06:18, , 20F
覺得沒什麼必要去簽什麼契約之類的 就像是道德的問題
05/03 06:18, 20F

05/03 06:19, , 21F
就好像你在公車上不讓座.雖不違法但卻很令人不齒的
05/03 06:19, 21F

05/03 06:20, , 22F
意思是一樣的 純屬自己道德的問題
05/03 06:20, 22F

05/03 06:21, , 23F
尊重自己 麻煩也尊重別人的權利
05/03 06:21, 23F

05/03 06:22, , 24F
所以我真的不懂你打這篇的意義何在阿.....
05/03 06:22, 24F

05/03 06:27, , 25F
這究其底只是道德不道德的問題.. 懂嗎
05/03 06:27, 25F

05/03 21:08, , 26F
樓上不需要噓吧 我覺得原po沒錯啊 他只是想問有沒有辦法約
05/03 21:08, 26F

05/03 21:09, , 27F
束現場觀眾的發言 道德約束通常沒啥用 會說溜嘴的就是會說
05/03 21:09, 27F

05/03 21:10, , 28F
所以有個辦法強制不可洩漏對製作單位來說也很重要~
05/03 21:10, 28F

05/03 21:22, , 29F
不用太激動吧@@"
05/03 21:22, 29F

05/03 22:59, , 30F
那時去看錄影時 工作人員有說這是中視版權@@"
05/03 22:59, 30F

05/03 22:59, , 31F
私下討論應該OK PO上論壇等公開地方就不好囉
05/03 22:59, 31F

05/04 00:24, , 32F
意義就是他只是想問一下有沒有相關的法律規定
05/04 00:24, 32F

05/04 00:25, , 33F
我想原PO沒有不尊重別人權利的意思
05/04 00:25, 33F

05/04 00:26, , 34F
道不道德畢竟是因人而異而且抽象的東西吧
05/04 00:26, 34F

05/04 14:57, , 35F
呵呵 謝謝你們幫我澄清 不知道antony會這麼生氣?
05/04 14:57, 35F

05/04 14:59, , 36F
說明過了 不是要請他們簽契約 只是想知道有沒有法規?
05/04 14:59, 36F

05/04 14:59, , 37F
台灣讓座問題沒有法律約束嗎?美國不讓座是違法的!
05/04 14:59, 37F

05/04 15:12, , 38F
趕快澄清 免得有人生氣 應該是美國的博愛座 一定要讓
05/04 15:12, 38F

05/04 15:13, , 39F
哈 突然想到 antony該不會是工作人員?別生氣啦!
05/04 15:13, 39F

05/06 08:32, , 40F
不是工作人員啦XD........ 是JUDY的FANS
05/06 08:32, 40F
文章代碼(AID): #16EB6UyO (CTV)
文章代碼(AID): #16EB6UyO (CTV)