Re: [情報]盧玉芳回台灣了~
※ 引述《bowden (321])》之銘言：
: ※ 引述《iammai ( )》之銘言：
: : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 根據邏輯的推衍方式
: : 如果前提已經是錯誤的
: : 那麼不論結論是有意義的或只是單純的嘴砲
: : 都會得到一個邏輯上為true的結論
: : 所以也沒什麼鑑別度
: : 因此我在此斷定這篇回文是嘴砲~~
: : over
: 這又不是若P則Q
: 這是 如果說話的人是讀數學的 則 第一 ... 第二 ...
: 你這個叫做
: 否定"若Q1=>Q2"
: 我從沒說過若Q1則Q2喔
: 不過地依據還是有漏洞
: 改成數學系的人 說話常常都是對的 這樣好了 ㄏ
是ㄇ......教一下阿
我的確是獨數學系的壓(應數) 我的前提
則第一(q1) 第二(q2)
你說ㄉ那ㄍ 不是應該在 前提不成立的情況下
也就是說 一ㄍ不是獨數學系的人說出來ㄉ話 那 q1 q2 有可能隨機成立ㄇ
而且 都說ㄌ q2ㄉ成立跟q1是沒啥關係ㄉ 簡單說p(q1)*p(q2)=p(q1$q2)
$: 我是交集 *;我是乘法
p : 事件------->此事件發生的機率
嗯 讓我再想想 畢竟一ㄍ是清大生 一ㄍ是東海資工探花
不過兩位 千萬別讓我失望喔
嗯 這種東西比較好玩
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.141.16.55
推
218.162.78.153 12/25, , 1F
218.162.78.153 12/25, 1F
推
140.128.195.243 12/29, , 2F
140.128.195.243 12/29, 2F
噓
218.165.78.130 12/29, , 3F
218.165.78.130 12/29, 3F
→
220.136.224.168 12/31, , 4F
220.136.224.168 12/31, 4F
討論串 (同標題文章)