Re: [快樂] 高 頎

看板CTS作者 (已非前水)時間18年前 (2007/08/22 15:29), 編輯推噓8(8011)
留言19則, 13人參與, 7年前最新討論串6/6 (看更多)
※ 引述《bottger (怎麼辦,超愛曹格...)》之銘言: : : 其實他這樣唱真的沒有很難,就把假音壓細一點就能做到 : : 我自己就能這樣唱,只是不太在公開場合這樣做而已,怕被說噁心 : : 另外我想說的是,他唱的真的不算好,以這種方式的控制能力來說 : : 他的控制力真的不算很出色,之前我在比賽的時候遇過一個元智的 : : 這種唱法的控制能力遠不是高頎能比的,叫林育群,以下附上連結 : : 這是他在大電視之星的影片,唱"I will always love you" : : http://blog.xuite.net/modstar/star/8375493 : 我是女生 但昨天看高的表演 我可以想像那難度 : 因為假音本來就不好控制 他卻整首都用假音 真的很厲害 : 而且還能做出一些轉音的技巧 : 特別是唱舊夢的時候 舊夢這首歌很多女生也不能唱得好聽 : 他卻連中間"la~~~"的那一段都能掌握得好 : 本來他還沒唱時對他有點怒 : 因為搞不清楚他到底來這裡做什麼的,說什麼為了錢、又說不常唱歌, : 聽了就很囧???? : 他一開口,我才嚇到! : 腦子裡還浮現了曹格的招牌~~~my way雙人版(期待他去當大魔王啊啊啊!!), : 不過兩人的感覺不太一樣。 : 總之我還蠻佩服高先生的(雖然覺得他人怪怪的,唱什麼大蘋果囧) : ,來到版上才驚訝大家的反應,原來那麼多人會覺得噁心啊? : 我純把它當"藝術""表演"之類的來看耶XD : 然後我也看了上面這位林同學的表演, : 單就這首歌來看,其實我覺得兩人程度差不多耶, : 都有做出漂亮的轉音,也都不少地方音準沒到,還有一些轉音也還有進步空間, : 所以我想幫高先生說一下話,其實他真的算蠻厲害了, : 也難怪評審和康永的的表情會那樣XD。 看見高姐(如有冒犯請見諒) 掀起一陣討論浪潮 身為一個ktv愛好者 我忍不住紓發一下感想 我是後來轉台轉到的 只聽了他唱 彭佳慧的舊夢 聽了幾句就起雞皮疙瘩 中段時 每每在心中掙扎 頻生轉台的衝動沒錯 不過還是把他聽完了 XD 而且聽完後有種渾身舒爽 像坐完大怒神一樣 歷經焠鍊..通過考驗般的暢快 基本上大家對他評價不一 大概就是因為他的 臉與聲音 呈現出來的反差 這是他的缺點也是優點 假設今天高姐都不露面 普羅大眾都會認為是個唱功蠻厲害的女生唱的吧! 自然也少了 許多微詞 頂多是譙他 太尖銳 之類的 但是今天高姐有這勇氣出來 帶給電視機觀眾不一樣的視覺感官 就 娛樂.增廣見聞.及歌唱的多元性 我想我給他正面評價大多於負面 就技巧來說: 我覺得他實在是太厲害了~~~~ 就我5年內百來次的ktv經驗史中 超脫娘娘腔境界的不凡者~~寥寥數人 (就是那種你一聽就覺得是女生唱的.不帶娘味 猛一看廬山真面目 唉呦~怎麼是男的 那種) 而高姐技術算是出類拔萃者 也許是社會的開放.多元的民主 男生唱女生的歌 漸漸 見怪不怪 甚至用假音唱 比女生唱得更細膩 更有味道 其實有興趣的版友 可以去抓舊夢的原曲來聽聽 高姐唱得並不比彭佳慧差 一個較強調高音的展現.聲路是亮亮的共鳴 一個也是高音.只是不那麼亮.較厚實多情 兩個各有千秋 看聽者主觀口味如何 就像有人討厭楊培安那種亮到恐怖的高音 尖銳.刺耳#$%^&*... 唱歌就唱歌 沒事為什麼要尖叫 一味突顯自己的高音度? 但平心而論 確實厲害!!! 何況高姐並不尖銳...(只是跟原唱比) 唱得也倒 溫婉有味兒 尚在可接受的range內.稱不上"尖銳"二字 就這首歌的詮釋: 我覺得已經 淋漓盡致了 也許用假音 來駕馭 低音部分 無法完美 但是高音及總體而言 我覺得沒啥好挑剔了 就是淋漓盡致4字 更何況...他是男的...有喉結.變聲的劣勢 還能精益求精.力求完美.... 至於有板眾波另一強者..也是走同門的 我還沒聽過 說比高姐強我是不太相信...機率渺茫 除非他一直飆瑪姊emotion的海豚音 或是 魔笛 夜后 但我有信心 及便 超凡入聖了 技巧應該不會比高姐高多少 (這年頭大家都要比縮陽入腹嗎? XD) 要分高下 也是大家都拿"舊夢"來 PK 藝術.表演.人文 本主觀 何況是用不同歌去比 真是沒個準兒 -- 我真的不是他fans......... 是個看電視跟bbs的路人 -- -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.127.201.233

08/22 15:32, , 1F
推 其實他的舊夢Lalala那邊真的唱得絲絲入扣
08/22 15:32, 1F

08/22 15:34, , 2F
不論他唱的怎樣 我覺得她聲音不尖啊= =
08/22 15:34, 2F

08/22 15:39, , 3F
對不起 哪裡看的到他的影片? 找不到網址耶
08/22 15:39, 3F

08/22 16:11, , 4F
說他唱得淋漓盡致精益求精力求完美也未免太扯了吧..
08/22 16:11, 4F

08/22 16:12, , 5F
整首唱假音真的沒有那麼難 而且也不必去批評楊培安吧
08/22 16:12, 5F

08/22 16:17, , 6F
先不論聽者主觀的悅耳度 光技術層面 拿他跟楊比是xx比雞腿
08/22 16:17, 6F

08/22 16:26, , 7F
和樓上同感
08/22 16:26, 7F

08/22 16:45, , 8F
厲害是一回事 還不夠好聽是一回事 我閉上眼 還是覺得不夠好
08/22 16:45, 8F

08/22 16:47, , 9F
憑良心講~有的地方好尖銳又不準~造型實在讓人很囧~弄那造
08/22 16:47, 9F

08/22 16:49, , 10F
型~我也懷疑他是紅頂藝人XD,看他生活照分明是個帥哥阿
08/22 16:49, 10F

08/22 17:47, , 11F
對啊! 林育群比較強...真的更令人覺得不可思議.
08/22 17:47, 11F

08/22 18:16, , 12F
他不尖銳...但不悅耳....這沒比較好吧= =
08/22 18:16, 12F

08/22 21:13, , 13F
楊又沒有要凸顯自己的高音,他常掛在嘴邊就是
08/22 21:13, 13F

08/22 21:13, , 14F
唱的高不是最重要的!批評別人前先作點功課吧!
08/22 21:13, 14F

08/22 21:42, , 15F
其實我並沒有批評楊培安..我是說: 有人說他太尖銳..ꔠ
08/22 21:42, 15F

08/22 21:44, , 16F
最後平心而論楊培安的高音也確實厲害..我有打得很饒舌嗎?
08/22 21:44, 16F

08/22 21:45, , 17F
另外.我並無"戰意".為何紓發感想也會引來如此多口水戰?ꐠ
08/22 21:45, 17F

08/23 14:23, , 18F
說不比彭差太扯了 彭佳慧的高音聽起來是種享受
08/23 14:23, 18F

11/29 12:18, 7年前 , 19F
憑良心講~有的地方好尖 https://muxiv.com
11/29 12:18, 19F
文章代碼(AID): #16o-NApa (CTS)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
快樂
10
17
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇):
快樂
8
19
快樂
17
22
快樂
10
17
快樂
15
21
快樂
31
43
快樂
12
20
文章代碼(AID): #16o-NApa (CTS)