Re: [心得] 單純的校園歌唱不要跟超級一直比

看板CTS作者 (耶~)時間18年前 (2007/05/23 22:21), 編輯推噓8(10推 2噓 21→)
留言33則, 9人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
為什麼我不喜歡星光 因為他們很明顯 就是在比爛 只要不是最爛 就會有機會活下去 每次淘汰 還要規定要淘汰幾個人 真是笑掉人家大牙的遊戲規則 PK賽也是 被PK掉的再從中挑幾個走人 莫名奇妙 都已經被P掉了 就表示實力不如人 留著幹麻? 快天 評審對每個人幾乎都熟 所以變成再挑戰自己 當你沒有更進步 缺點一再犯 三個燈亮起時 就是說再見的時候! 當然 不可否認的是 星光的人有漸漸越來越好的現象 而且他們的歌迷又敢衝敢推銷敢護航 這也是快天沒有的 所以那節目一定會比快天紅 不令人意外!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.121.15.242
推
05/23 22:26, , 1F
兩個節目很多方式不一樣 很難這樣比較
05/23 22:26, 1F
推
05/23 22:29, , 2F
這個標題 跟內文還真是矛盾 唉
05/23 22:29, 2F
推
05/23 22:30, , 3F
這個標題又不是他開的XDDDD
05/23 22:30, 3F
→
05/23 22:32, , 4F
星光不是專為你喜好而開的 她的收視率證明它是走對了...
05/23 22:32, 4F
→
05/23 22:33, , 5F
現在做節目一定第一重收視第二在講口碑 國片就是這樣out
05/23 22:33, 5F
→
05/23 22:37, , 6F
還有 這什麼年代了還在講<制式><邏輯> 會不會太老氣啦!!
05/23 22:37, 6F
→
05/23 22:38, , 7F
勇於顛覆 敢於不同 特色性強才能在新潮流勝出...
05/23 22:38, 7F
D大~你說的沒錯 所以我的結論也下了 他會比快天紅 我一點都不意外 打從有一回看到這個節目開始 我就這樣跟家人講了! 我只是提出我的意見而已~ 有冒犯抱歉!
推
05/23 23:15, , 8F
照你這樣說~快天的敗部復活賽也可以取消了~Orz 休戰吧
05/23 23:15, 8F
M大~我本來想講這邊的 就是快天的敗部 快天的敗部 挑戰的依然是自己 水準不夠 犯錯 還是會被三個燈out 我懂你質疑的點 但我還是要再說一次 星光是比爛 不是最爛就可以活下去! 快天是比自己 犯錯 走音 甚至不符評審期望 都會說掰掰的! 為什麼我會那麼質疑星光 是因為我覺得星光是以表演為走向 既是表演 只要能娛樂 只要能打動觀眾 就是好的表演 但我認為 如果以表演為主軸 我推薦這個節目 看不慣的是 老愛捧的很有水準似的... ※ 編輯: cmenphis 來自: 59.121.15.242 (05/23 23:26)
→
05/23 23:39, , 9F
其實多數人只是重參加者的特質 節目的玩法早就在預料中.
05/23 23:39, 9F
→
05/23 23:40, , 10F
大家會捧也是針對哪幾個會唱的..
05/23 23:40, 10F
噓
05/24 00:32, , 11F
各有各的好~你的批評未免太...似乎你挺愛比較的
05/24 00:32, 11F
噓
05/24 00:34, , 12F
別人也沒有說我們怎樣~我們不該批評別人吧
05/24 00:34, 12F
推
05/24 00:44, , 13F
邏輯上似乎就是這樣 不過用”比爛”也未免太重了
05/24 00:44, 13F
推
05/24 00:47, , 14F
說的好像星光裡都是爛咖似的 挺快天也不必到這種程度吧
05/24 00:47, 14F
→
05/24 00:47, , 15F
我覺得快天是在比”誰犯的錯少” 不過沒犯錯的表演不ꠠ
05/24 00:47, 15F
→
05/24 00:48, , 16F
見得就引人入勝 像蘇清和得季冠那一場我就覺得不太吸引
05/24 00:48, 16F
推
05/24 17:38, , 17F
快天的缺點就是 唱的好的人常常沒過關
05/24 17:38, 17F
→
05/24 17:39, , 18F
普通甚至難聽的聲音 反而晉級了
05/24 17:39, 18F
推
05/24 18:33, , 19F
完全不同意樓上 我倒覺得評審評的很好
05/24 18:33, 19F
推
05/24 21:05, , 20F
喔~樓上不要誤會我的意思喔 我不是指全部 但扣分制常常會
05/24 21:05, 20F
推
05/24 21:08, , 21F
對不起我誤會你 我覺得那三個評審互補出來的結果很好
05/24 21:08, 21F
→
05/24 21:07, , 22F
讓一些雖然沒什麼大缺點但真的非常普通 只求平穩過關的人
05/24 21:07, 22F
→
05/24 21:10, , 23F
還是沒辦法同意你耶 我真心地覺得評審很強也很公正
05/24 21:10, 23F
→
05/24 21:10, , 24F
晉級月冠或是更往上 這樣好像變成在鼓勵一些沒表現的人
05/24 21:10, 24F
→
05/24 21:13, , 25F
我不是說評審不公正 但是你不覺得很多唱不錯的人反而在敗댠
05/24 21:13, 25F
→
05/24 21:17, , 26F
其實你講得有理 好吧 我錯了 腦袋馬上浮現一個人
05/24 21:17, 26F
→
05/24 21:14, , 27F
部嗎 我覺得用縱合績分制(一個評審在聲音上有3~5個標準)
05/24 21:14, 27F
→
05/24 21:20, , 28F
同意 不過我不覺得有難聽的聲音晉級就是了 比賽很嚴的
05/24 21:20, 28F
→
05/24 21:18, , 29F
比如說音準算一個分數 音色又算另一個分數 分數過低淘汰
05/24 21:18, 29F
→
05/24 21:20, , 30F
積分制的話確實比較好 同意你說的
05/24 21:20, 30F
→
05/24 21:24, , 31F
但絕不能像星光那樣 還有什麼評分完再討論的髒規則
05/24 21:24, 31F
→
05/24 21:28, , 32F
嗯 目前的規則就是真的強 有評審願意不亮燈 就能過了
05/24 21:28, 32F
→
05/24 21:29, , 33F
不過像你說的 有時候就是平穩而已 這樣也過關 就不好了
05/24 21:29, 33F
‣ 更多 cmenphis 的文章
文章代碼(AID): #16L4u5xY (CTS)
‣ 更多 cmenphis 的文章
文章代碼(AID): #16L4u5xY (CTS)