Re: [請益] 大學教授和補習班名師的選擇

看板CS_TEACHER作者 (第3341688席騎士)時間6年前 (2017/09/03 20:28), 編輯推噓22(22推 0噓 19→)
留言41則, 15人參與, 最新討論串6/6 (看更多)
自己也是博士班，因為經常在幫老師處理報帳，關於教授薪資我有些看法 簡單講，薪水沒有外界想像高 一個國立正教授，頂薪就差不多10萬 其他林林總總像兼課演講加起來2萬就很不錯了 更優秀的如果有科技部計畫主持費大約1萬 還有餘力的去接業界委托、甚至兼顧問的再加2萬 這樣全部差不多接近200萬/年 但要作到這種程度，也已經是一位非常穩定而且優秀的教授 更別說從助理教授到正教授要花多少時間 然後為實驗室建構一套系統能夠穩定產出研究又要多少時間 另一個最大的問題在於，台灣現在讀博班的人少之又少 真正在幫教授衝文章的其實是博士生 補教界受少子化影響，學術界同樣受博士生減少的影響 我想說的是，教授與補教界的環境其實都沒以前好 但是同樣有人可以到達該領域的高薪 甚至我覺得補教界薪資天花板比教授高很多(理組) 進補教界比較像是賭注 賭的是你的個人特質與教學風格是否被市場與學生接受 如果接受度高的話就恭喜，你可能天生吃這行飯，前景可期 如果接受度低，還是走學術會比較穩當 所以與其紙上煩惱 不如實際找個機會教教看，看要兼職還是怎樣 很快就能體會到自己適不適合這個領域 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.166.120.156 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CS_TEACHER/M.1504441720.A.E19.html
推
09/03 20:46, , 1F
試試看吧，反正不試也都只是紙上談兵的空轉罷了
09/03 20:46, 1F
推
09/03 21:12, , 2F
個人特質與教學風格都是可以被訓練的，一個好的師培
09/03 21:12, 2F
→
09/03 21:12, , 3F
課程就可以達到。比較難的是教案，還有教學與行政的
09/03 21:12, 3F
→
09/03 21:12, , 4F
配合。
09/03 21:12, 4F
推
09/03 21:18, , 5F
國科會計畫不只這樣吧？
09/03 21:18, 5F
→
09/03 21:20, , 6F
國立理工學院教授每個計畫至少都上百萬的，有人手上還
09/03 21:20, 6F
→
09/03 21:21, , 7F
2-3個計畫呢，算算每年研究計畫就5-6百萬了。
09/03 21:21, 7F
推
09/03 21:23, , 8F
樓上，研究計劃的錢不能放自己口袋，主持費一個月也不超
09/03 21:23, 8F
→
09/03 21:23, , 9F
過一萬，科技部計畫也非無上限
09/03 21:23, 9F
→
09/03 21:24, , 10F
我老闆最近剛申請到三千萬的計劃，還是一樣苦哈哈
09/03 21:24, 10F
推
09/03 21:29, , 11F
五樓想太多了，計畫頂多給教授主持費10000，剩下給學
09/03 21:29, 11F
→
09/03 21:29, , 12F
生跟買儀器，自己收起來可是會被告貪汙喔
09/03 21:29, 12F
推
09/03 22:01, , 13F
前兩年這些研究經費讓教授被陸續調查(雖大多數不起訴,畢竟
09/03 22:01, 13F
→
09/03 22:02, , 14F
大多不是真的直接放入口袋)後,教授對這些經費使用更謹慎了
09/03 22:02, 14F
推
09/04 00:28, , 15F
外行人講話，無言.....
09/04 00:28, 15F
推
09/04 01:29, , 16F
樓上有卦?
09/04 01:29, 16F
推
09/04 10:58, , 17F
真的無言啊，只有外行人才認為研究經費可以進口袋
09/04 10:58, 17F
推
09/04 13:06, , 18F
有些學校申請國科會通過的話有額外獎金的哦！這個也算
09/04 13:06, 18F
→
09/04 13:06, , 19F
是收入來源之一
09/04 13:06, 19F
推
09/04 13:28, , 20F
您真的外行啊！
09/04 13:28, 20F
推
09/04 13:39, , 21F
不如請內行人說說分由，如何？不然感覺大家都好low
09/04 13:39, 21F
推
09/04 13:44, , 22F
內行人的資訊是過去發票還沒有大舉起訴時，現在大部分
09/04 13:44, 22F
→
09/04 13:44, , 23F
不敢，除非很敢的教授
09/04 13:44, 23F
推
09/04 15:29, , 24F
其實研究經費並沒有想像中那麼好....
09/04 15:29, 24F
推
09/04 21:16, , 25F
國科會核准計畫後會有一張"核定清單"，裡面有各種科目，
09/04 21:16, 25F
→
09/04 21:18, , 26F
如"研究設備費"、"人事費"、"文具費"、"影印費".....
09/04 21:18, 26F
→
09/04 21:20, , 27F
關鍵就在裡面了，言盡於此，恕無法詳述。
09/04 21:20, 27F
→
09/04 21:21, , 28F
根本不用進口袋也可以"自由"運用經費。
09/04 21:21, 28F
→
09/04 23:55, , 29F
我們是在討論正常情況下的薪資
09/04 23:55, 29F
→
09/04 23:56, , 30F
違法又有巨大風險的手段就算了吧
09/04 23:56, 30F
推
09/05 00:01, , 31F
但教授有月退俸 退休後也閒閒爽領百萬年薪
09/05 00:01, 31F
→
09/05 00:02, , 32F
做補教要賺多少錢 才有可能比教授一輩子高？比例超低
09/05 00:02, 32F
→
09/05 02:47, , 33F
補充一下 就算教授有兩個科技部計畫 也只能拿一份錢喔
09/05 02:47, 33F
→
09/05 02:47, , 34F
同部門的計畫不管幾個 就是只能拿固定的錢
09/05 02:47, 34F
推
09/06 12:17, , 35F
正教授薪水少到可憐，真不懂隔壁教師版到底在酸什麼
09/06 12:17, 35F
推
09/06 13:09, , 36F
樓上，是哪個教師版？這我真的不明白呢......
09/06 13:09, 36F
推
09/06 18:23, , 37F
(正式)教師版
09/06 18:23, 37F
推
09/06 18:43, , 38F
那個版就以為自己最強其他人都智商低阿
09/06 18:43, 38F
推
09/06 18:48, , 39F
最討厭被民眾說空堂很多很閒，但是提到大學教授就使勁
09/06 18:48, 39F
→
09/06 18:50, , 40F
地說大學時期的教授空堂一堆，看到超想翻白眼
09/06 18:50, 40F
推
09/08 00:16, , 41F
同樣樓上j大說的
09/08 00:16, 41F
‣ 更多 k3341688 的文章
文章代碼(AID): #1Pg_LuuP (CS_TEACHER)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 k3341688 的文章
文章代碼(AID): #1Pg_LuuP (CS_TEACHER)