Re: [心情] 無能的主任和喜歡中傷你的安親老師
我是安親老師,也同樣是國中的數學老師,身兼二職多年....
我想說的是"我看過很多很多學歷不高,但能力高的數學老師",學歷高低不代表你一
定會教學生,你的能力反應在小孩的學習上....
學習成績不彰,不是去想考前有沒有考試,是去想,平時教導他們時,是不是哪裡孩子
們不懂了?
我是數學系畢業,也是國中數學老師,可是我依然時常去打擾我們的國小數學老師,
詢問他有關教導高年級數學的事(我教導高年級安親,我認為小孩不會議一體兩面的,
我們有義務教到她會,或許我的方法她真的不懂,所以我去請教是否有其他好方法
你中間有提到家長打電話抱怨,你詢問家長卻說沒有,我可以依我多年經驗告訴你,
十個家長有8~9個有打都會跟你說沒打((她不想得罪老師您壓~
還有主任並非不敢面對家長((曾經我也這樣以為....
直到自己的職位提升後我才明白,如果凡事一出事主任立馬出頭,請問老師能夠博得
家長信任嗎?
第一時間一定是"老師先出面處理,老師也能直接明白家長到底需求是什麼?"
若真的動到主任出頭了,那事情就不是這麼簡單了,懂乎???
再者,更前面妳有提到我幫小孩檢查作業一事....
我這麼說好了,假設今天這樣作業妳檢查完了,結果安親老師沒檢查,也沒請其他老師
複檢一遍,結果去學校有錯誤了,家長來詢問,請問他是問妳還是問安親老師???
如果安親老師出面時說:"不好意思那是我們數學老師檢查的"((請問妳是家長的話,你聽
到這句話心裡作何感想???
我可以告訴你,家長心裡的OS會是"妳是安親老師,妳為什麼沒檢查?"
那個老師脫口而出的話的確是她不對,但是,她這麼做沒有錯,她有權力自保~
再者,現在高年級老師寫法千千百百種,你根本不瞭解學校老師要哪一種,因此安親老師
那邊再檢查一次是正確的做法....
最後,只有八個學生,時薪350,不算低了。
以上,結束,人要自省才會進步唷~
加油^0^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.70.127
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CS_TEACHER/M.1480615766.A.E91.html
推
12/02 07:54, , 1F
12/02 07:54, 1F
推
12/02 10:52, , 2F
12/02 10:52, 2F
推
12/02 22:20, , 3F
12/02 22:20, 3F
→
12/02 22:20, , 4F
12/02 22:20, 4F
→
12/02 22:20, , 5F
12/02 22:20, 5F
推
12/03 01:18, , 6F
12/03 01:18, 6F
推
12/03 02:02, , 7F
12/03 02:02, 7F
→
12/03 02:05, , 8F
12/03 02:05, 8F
→
12/03 05:28, , 9F
12/03 05:28, 9F
推
12/03 05:31, , 10F
12/03 05:31, 10F
→
12/03 05:32, , 11F
12/03 05:32, 11F
→
12/03 05:33, , 12F
12/03 05:33, 12F
→
12/03 05:34, , 13F
12/03 05:34, 13F
推
12/03 18:36, , 14F
12/03 18:36, 14F
推
12/04 17:42, , 15F
12/04 17:42, 15F
→
12/04 17:42, , 16F
12/04 17:42, 16F
推
12/06 02:24, , 17F
12/06 02:24, 17F
→
12/06 02:24, , 18F
12/06 02:24, 18F
→
12/06 02:24, , 19F
12/06 02:24, 19F
→
12/06 02:24, , 20F
12/06 02:24, 20F
→
12/07 02:45, , 21F
12/07 02:45, 21F
→
12/07 02:47, , 22F
12/07 02:47, 22F
→
12/07 02:47, , 23F
12/07 02:47, 23F
→
12/07 02:47, , 24F
12/07 02:47, 24F
推
12/08 21:26, , 25F
12/08 21:26, 25F
→
12/08 21:26, , 26F
12/08 21:26, 26F
→
12/08 21:26, , 27F
12/08 21:26, 27F
推
12/10 00:54, , 28F
12/10 00:54, 28F
→
01/17 20:21, , 29F
01/17 20:21, 29F
→
01/17 20:22, , 30F
01/17 20:22, 30F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):