Re: [請益] 關於補教界年齡門檻

看板CS_TEACHER作者 (極樂娃娃)時間9年前 (2014/08/07 13:37), 編輯推噓27(27推 0噓 69→)
留言96則, 18人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
感謝板友們的資訊。有板友們提到要自己編講義 這確實是檢測自己組織和設計能力的好方法 但市面上已經有很多好用的講義了 例如在下高中時就覺得徐氏數學編的很好 有沒有直接拿市售講義來上課的呢？ 先不論這樣是不是代表沒有自己風格， 但這樣做有甚麼缺點嗎？ 感謝 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 104.32.142.68 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/CS_TEACHER/M.1407389857.A.71A.html
→
08/07 13:48, , 1F
建議老師要用市面上的講義，要多參考幾本參考書，就我所
08/07 13:48, 1F
→
08/07 13:48, , 2F
知徐氏對目前大部分高中學生，是中間偏難的，並不適用在
08/07 13:48, 2F
→
08/07 13:48, , 3F
補習班，除非老師的學生資質程度都很優秀
08/07 13:48, 3F
推
08/07 14:03, , 4F
徐氏、對話式、細說..我大概都看這幾本而已
08/07 14:03, 4F
推
08/07 14:09, , 5F
不過我不太喜歡徐氏的排版
08/07 14:09, 5F
推
08/07 14:12, , 6F
講義部分是有分兩派說法，一派覺得市面講義就可，反
08/07 14:12, 6F
→
08/07 14:12, , 7F
正內容差不多，夠強即可駕馭；但是為什麼還是有老師
08/07 14:12, 7F
→
08/07 14:12, , 8F
自虐式的編一本屬於自己的講義呢？真的只是譁眾取寵
08/07 14:12, 8F
→
08/07 14:12, , 9F
用的嗎？
08/07 14:12, 9F
→
08/07 14:39, , 10F
重要的是內容要讓學生懂吧...只要自己知道如何取捨即可
08/07 14:39, 10F
推
08/07 14:58, , 11F
個人認為徐氏編的一點都不好orz要當作難題集錦是可以
08/07 14:58, 11F
→
08/07 18:02, , 12F
很多家長以為會編講義的老師就很強~~~~哈哈哈~~~
08/07 18:02, 12F
→
08/07 18:03, , 13F
學生看不懂講義~為何不說老師不會解說呢???
08/07 18:03, 13F
→
08/07 18:28, , 14F
補習班不是也要求老師要有自編講義像,購物之星補習班
08/07 18:28, 14F
推
08/07 19:39, , 15F
徐氏用來補充難題相當好用，但是不建議上課
08/07 19:39, 15F
→
08/07 19:39, , 16F
你派作業學生會裝死給你看
08/07 19:39, 16F
推
08/07 20:20, , 17F
購物之星補習班，蠻有趣的名字呀；而如果鐘點夠高，
08/07 20:20, 17F
→
08/07 20:20, , 18F
那就足夠構成自編講義的條件與動力了。
08/07 20:20, 18F
推
08/07 21:38, , 19F
參考書編的都不錯 但補習班跟家長都有自編講義的迷思 so...
08/07 21:38, 19F
推
08/07 22:31, , 20F
讓你或你的團隊編的講義比市面任何一款都讚就好啦
08/07 22:31, 20F
推
08/07 22:32, , 21F
自用出書兩相宜，幾乎沒見過王牌老師用坊間參考書
08/07 22:32, 21F
推
08/08 01:52, , 22F
徐氏....建議老師分清楚教學跟做學問的差異 不然進這行業
08/08 01:52, 22F
→
08/08 01:52, , 23F
絕對夭折很快
08/08 01:52, 23F
推
08/08 09:33, , 24F
自編可以加強專業的感覺 但其實用市售的不會差太多
08/08 09:33, 24F
→
08/08 09:34, , 25F
只要老師夠強 教學就會很有想法幾乎都自己補充
08/08 09:34, 25F
→
08/08 09:35, , 26F
我理想的講義是題目夠廣就好 內容幾乎都自己寫黑板
08/08 09:35, 26F
→
08/08 09:35, , 27F
請學生寫在講義設計好的空白處
08/08 09:35, 27F
推
08/08 12:08, , 28F
先要熟教材課程內容，不熟，談何自編？
08/08 12:08, 28F
→
08/08 12:09, , 29F
建議初學，選一本學生可接受的市售書。徐式？不贊同。
08/08 12:09, 29F
→
08/08 12:10, , 30F
老師的目的是誏繁化簡，不是把難度在一開始就定在很高處。
08/08 12:10, 30F
→
08/08 12:11, , 31F
XX可選定一本之後，自己補充觀念，然後用這一本帶題目。
08/08 12:11, 31F
推
08/08 12:27, , 32F
等到三五年都熟了，再自編也不遲。
08/08 12:27, 32F
推
08/08 12:29, , 33F
不過，原po可以找一下在下之前的文章，有些有關即將入補教的
08/08 12:29, 33F
推
08/08 12:30, , 34F
文章，說真的，原po可能在原領域爆肝都可能會比在補教好。
08/08 12:30, 34F
→
08/08 12:31, , 35F
而且誰說補教不會爆肝？
08/08 12:31, 35F
→
08/08 12:32, , 36F
如果是收入考量，那要有心理準備短期收入不高。
08/08 12:32, 36F
推
08/08 12:35, , 37F
請不要以為一些補教師打扮的很潮或是很他國藝人，就認爲
08/08 12:35, 37F
→
08/08 12:36, , 38F
X好像很好賺。其實默默賺，穩穩教，低調最好。如果一開始
08/08 12:36, 38F
→
08/08 12:37, , 39F
以賺為第一考量，你會無法心態平衡。
08/08 12:37, 39F
推
08/08 12:39, , 40F
換個腦袋想，如果你是老闆，你敢不敢用你自己？或說你會給
08/08 12:39, 40F
→
08/08 12:40, , 41F
你什麼班去上？又鐘點會給多少？經營者會考慮更多。
08/08 12:40, 41F
→
08/08 13:45, , 42F
感謝樓上的意見。要不爆肝似乎還真的是頗困難的。
08/08 13:45, 42F
→
08/08 13:56, , 43F
板上前輩人才輩出，在下先好好搜集一下資訊
08/08 13:56, 43F
推
08/08 14:24, , 44F
原po，先從家教開始可能比較容易，雖然大部分的鐘點
08/08 14:24, 44F
→
08/08 14:24, , 45F
或許不到應有的標準，但確是磨練的好機會。
08/08 14:24, 45F
推
08/08 14:44, , 46F
自編好像是很多補習班找兼課老師的第一項條件-.-"
08/08 14:44, 46F
→
08/08 14:45, , 47F
曾經有個主任跟我講過 有自編講義的老師不一定夠強
08/08 14:45, 47F
→
08/08 14:46, , 48F
沒自編講義的老師 "通常"都不夠強 供您參考
08/08 14:46, 48F
推
08/08 16:00, , 49F
補教業一定會爆肝的 新手更是只有月月爆肝的份
08/08 16:00, 49F
→
08/08 16:01, , 50F
而且收入還不會太高 如果是兼職 即使是全職 沒有經驗
08/08 16:01, 50F
→
08/08 16:01, , 51F
我不推樓上的這樣說法~~~會思考的老師不可能把思考模式放在
08/08 16:01, 51F
→
08/08 16:01, , 52F
學歷衝再高 月薪也無法高去哪 走補習班這條路 辛苦三
08/08 16:01, 52F
→
08/08 16:01, , 53F
年+收入不好看可能是您要先有準備的
08/08 16:01, 53F
→
08/08 16:01, , 54F
講義上，應該說思考是因人而異~你要如何讓讀者懂的作者如何
08/08 16:01, 54F
→
08/08 16:02, , 55F
思考????這是不可能的~~~~
08/08 16:02, 55F
推
08/08 16:09, , 56F
呵，第一次看到有人那麼反對自編教材的，而且noc大也
08/08 16:09, 56F
→
08/08 16:09, , 57F
特定標明了「通常」，就是有人愛對號入座，耐何耐何。
08/08 16:09, 57F
推
08/08 16:13, , 58F
我是說通常喔 至少我遇到的老闆大部分都是用這種方式
08/08 16:13, 58F
→
08/08 16:13, , 59F
來審查老師 畢竟用自身經驗編制的教材有彈性
08/08 16:13, 59F
→
08/08 16:13, , 60F
可以依各班學生狀態 各校學生來調整
08/08 16:13, 60F
推
08/08 16:16, , 61F
小補習班磨經驗 有經驗編講義 之後慢慢往上發展
08/08 16:16, 61F
→
08/08 16:16, , 62F
這似乎是很多人的做法 我自己也是這樣
08/08 16:16, 62F
→
08/08 16:17, , 63F
當然如果該板友如此反對自編教材 請繼續使用參考書試試
08/08 16:17, 63F
→
08/08 16:18, , 64F
薪水應該會卡在某個位置無法動彈 供您參考~
08/08 16:18, 64F
推
08/08 16:33, , 65F
或許我沒在"大型"補習班待過~我也曾用自編教材~~首先薪水也
08/08 16:33, 65F
→
08/08 16:34, , 66F
沒特別好~~~其次學生的資質沒特別好(我還特地專為該區私校學
08/08 16:34, 66F
→
08/08 16:34, , 67F
生編較深的教材)，其實我比較好奇的是何謂自編教材???
08/08 16:34, 67F
→
08/08 16:35, , 68F
是全部內容由授課老師自行編寫的嗎???還是只是把現行的東西
08/08 16:35, 68F
→
08/08 16:35, , 69F
重新再打一次????或許我遇到的補習班老闆都是後者~所以令我
08/08 16:35, 69F
→
08/08 16:36, , 70F
覺得"自編"教材很不屑。或者版上有高手可能自己重新再編出坊
08/08 16:36, 70F
→
08/08 16:36, , 71F
間都沒看過的題目或是內容???這是我所想的~~~
08/08 16:36, 71F
→
08/08 16:38, , 72F
反觀我使用的坊間教材就足以讓學生寫的哇哇叫~再加上腦袋中
08/08 16:38, 72F
→
08/08 16:38, , 73F
一些補充題目~~~~我不覺得自編教材真的比較好~親身經驗~~
08/08 16:38, 73F
推
08/08 16:40, , 74F
自編講義 就是蒐集所有可以拿到的素材
08/08 16:40, 74F
→
08/08 16:41, , 75F
經過整理完後依題型分類 還可以整理出各校段考題、
08/08 16:41, 75F
→
08/08 16:42, , 76F
歷屆基測、會考、特招試題 來讓學生練習
08/08 16:42, 76F
→
08/08 16:42, , 77F
帶我入門的老師有說過 "講義內容"就是老師的武器
08/08 16:42, 77F
→
08/08 16:43, , 78F
"上課講解方式"比較像是武功 隨著經驗累積大家都不同
08/08 16:43, 78F
→
08/08 16:43, , 79F
每年教學所累積的東西可以直接補充在講義當中
08/08 16:43, 79F
→
08/08 16:44, , 80F
我相信版上任何一個資深的老師 拿出自編講義的內容
08/08 16:44, 80F
→
08/08 16:44, , 81F
應該會讓你對編講義的想法改觀
08/08 16:44, 81F
→
08/08 17:08, , 82F
我之所以不相信自編講義是~~~即便是我高中時期的補習班物理
08/08 17:08, 82F
→
08/08 17:09, , 83F
老師~~其自編教材也只是把公式放上去~~重點是在講課能力~~`
08/08 17:09, 83F
→
08/08 17:09, , 84F
這位老師已在多年前病故~~在新竹某知名的物理老師~~~
08/08 17:09, 84F
→
08/08 17:10, , 85F
感覺講義沒什麼但上課就是有一套~~~
08/08 17:10, 85F
→
08/08 17:10, , 86F
說真的我看了近十五年~~沒有一本不同於坊間或是各個老師自編
08/08 17:10, 86F
→
08/08 17:11, , 87F
講義的自編講義~~甚至有些老師頂多就是把題目拿來當上課講義
08/08 17:11, 87F
→
08/08 17:11, , 88F
或許我真的沒見過"大師級"的自編講義~~~我的眼界小了點~XD~
08/08 17:11, 88F
推
08/08 17:12, , 89F
我花了九年自編了四套講義，其中淘汰兩套，其中一套就
08/08 17:12, 89F
→
08/08 17:13, , 90F
就是如你所說，把市面講義再重新打過一遍XDDDD。
08/08 17:13, 90F
→
08/08 17:14, , 91F
自編講義不需標新立異，內容就是那些，如何標新立異？
08/08 17:14, 91F
→
08/08 17:15, , 92F
自編講義的目的在於彈性、適合區域性學生、適性教學，
08/08 17:15, 92F
→
08/08 17:16, , 93F
最重要的是，把自己習慣的教法編入講義內，不屈就市面
08/08 17:16, 93F
推
08/08 21:20, , 94F
自編還是要有，只是內容倒是真的沒那麼重要
08/08 21:20, 94F
→
08/08 21:21, , 95F
編排範例跟挑選作業是最重要的工作，個人淺見
08/08 21:21, 95F
→
08/12 12:21, , 96F
的確眼界小一點～
08/12 12:21, 96F
‣ 更多 oolontea 的文章
文章代碼(AID): #1Jun2XSQ (CS_TEACHER)
‣ 更多 oolontea 的文章
文章代碼(AID): #1Jun2XSQ (CS_TEACHER)