Re: [請益] 等速度運動算等加速度運動嗎？
我覺得真正的問題在於，物理上，並沒有真正定義何謂"加速度運動"
，而只有定義"加速度"。不過你回的東西我覺得是有問題的，請問
你加速度的定義是哪裡來的? 定義加速度的時候有"由於合力不為0時
所產生的運動狀態時變率"這個定義嗎? 可以附上資料來源嗎@@?
你說等速度運動屬於沒有加速度的運動，沒有錯。但是你一樣可以說
等速度運動加速度為0，並且，其加速度一直為0。
所以等速度運動(或靜止)算不算等加速度運動，其實見仁見智了。
先去定義何謂等加速度運動吧。
如果你的定義是："加速度不變的運動"就叫做等加速度運動，在這個
定義下，靜止跟等速度運動，當然都算是等加速度運動。
p.s.不好意思這裡可能還需要定義一下，靜止算不算"運動"，如果不
算的話，當然也不算@@
如果你的定義是："加速度不變且不為0的運動"才叫做等加速度運動，
那在這個定義下，靜止跟等速度運動當然都不算等加速度運動。
至於哪個定義是對的，不好意思敝人才疏學淺= =，這輩子還沒學過有
嚴格定義的"加速度運動"或是"等加速度運動"。
至於對岸翻譯的東西，本質上就有定義上的差別。
"勻變速運動"，講得當然是"速度有變"的運動，但"勻"表示加速度相等
"無變速運動"，講得當然是我們所謂的等速度運動。
但從這兩個名詞，並不能表示他所謂的"勻變速運動"，是上面兩種"等加
速度運動"定義中的哪一種。
※ 引述《moonhawk (魔笛精靈)》之銘言：
: 大家似乎都繞在中文的文意上去解釋,
: 這就要問了,何謂加速度?
: 它是由於合力不為0時所產生的運動狀態時變率,
: 注意喔,是有運動狀態變化才算(不管是快慢還是方向),
: 所以等速度運動是屬於"沒有"加速度的運動,
: 所以不屬於等加速度運動!
: 這個名詞對岸翻譯得比較貼切,叫作"勻變速運動",
: 指的是速度變化是"均勻"的,
: 而等速度運動是屬於"無變速運動",
: 不知這樣解釋大家是否能接受?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.122.198.163
※ 編輯: clarinet94 來自: 140.122.198.163 (07/08 16:57)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：