Re: [分享] 國中生物課程修訂~卵胎生一詞

看板CS_TEACHER作者 (皮卡波)時間12年前 (2012/02/19 10:34), 編輯推噓5(5推 0噓 9→)
留言14則, 6人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《melances (米蘭)》之銘言： : 雖然我覺得應該很多老師都知道了， : 不過還是PO出來大家分享討論， : 就讓我雞婆一下吧。 : 卵胎生一詞，目前已由國高中課本中去除， : 是因為國高中名詞統一的關係， : 高中會提早使用科學上的新名詞去做編書， : 在之後國教館就會發文要求所有的國中教科書同步修正。 : 所以我們目前在課本上就不會再看到這個名詞了。 : 卵胎生的部分， : 目前因為科學上已經累積夠多的證據， : 不只有單單部分爬蟲類有胎盤的構造， : 有些甚至是是在卵膜的表面有血管增生， : 可以和親代做物質的交換。 : 目前是以受精卵的發育場所來做為區別點， : 卵生：將受精卵產於體外，且養分來源完全由卵供應， : 胎生：將受精卵置於體內，由親代提供全部或部分養分來源。 : : 小分享 剛剛突然發現 我手上的市面講義 是以養分來源來區分 由卵供應就是卵生 由親代供應就是胎生 所以孔雀魚就會被分到卵生裡面去 但是照米蘭老師的說法 孔雀魚的發育地點在母體內應該是胎生 有點混淆了... @@ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.47.69.91
推
02/19 13:00, , 1F
市面上參考書籍是以發育場所區分沒有錯
02/19 13:00, 1F
推
02/19 19:52, , 2F
所以大肚魚跟孔雀魚都神隱了阿..
02/19 19:52, 2F
推
02/19 20:35, , 3F
歸類在卵生
02/19 20:35, 3F
→
02/19 20:36, , 4F
我講錯了 市面上歸類是以養份誰提供而區分！
02/19 20:36, 4F
→
02/19 20:36, , 5F
所以卵胎生的名詞就不見了@@"
02/19 20:36, 5F
推
02/19 23:58, , 6F
有很多實習老師找我問過自修寫卵生這件事情，
02/19 23:58, 6F
→
02/19 23:59, , 7F
我這邊的消息來源是三大出版社以及教科書作者，
02/19 23:59, 7F
→
02/20 00:00, , 8F
很多自修都在課本出來之前就先送稿審定了，
02/20 00:00, 8F
→
02/20 00:00, , 9F
並且很多自修作者都是補習班老師，並不知道實際為什麼要
02/20 00:00, 9F
→
02/20 00:01, , 10F
改成這樣，他們怎麼歸類的不是我能決定的。
02/20 00:01, 10F
→
02/20 02:07, , 11F
看來要以米蘭老師這邊為準了 我也覺得這種說法比較可靠
02/20 02:07, 11F
推
02/20 23:31, , 12F
南一版部分名詞是消失 但是還有提及部分魚類如大肚魚 體內
02/20 23:31, 12F
→
02/21 00:06, , 13F
翰版有提供孔雀魚的掛圖 我還是會跟他們提醒:所有魚類均為
02/21 00:06, 13F
→
02/21 00:06, , 14F
卵生 是錯的... 有例外
02/21 00:06, 14F
‣ 更多 pigapple 的文章
文章代碼(AID): #1FG5-t4o (CS_TEACHER)
‣ 更多 pigapple 的文章
文章代碼(AID): #1FG5-t4o (CS_TEACHER)