[請益] 關於徵人文底下的限制推文

看板CS_TEACHER作者 ( 爺 )時間15年前 (2010/04/13 11:53), 編輯推噓5(5推 0噓 23→)
留言28則, 8人參與, 最新討論串1/1
之前私底下問過板主，板主的回覆主軸應該是"避免同業間的惡意攻擊" 而我訴求的主軸有2點 1.PTT非人力(隸)銀行，不跟資方收刊登費，算是比較傾向勞方的平台 所以有限定"薪資不得面議"這樣的規範 當底下的推文幾乎完全被禁止，這對勞方而言是較為不利的 2.PTT可以提供OK的資方一個免費的刊登平台，因為勞方也需要這樣的訊息 但不應該提供壓榨勞方的業主來這裡找奴隸，所以當時薪350元，人數10～20人 "類似"這樣的訊息出來後，有經驗的老師知道這是壓榨，沒經驗的老師只求一個舞台 但業主只願意提供這樣的薪資，也極可能在其他地方會繼續壓榨 但沒經驗的老師就是只希望有個舞台，就傻傻的去了 底下無推文的討論，對勞方而言的確是不利的(也許看了底下的推文會增加猶豫的可能) 我當然尊重板主管理版務的辛苦，目前的作法的確省去了很多麻煩 但同時也增加了可憐的勞方被壓榨的機會 能否請看到本文的老師提出"對於徵人文中目前的推文版規"的看法 其實是希望可以討論出"適當的開放"部分推文限制 (我沒有足夠的見識，可以馬上提出建議) 常逛補教版的老師應該會發現，其實版上資深的老師都還在持平的立場說話 不特別偏向勞方，也不特別偏向資方 我想那些過於偏激的言論，應該也得不到多數老師的認同 另外，部分PO徵人文因為不符合部分規定 不是故意的不PO那些文章對版友就是一個工作機會 就這樣被刪文了其實還滿可惜的，如果可以藉由版友下面推文的提醒而修改 也是好事(但提醒了還不修改，那就不送了) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.202.48.60
推
04/13 12:29, , 1F
我覺得完全禁止推文反而是增加版主困擾，只要禁止惡意攻擊
04/13 12:29, 1F
→
04/13 12:29, , 2F
的推文應該就可以了吧？因為我從開始逛這個版開始，常常看
04/13 12:29, 2F
→
04/13 12:30, , 3F
到有人在徵人文章下推文，版主一再警告、提醒，似乎也沒什
04/13 12:30, 3F
→
04/13 12:30, , 4F
麼作用，感覺上這規定反而是增加版主困擾，我覺得可以適度
04/13 12:30, 4F
→
04/13 12:31, , 5F
開放，如原PO所說，完全禁止就沒有任何討論空間了，況且版
04/13 12:31, 5F
→
04/13 12:31, , 6F
主管版已經很辛苦，我覺得可以讓這個規定適度放鬆，若有違
04/13 12:31, 6F
→
04/13 12:32, , 7F
規推文版友也可以檢舉，這樣版主才不用緊盯每一篇，可以把
04/13 12:32, 7F
→
04/13 12:32, , 8F
力氣放在其他文章上管理。好像沒講清楚，我的意思是，版上
04/13 12:32, 8F
→
04/13 12:33, , 9F
徵人文很多，版主若要每一篇都管有沒推文這樣太辛苦了，可
04/13 12:33, 9F
→
04/13 12:34, , 10F
以適度放鬆、改變規定，讓版主的功能發揮在更好的地方。
04/13 12:34, 10F
推
04/13 15:35, , 11F
贊成開放..板上老師們的眼睛是雪亮的..惡意推文浸水桶
04/13 15:35, 11F
推
04/13 16:26, , 12F
那...總是愛推"爆地點"這種無意義的推文的呢?
04/13 16:26, 12F
推
04/13 17:00, , 13F
其實會禁止推文也有原因啦~= =~例如有人PO徵人文
04/13 17:00, 13F
→
04/13 17:01, , 14F
然後有人推：我之前在那邊，老闆很勢利
04/13 17:01, 14F
→
04/13 17:02, , 15F
以這種狀況，不知道推文者是不是真的有在那邊過~
04/13 17:02, 15F
→
04/13 17:03, , 16F
然後原PO又跳出來說我們沒有這個員工~OOXX...之前就發生
04/13 17:03, 16F
→
04/13 17:04, , 17F
薪資的問題大多是"一個願打 一個願挨"各取所需
04/13 17:04, 17F
→
04/13 17:05, , 18F
因為這個原因而開放薪資推文,我覺得不是很夠力
04/13 17:05, 18F
→
04/13 17:06, , 19F
如米蘭老師所說的例子,開放因此而造成的黑函應該會變
04/13 17:06, 19F
→
04/13 17:06, , 20F
多,畢竟補教板並不是一個以徵人、抱怨、黑店為主的版
04/13 17:06, 20F
這件事從各個角度來看，都有沒辦法顧及的點 所以我只能選擇比較介意的角度來看，也就是"從勞方的角度，哪個版規最適合" 所以只要版規是"整體而言如果比較對不起資方，但真的比較適合勞方" 那我就會覺得是OK的 補充說明 ※ 編輯: feelingdupom 來自: 210.202.48.60 (04/13 17:52)
→
04/13 18:32, , 21F
其他的工作徵人版 都不會禁止推文 我覺得可以開放
04/13 18:32, 21F
→
04/13 18:34, , 22F
的確版主及樓上版友們的考量也有其顧慮性 但是我覺得這
04/13 18:34, 22F
→
04/13 18:35, , 23F
本來就是討論版的用意 也是BBS的使用的風險之一
04/13 18:35, 23F
→
04/13 18:37, , 24F
無意義推文(例如說 已寄信) 這其實其他版也不會硬性規定
04/13 18:37, 24F
→
04/13 18:39, , 25F
雖然無意義 但是其實也不用禁止 以上是一個使用者的意見
04/13 18:39, 25F
→
04/13 18:41, , 26F
其實現在補教版的徵人文比例日益升高 有意義的分享不多
04/13 18:41, 26F
→
04/14 00:15, , 27F
可以開放投票解決
04/14 00:15, 27F
推
04/14 08:28, , 28F
請大家先行討論 是否投票版主們OC尚未決定 感恩
04/14 08:28, 28F
‣ 更多 feelingdupom 的文章
文章代碼(AID): #1Bm-gemX (CS_TEACHER)