Re: [新聞] 基測社會爭議題明天釋疑

看板CS_TEACHER作者loveSabina (睡覺人)時間15年前 (2009/05/28 16:03)推噓3(3推 0噓 16→)

留言19則, 5人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《merton (研究助理)》之銘言： : 黃仲宏表示，我國參政權即規定男女平等，憲法第134條「各種選舉，應規定婦女當選名 : 額」，她指出，這是「被選舉權」，並非「女性選舉權」，故本題答案應為「以上皆非」 : ，並無明文法律規定。我不懂為什麼要去扯134條。從『這是「被選舉權」，並非「女性選舉權」』來看，他應該是把選舉權、被選舉權分成兩件事情。而實際上，在大學法律系教學內容中都算進選舉權的範圍之內，差別只是一為狹義；另為廣義。……… 如果要說憲法有明文規定女性選舉權，比較好的例子應該是憲法§ 129、§130。 129條：普通原則。各國明文排斥婦女參政權直至：德國威瑪憲法1919 美國1920 英國1928 法國1946 瑞士1971 我國1947 如果眼尖，或許可以發現除瑞士之外，各國立法時間皆跟某類重要歷史事件有關，不另行贅述。 130條：條件為我國國民、滿二十歲者。我國國民依照法律解釋的當然解釋，包涵女性。以上兩條，都可以算是法律明文規定有女性選舉權這件事。請問有人知道這老師是哪個系所畢業的嗎？竊以為國、高中公民科很大的問題是公民老師根本就非本科系出身…且無心進修，得過且過。 -- 國賠案件，有三成涉因果關係；其中七成涉提請以無相當因果關係否定國賠責任成立。是故，無相當因果關係，係否定國家賠償責任的萬靈丹。「在公有公共設施因設置或管理有欠缺之情況下，依客觀之觀察，通常會發生損害者，即為有因果關係，如必不生該等損害或通常亦不生該損害者，則不具有因果關係。」 ─最高法院八十四年台上字第一○○四號判決。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.171.45.129

→

loveSabina

05/28 16:05, , 1^F

05/28 16:05, 1^F

中華民國憲法釋論陳新民這本不需要法政學院學生也能閱讀。其內容也夠廣，不至於過鑽。

推

andrew701019

05/28 16:07, , 2^F

05/28 16:07, 2^F

→

andrew701019

05/28 16:07, , 3^F