討論串(共6篇) - [問題] OOP in OS - 看板CSSE

看板 [ CSSE ]

討論串[問題] OOP in OS

共 6 篇文章

排序：最舊先 | 最新先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

首頁

尾頁

[問題] OOP in OS

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者cherico (MMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMM)時間19年前 (2005/04/22 23:16)資訊

內容預覽:

請問板主對於像 MS COM 系列這樣 OO 的技術有什麼看法呢？支援. OO（像 COM in Windows）的 OS 和只支援 DLL 的 OS（如 Linux）. 是否多了什麼好處（或壞處）？. ※. 人們常說 IE 最大的破洞在於 ActiveX 上，但對於使用類似架構的. Mozilla

Re: [問題] OOP in OS

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者reader (讀者)時間19年前 (2005/04/24 12:26)資訊

內容預覽:

居然被指名回答，真是很怪。. 我對於 COM 沒有特別的看法，就是覺得有很多設計不良的地方而已。. 現在不比十年前，那時候物件技術的推出有重要意義，但設計不良的. 技術，經過十年沉澱，早已降格為一種系統功能而已。. 長期而言，物件技術是會被實踐和發展的，但如果沒有適當的設計，. 那也不過就是眾多技術

(還有322個字)

Re: [問題] OOP in OS

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者JonathanHo (be here)時間19年前 (2005/04/24 21:40)資訊

內容預覽:

想請問是哪些方面的先天問題呢?. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 218.166.122.42.

Re: [問題] OOP in OS

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者reader (讀者)時間19年前 (2005/04/24 22:44)資訊

內容預覽:

物件重用共享的開放性和二進位編碼的封閉性難以調和。. 於是物件必然走向軟體廠商的套件形式，否則沒有足夠的可信任度，. 但相對的就是套件與套件之間的物件不易共容，非商業化的高品質. 物件稀少，商業化套件價格愈來愈高，更加不易分享。. 那麼這樣子跟傳統的程式庫有多少分別? 物件之間不能有效溝通，. 只在

(還有47個字)

Re: [問題] OOP in OS

推噓3(3推 )留言4則，0人參與作者JonathanHo (be here)時間19年前 (2005/04/24 23:53)資訊

內容預覽:

這句話是指 VB 使用 ActiveX 或製造 ActiveX 的方式相同於. Delphi 使用 VCL 元件或製造 VCL 元件嗎?. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 218.166.122.42.

首頁

尾頁