[黑特] 社會長大會
想了很久,還是決定出來爆料。
內文可能有些雜亂,因為荒腔走板又令人火大的事情實在太多太難以逐條列出。
幾個小時前的社會長大會,公佈了這學期社團預算的審核結果。
幾乎大多數的社團,經費都遭到大幅度的不明刪減。
今年自治性社團,甚至有一堆系的經費被砍到0。
我並不清楚有哪些系的經費被砍光,因為我暫時沒辦法拿到明細表。
我只知道我自己心理系辦理的所有活動,學校今年都不給予補助。
1.校方表示:你們總企沒寫好,怪我們砍經費囉?
在今天的大會裡頭,有人問了負責社團的啟文哥以及靜惠姐。
為什麼社團的經費都被砍光??
他們的回應是:「因為你們的總企劃書內容很模糊。」
我想,總企劃書的內容,本來就不可能細到在學期初,
就詳細估計出辦一個活動我們需要的經費細目吧?
而在這一系列被砍光經費的活動裡頭,其中最令我感到啼笑皆非的是
校方要求杏園社舉辦的『五十週年校慶:電影節』的活動。
杏園社除了總企外還繳交了一份關於這個活動長達18面的詳細企劃書,
而這部份的經費卻也被校方以『總企模糊』以及『學務處不主辦』為由硬生生地砍光。
學校要求社團辦理校慶活動,又不給予經費支援,
這種辦起來動輒十多萬的大型活動,
用了一個不明不白的理由,要社團獨自承擔經費支出,
這未免使人心寒……
2.評鑑優等也不代表我們會給經費唷!
另外去年評鑑特優的手語社,今年的總預算卻被刪減到只剩900元。
評鑑優等的文藝社,今年的總經費預算卻也只有2000元。
另外還聽聞了有一個系學會今年的經費只有200元。
這太可笑了吧?一個系假設有200人,給全系兩百元的經費。
是要給每一個人買一隻一元冰棒吃嗎??
給兩百元,有給和沒給是一樣的道理。
除了系學會經費刪光外,
像是天文社、動漫社,這兩個社團的經費補助據說也都被砍光。
校方對此的解釋是,由於今年學校經費拮据,因此每個社團都僅只補助
『幹部訓練』、『成果發表會』兩個部份。
3.全校性演講和社課衝堂的話,那就是社課,不是演講唷!!
而大部分社團平時活動請的講師費用,都以『社課講師』不給予補助。
而判定是否補助的標準,居然是以『講師』來的時間,是否與社課重疊來判定。
——這種審核的標準也太可笑了吧!
記得社會長幹訓的時候,外聘講師經費的審核標準,好像不是這樣規定的吧?
當初是說活動是全校性的,就可以申請到經費補助
每份總企劃書都是每個社團辛苦規劃出的心血,
校方以一句『總企模糊』就輕易地把我們的經費砍光。
我手邊還有當初學務處公告的總企劃書範例。
我相信絕大多數社團的總企劃書都比校方公告的範例要來的嚴謹的多。
這部份引起我質疑的重點有二:
1.你們以『總企模糊』作為理由刪光經費。
卻又不告知,我們的企劃書究竟哪裡模糊了,要說總企
模糊,當初放在學務處網站上的總企劃書,也只打了內
容概述以及經費支出估計。
這樣的『範例』,難道就不模糊嗎?
如果這是『範例』,那課外組根本就毫無資格用這個理
由來說我們的總企不清不楚,因為你們的『範例』就這
樣了,我們照著你的範例去做,反而還被打臉。
2.去年社團的總經費和今年的有著嚴重的落差,據我所知
今年好像是五十週年校慶對吧?
去年社團總金費是一百萬,今年卻變成了三十萬
有沒有人,可以告訴我們。
——其中落差的七十萬,究竟用到哪去了?
——社團經費的編列總額,就算每年有浮動差距,也不可能到七十萬這麼龐大的數字吧?
4.就算沒有教練,你們還是要為校爭光唷!!
除了經費的問題,最可笑的問題還在於。
校方經費居然補助『成果發表』、『外出比賽』
卻不補助講師費、教練費以及車馬費,
某校方職員丟下了一個結論說
『如果比賽有得獎,就會補助車馬費啦,而且補助很優渥唷。』
但是像是音樂性的社團,不請教練來教學,難道光靠苦練。
出去比賽就掛保證可以輕輕鬆鬆的得獎嗎!??
這根本就是本末倒置吧!?
得獎的話才有補助出外比賽的車馬費。
意思也就是
『如果你們沒得獎,出去比賽的車錢就自己出吧!』
任何比賽都是有風險的,
校方要求社團參與比賽,為校爭光
卻又不給予基本額的經費補助,
這實在是太過於誇張了。
今天聽到啟文哥對一個補助是0元的社團說……
『你們要好好永續經營啊……』
永續經營個鬼啦!
聽到這句話的時候,我當場想笑,但是卻怎樣也笑不出來…
——有誰可以告訴我,消失的七十萬去哪了?
——然後又有誰可以明確的給我一個答案,關於沒有經費的我們,要怎麼繼續辦理你們
要求的大型活動和校慶?
——有沒有人,可以和我解釋,我們辛辛苦苦製作一本又一本的評鑑資料,得到的卻是
幾個月後只有九百元或兩千元的年度預算總額。
這一切也未免太荒腔走板了吧?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.41.14.44
※ 編輯: leelee688 來自: 114.41.14.44 (10/07 04:41)
推
10/07 04:49, , 1F
10/07 04:49, 1F
→
10/07 04:49, , 2F
10/07 04:49, 2F
→
10/07 04:49, , 3F
10/07 04:49, 3F
→
10/07 04:55, , 4F
10/07 04:55, 4F
→
10/07 04:56, , 5F
10/07 04:56, 5F
→
10/07 04:57, , 6F
10/07 04:57, 6F
推
10/07 05:14, , 7F
10/07 05:14, 7F
推
10/07 06:39, , 8F
10/07 06:39, 8F
推
10/07 07:01, , 9F
10/07 07:01, 9F
→
10/07 08:02, , 10F
10/07 08:02, 10F
推
10/07 08:32, , 11F
10/07 08:32, 11F
→
10/07 09:40, , 12F
10/07 09:40, 12F
→
10/07 09:41, , 13F
10/07 09:41, 13F
推
10/07 10:22, , 14F
10/07 10:22, 14F
→
10/07 10:28, , 15F
10/07 10:28, 15F
推
10/07 10:56, , 16F
10/07 10:56, 16F
→
10/07 10:56, , 17F
10/07 10:56, 17F
推
10/07 11:26, , 18F
10/07 11:26, 18F
推
10/07 11:33, , 19F
10/07 11:33, 19F
噓
10/07 12:07, , 20F
10/07 12:07, 20F
推
10/07 12:50, , 21F
10/07 12:50, 21F
推
10/07 13:10, , 22F
10/07 13:10, 22F
推
10/07 13:44, , 23F
10/07 13:44, 23F
推
10/07 13:49, , 24F
10/07 13:49, 24F
推
10/07 14:10, , 25F
10/07 14:10, 25F
推
10/07 14:42, , 26F
10/07 14:42, 26F
推
10/07 15:52, , 27F
10/07 15:52, 27F
推
10/07 16:33, , 28F
10/07 16:33, 28F
推
10/07 16:33, , 29F
10/07 16:33, 29F
推
10/07 17:36, , 30F
10/07 17:36, 30F
推
10/07 18:00, , 31F
10/07 18:00, 31F
推
10/07 18:07, , 32F
10/07 18:07, 32F
推
10/07 18:26, , 33F
10/07 18:26, 33F
推
10/07 18:30, , 34F
10/07 18:30, 34F
→
10/07 18:34, , 35F
10/07 18:34, 35F
→
10/07 18:34, , 36F
10/07 18:34, 36F
→
10/07 18:35, , 37F
10/07 18:35, 37F
→
10/07 18:36, , 38F
10/07 18:36, 38F
→
10/07 18:37, , 39F
10/07 18:37, 39F
還有 98 則推文
還有 1 段內文
→
10/08 23:55, , 138F
10/08 23:55, 138F
→
10/08 23:55, , 139F
10/08 23:55, 139F
→
10/08 23:56, , 140F
10/08 23:56, 140F
→
10/08 23:56, , 141F
10/08 23:56, 141F
→
10/08 23:59, , 142F
10/08 23:59, 142F
→
10/09 00:01, , 143F
10/09 00:01, 143F
→
10/09 00:01, , 144F
10/09 00:01, 144F
→
10/09 00:01, , 145F
10/09 00:01, 145F
→
10/09 00:02, , 146F
10/09 00:02, 146F
→
10/09 00:03, , 147F
10/09 00:03, 147F
→
10/09 00:03, , 148F
10/09 00:03, 148F
→
10/09 00:04, , 149F
10/09 00:04, 149F
→
10/09 00:07, , 150F
10/09 00:07, 150F
→
10/09 00:08, , 151F
10/09 00:08, 151F
→
10/09 00:10, , 152F
10/09 00:10, 152F
→
10/09 00:12, , 153F
10/09 00:12, 153F
→
10/09 00:12, , 154F
10/09 00:12, 154F
→
10/09 00:12, , 155F
10/09 00:12, 155F
→
10/09 00:14, , 156F
10/09 00:14, 156F
→
10/09 00:14, , 157F
10/09 00:14, 157F
→
10/09 00:15, , 158F
10/09 00:15, 158F
→
10/09 00:15, , 159F
10/09 00:15, 159F
→
10/09 00:16, , 160F
10/09 00:16, 160F
抱歉,我沒辦法認同,您說的規則存在這件事情。
因為我所提出的點,正是過去不存在的規則。學校過去總企,是有範例檔的。
如果這份範例檔,符合今年學校所說的「合格總企」規則。
今天我也不用上來黑特惹,早就被學長姐或者社內成員罵死了吧…
我當然知道在這裡講也沒有作用,
我也詢問過課外組的成員,
但我所得到的卻是校方人員無法真正指出我總企問題出在哪,
甚至一度認為該企劃是有核發經費的。
校方人員繞過我的問題,以其他審核人員認為我『總企模糊』為由,答覆了我。
因此我只能一臉錯愕的留在原地,
悶不吭聲地接受這樣的事情。
今天若是單單只有我自己的社團有問題也就罷了。
但今天很顯然的,並不是。
——當然,這也還是我的片面之詞而已。
如果對於總企這部份校方要求的書寫有疑義,
可以向當日與會的各社會長求證。
是否,真的今年,未事前告知,就更改了總企的規範?
我相信,當天有社長或會長,是有將校方的說法抄寫下來的。
而這些補述的規範,在過去,是並不存在的!
→
10/09 00:32, , 161F
10/09 00:32, 161F
→
10/09 00:34, , 162F
10/09 00:34, 162F
※ 編輯: leelee688 來自: 114.41.14.44 (10/09 00:42)
→
10/09 00:43, , 163F
10/09 00:43, 163F
→
10/09 00:44, , 164F
10/09 00:44, 164F
推
10/09 15:16, , 165F
10/09 15:16, 165F
→
10/09 15:38, , 166F
10/09 15:38, 166F
推
10/09 16:58, , 167F
10/09 16:58, 167F
→
10/09 21:40, , 168F
10/09 21:40, 168F
推
10/09 21:58, , 169F
10/09 21:58, 169F
→
10/09 21:59, , 170F
10/09 21:59, 170F
→
10/09 21:59, , 171F
10/09 21:59, 171F
→
10/09 22:00, , 172F
10/09 22:00, 172F
推
10/09 22:04, , 173F
10/09 22:04, 173F
→
10/09 22:05, , 174F
10/09 22:05, 174F
→
10/09 23:35, , 175F
10/09 23:35, 175F
討論串 (同標題文章)