[黑特] 社會長大會

看板CSMU-Talk作者 (雲寒陵 )時間13年前 (2010/10/07 04:14), 編輯推噓39(401134)
留言175則, 45人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
想了很久,還是決定出來爆料。 內文可能有些雜亂,因為荒腔走板又令人火大的事情實在太多太難以逐條列出。 幾個小時前的社會長大會,公佈了這學期社團預算的審核結果。 幾乎大多數的社團,經費都遭到大幅度的不明刪減。 今年自治性社團,甚至有一堆系的經費被砍到0。 我並不清楚有哪些系的經費被砍光,因為我暫時沒辦法拿到明細表。 我只知道我自己心理系辦理的所有活動,學校今年都不給予補助。 1.校方表示:你們總企沒寫好,怪我們砍經費囉? 在今天的大會裡頭,有人問了負責社團的啟文哥以及靜惠姐。 為什麼社團的經費都被砍光?? 他們的回應是:「因為你們的總企劃書內容很模糊。」 我想,總企劃書的內容,本來就不可能細到在學期初, 就詳細估計出辦一個活動我們需要的經費細目吧? 而在這一系列被砍光經費的活動裡頭,其中最令我感到啼笑皆非的是 校方要求杏園社舉辦的『五十週年校慶:電影節』的活動。 杏園社除了總企外還繳交了一份關於這個活動長達18面的詳細企劃書, 而這部份的經費卻也被校方以『總企模糊』以及『學務處不主辦』為由硬生生地砍光。 學校要求社團辦理校慶活動,又不給予經費支援, 這種辦起來動輒十多萬的大型活動, 用了一個不明不白的理由,要社團獨自承擔經費支出, 這未免使人心寒…… 2.評鑑優等也不代表我們會給經費唷! 另外去年評鑑特優的手語社,今年的總預算卻被刪減到只剩900元。 評鑑優等的文藝社,今年的總經費預算卻也只有2000元。 另外還聽聞了有一個系學會今年的經費只有200元。 這太可笑了吧?一個系假設有200人,給全系兩百元的經費。 是要給每一個人買一隻一元冰棒吃嗎?? 給兩百元,有給和沒給是一樣的道理。 除了系學會經費刪光外, 像是天文社、動漫社,這兩個社團的經費補助據說也都被砍光。 校方對此的解釋是,由於今年學校經費拮据,因此每個社團都僅只補助 『幹部訓練』、『成果發表會』兩個部份。 3.全校性演講和社課衝堂的話,那就是社課,不是演講唷!! 而大部分社團平時活動請的講師費用,都以『社課講師』不給予補助。 而判定是否補助的標準,居然是以『講師』來的時間,是否與社課重疊來判定。 ——這種審核的標準也太可笑了吧! 記得社會長幹訓的時候,外聘講師經費的審核標準,好像不是這樣規定的吧? 當初是說活動是全校性的,就可以申請到經費補助 每份總企劃書都是每個社團辛苦規劃出的心血, 校方以一句『總企模糊』就輕易地把我們的經費砍光。 我手邊還有當初學務處公告的總企劃書範例。 我相信絕大多數社團的總企劃書都比校方公告的範例要來的嚴謹的多。 這部份引起我質疑的重點有二: 1.你們以『總企模糊』作為理由刪光經費。 卻又不告知,我們的企劃書究竟哪裡模糊了,要說總企 模糊,當初放在學務處網站上的總企劃書,也只打了內 容概述以及經費支出估計。 這樣的『範例』,難道就不模糊嗎? 如果這是『範例』,那課外組根本就毫無資格用這個理 由來說我們的總企不清不楚,因為你們的『範例』就這 樣了,我們照著你的範例去做,反而還被打臉。 2.去年社團的總經費和今年的有著嚴重的落差,據我所知 今年好像是五十週年校慶對吧? 去年社團總金費是一百萬,今年卻變成了三十萬 有沒有人,可以告訴我們。 ——其中落差的七十萬,究竟用到哪去了? ——社團經費的編列總額,就算每年有浮動差距,也不可能到七十萬這麼龐大的數字吧? 4.就算沒有教練,你們還是要為校爭光唷!! 除了經費的問題,最可笑的問題還在於。 校方經費居然補助『成果發表』、『外出比賽』 卻不補助講師費、教練費以及車馬費, 某校方職員丟下了一個結論說 『如果比賽有得獎,就會補助車馬費啦,而且補助很優渥唷。』 但是像是音樂性的社團,不請教練來教學,難道光靠苦練。 出去比賽就掛保證可以輕輕鬆鬆的得獎嗎!?? 這根本就是本末倒置吧!? 得獎的話才有補助出外比賽的車馬費。 意思也就是 『如果你們沒得獎,出去比賽的車錢就自己出吧!』 任何比賽都是有風險的, 校方要求社團參與比賽,為校爭光 卻又不給予基本額的經費補助, 這實在是太過於誇張了。 今天聽到啟文哥對一個補助是0元的社團說…… 『你們要好好永續經營啊……』 永續經營個鬼啦! 聽到這句話的時候,我當場想笑,但是卻怎樣也笑不出來… ——有誰可以告訴我,消失的七十萬去哪了? ——然後又有誰可以明確的給我一個答案,關於沒有經費的我們,要怎麼繼續辦理你們 要求的大型活動和校慶? ——有沒有人,可以和我解釋,我們辛辛苦苦製作一本又一本的評鑑資料,得到的卻是 幾個月後只有九百元兩千元年度預算總額。 這一切也未免太荒腔走板了吧? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.41.14.44 ※ 編輯: leelee688 來自: 114.41.14.44 (10/07 04:41)

10/07 04:49, , 1F
我們調酒社他就不給我們過當甚麼鬼調酒同好會
10/07 04:49, 1F

10/07 04:49, , 2F
學校有愛校建言這種東西嗎= =
10/07 04:49, 2F

10/07 04:49, , 3F
改天我們找兩百人去給她敬酒看看他怎樣說
10/07 04:49, 3F

10/07 04:55, , 4F
經費審核的標準明顯和一開始告知的不同。
10/07 04:55, 4F

10/07 04:56, , 5F
這就像是遊戲已經開始了,突然告知說,這遊戲的規則改了
10/07 04:56, 5F

10/07 04:57, , 6F
就說你已經輸掉了這場遊戲一樣的可笑。
10/07 04:57, 6F

10/07 05:14, , 7F
是不是應該找人去敬酒了呢
10/07 05:14, 7F

10/07 06:39, , 8F
21個系只有7個系有補助,其他全部砍0。七個系加起來26600..
10/07 06:39, 8F

10/07 07:01, , 9F
麻煩借轉 感恩~
10/07 07:01, 9F

10/07 08:02, , 10F
請便。
10/07 08:02, 10F

10/07 08:32, , 11F
200元連印一學期的企劃書跟成果報告書都不夠用齁
10/07 08:32, 11F

10/07 09:40, , 12F
意思是我們要去挖新大樓的東西去賣囉?那兩棟的錢還不
10/07 09:40, 12F

10/07 09:41, , 13F
是我們出的= =
10/07 09:41, 13F

10/07 10:22, , 14F
學校 不意外 新生體檢的錢呢?
10/07 10:22, 14F

10/07 10:28, , 15F
po 在這沒什麼用吧 沒人看丫 轉去八卦版鬧大比較實在吧
10/07 10:28, 15F

10/07 10:56, , 16F
轉去數字版~可難又會出現很多波波推文~= = 話說~讀這
10/07 10:56, 16F

10/07 10:56, , 17F
裡的學生又不是每人都這麼有錢~= =
10/07 10:56, 17F

10/07 11:26, , 18F
學校好糟ˋˊ 借轉
10/07 11:26, 18F

10/07 11:33, , 19F
中山醫可以再糟糕一點阿 爛
10/07 11:33, 19F

10/07 12:07, , 20F
好個永續經營,你用0元經營給我看看啊,哼!
10/07 12:07, 20F

10/07 12:50, , 21F
無言...
10/07 12:50, 21F

10/07 13:10, , 22F
難道一定要把事情鬧大 才會有人關注嗎?
10/07 13:10, 22F

10/07 13:44, , 23F
太誇張了="=
10/07 13:44, 23F

10/07 13:49, , 24F
借轉八卦喔~謝謝~
10/07 13:49, 24F

10/07 14:10, , 25F
囧 在八卦板被噓慘了
10/07 14:10, 25F

10/07 14:42, , 26F
有沒有人覺得正心樓晚上打綠色的燈很像鬼屋很有FU
10/07 14:42, 26F

10/07 15:52, , 27F
鬧大了也只會被一句"中山醫不意外"河蟹掉吧...
10/07 15:52, 27F

10/07 16:33, , 28F
學洨: 我們要永續經營!!
10/07 16:33, 28F

10/07 16:33, , 29F
學校的行政真的有很大問題,提出問題又互踢皮球...
10/07 16:33, 29F

10/07 17:36, , 30F
乾脆大家去投訴到媒體好了~媒體力量大 水果日報~
10/07 17:36, 30F

10/07 18:00, , 31F
看著手扶梯無言...五萬多的學費...飛走了...
10/07 18:00, 31F

10/07 18:07, , 32F
還不都是蓋了新大樓的關係。
10/07 18:07, 32F

10/07 18:26, , 33F
自己是聯盟主席..自己社團卻沒有拿到任何錢.真的是有點可
10/07 18:26, 33F

10/07 18:30, , 34F
悲.杏園社的原因.學校是說他沒有跟他們告知.詳情我就不知
10/07 18:30, 34F

10/07 18:34, , 35F
樓上...詳情就是學校不想給錢,故意找碴的
10/07 18:34, 35F

10/07 18:34, , 36F
校方說和新大樓無關,經費款項是分開算的。
10/07 18:34, 36F

10/07 18:35, , 37F
說是這樣說,有沒有關係大家都知道
10/07 18:35, 37F

10/07 18:36, , 38F
唔嗯,我會覺得應該無關,除非用名目核銷掉教育部的補助
10/07 18:36, 38F

10/07 18:37, , 39F
但是這樣子搞核銷,必須要有龐大的假帳。
10/07 18:37, 39F
還有 98 則推文
還有 1 段內文
10/08 23:55, , 138F
並不是這樣的說得吧?Willy大,是不是單補這些,看校方
10/08 23:55, 138F

10/08 23:55, , 139F
= = 不小心打注音了.....
10/08 23:55, 139F

10/08 23:56, , 140F
對外發布的六份『99上總企經費』檔案
10/08 23:56, 140F

10/08 23:56, , 141F
就很清楚明白啦…
10/08 23:56, 141F

10/08 23:59, , 142F
這份檔案裡頭,事實上是有非幹訓與成發的補助。
10/08 23:59, 142F

10/09 00:01, , 143F
在我的第三點「全校性活動」的認定上。
10/09 00:01, 143F

10/09 00:01, , 144F
校方今年的規矩,確實與往年並不相同。
10/09 00:01, 144F

10/09 00:01, , 145F
但是詳細的標準、規矩,詢問校方,卻又說的相當概略模糊
10/09 00:01, 145F

10/09 00:02, , 146F
而且重點仍在,既然規矩有更動,那理應事前告知吧?
10/09 00:02, 146F

10/09 00:03, , 147F
我明白willy大給我的解釋,或許是點沒到…
10/09 00:03, 147F

10/09 00:03, , 148F
才不會有補助。
10/09 00:03, 148F

10/09 00:04, , 149F
但是今天的情況是前後標準並不一致,就像是總企的書寫。
10/09 00:04, 149F

10/09 00:07, , 150F
除了原本就該附上的經費概算外,另外多增加了『活動流程
10/09 00:07, 150F

10/09 00:08, , 151F
』、『活動目的』…等
10/09 00:08, 151F

10/09 00:10, , 152F
但是這樣的總企,就已經和個企沒什麼差別了。
10/09 00:10, 152F

10/09 00:12, , 153F
這個要求,雖然嚴苛的不太合理,但如果提早說明,大家應
10/09 00:12, 153F

10/09 00:12, , 154F
該還是可以接受,並且寫出學校要求的總企。
10/09 00:12, 154F

10/09 00:12, , 155F
但是校方卻默默地將規則改了,完全未告知各社團。
10/09 00:12, 155F

10/09 00:14, , 156F
我想~有些規定是本來就存在的,總企的書寫要有那些東西
10/09 00:14, 156F

10/09 00:14, , 157F
相信大家應該都有底了,學校並沒有要求寫得很完整
10/09 00:14, 157F

10/09 00:15, , 158F
但是至少讓學校知道你的活動性質和內容,再決定給予補助
10/09 00:15, 158F

10/09 00:15, , 159F
我想很多事情在這講也是沒有用的,有機會去學校問清楚才
10/09 00:15, 159F

10/09 00:16, , 160F
是最好的辦法,相信會給你完善的解答的
10/09 00:16, 160F
抱歉,我沒辦法認同,您說的規則存在這件事情。 因為我所提出的點,正是過去不存在的規則。學校過去總企,是有範例檔的。 如果這份範例檔,符合今年學校所說的「合格總企」規則。 今天我也不用上來黑特惹,早就被學長姐或者社內成員罵死了吧… 我當然知道在這裡講也沒有作用, 我也詢問過課外組的成員, 但我所得到的卻是校方人員無法真正指出我總企問題出在哪, 甚至一度認為該企劃是有核發經費的。 校方人員繞過我的問題,以其他審核人員認為我『總企模糊』為由,答覆了我。 因此我只能一臉錯愕的留在原地, 悶不吭聲地接受這樣的事情。 今天若是單單只有我自己的社團有問題也就罷了。 但今天很顯然的,並不是。 ——當然,這也還是我的片面之詞而已。 如果對於總企這部份校方要求的書寫有疑義, 可以向當日與會的各社會長求證。 是否,真的今年,未事前告知,就更改了總企的規範? 我相信,當天有社長或會長,是有將校方的說法抄寫下來的。 而這些補述的規範,在過去,是並不存在的!

10/09 00:32, , 161F
對於現況不清楚,發言含含糊糊,在立場上就比不過當事人
10/09 00:32, 161F

10/09 00:34, , 162F
在下的說詞應無失當,不確實的假設可以停止了嗎?W網友
10/09 00:34, 162F
※ 編輯: leelee688 來自: 114.41.14.44 (10/09 00:42)

10/09 00:43, , 163F
我只能說,我是以我的經驗予以分享,至於今年的狀況
10/09 00:43, 163F

10/09 00:44, , 164F
很抱歉我沒有立場說話。 到此為止吧 不好意思
10/09 00:44, 164F

10/09 15:16, , 165F
學校一直都是這樣 巧立名義的刪經費 漲學費 發河蟹....
10/09 15:16, 165F

10/09 15:38, , 166F
我很好奇 請問 河蟹 是什麼
10/09 15:38, 166F

10/09 16:58, , 167F
和諧
10/09 16:58, 167F

10/09 21:40, , 168F
私下和解
10/09 21:40, 168F

10/09 21:58, , 169F
但是就事實而言 有社團成發沒有補助到
10/09 21:58, 169F

10/09 21:59, , 170F
甚至連公衛系全國性質的公衛盃在中山醫主辦都沒半毛錢
10/09 21:59, 170F

10/09 21:59, , 171F
是不是當初聯盟主席在省核的時候就標準不一?
10/09 21:59, 171F

10/09 22:00, , 172F
每年主辦學校至少都該有1萬5...這是要叫學生怎麼去生?
10/09 22:00, 172F

10/09 22:04, , 173F
原PO說的重點就是 你總是得給個交代 而不是單一說
10/09 22:04, 173F

10/09 22:05, , 174F
總企模糊應付了事而已
10/09 22:05, 174F

10/09 23:35, , 175F
看到經費砍一半先哭哭,看到很多社團0超傻眼的...
10/09 23:35, 175F
文章代碼(AID): #1ChDYLEr (CSMU-Talk)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1ChDYLEr (CSMU-Talk)