[轉錄][心得] 有關「台灣槍淹腳目 違法槍枝隨處可買ꄠ…

看板CSMU-SG作者 (Predator)時間14年前 (2010/04/16 23:00), 編輯推噓0(0推 0噓 0→)
留言0則, 0人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 SurvivalGame 看板] 作者: beDuma (new life) 看板: SurvivalGame 標題: [心得] 有關「台灣槍淹腳目 違法槍枝隨處可買」記者會內容澄清 時間: Wed Apr 14 11:40:35 2010 首先要感謝各位熱心槍友的指正，本人虛心受教， 並對記者會內容若有造成槍友不安之處，先在此致歉。 對於記者會及新聞稿內容，本人再次說明如下： 記者會與槍友有關的部份，大約有兩個重點， 一是模擬槍的問題；二是子彈的問題。 但是絕不是要去禁止或影響射擊運動。 首先，模擬槍的確是被公告查禁的， 每年也都有槍友因為持有模擬槍而被處份。 槍砲彈藥刀械管制條例法有明訂，就不再贅述。 記者會上展示的有兩支槍， 一支近似模擬槍(槍管內有阻鐵，我們已將撞針移除)， 一支為玩具槍(以CO2鋼瓶為動力)。 只因為都是黑色的，現場可能讓記者混淆了。 第二，子彈的問題。記者會上， 並沒有說展示的AB彈等特殊的彈丸可以裝在現場展示的玩具槍上。 只是有另外秀出網站的照片， 部份網站的照片也有說明這些彈丸可以用在哪些型號的槍枝。 而部份玩具槍是喇叭彈與BB彈通用的。 因為記者會時間簡短，也不太容易詳細說明。 不過，重點是，因為子彈的形狀特殊，在穿透力上及殺傷力方面，當然不可同日而語， 槍友們稍不注意很有可能因此觸犯了槍砲條例第四條裡面 「其他可發射金屬或子彈具有殺傷力之各式槍砲。」 因為司法人員解釋法條的能力「莫測高深」， 我們也希望能夠透過修法的方式，讓槍友們可以玩得更放心， 而不致讓檢警人員有可趁之機。 再次感謝槍友們的指正與鞭策。 對於槍友們如此熱心，也勇於為自己的權益發聲，我深表感佩。 更希望有機會能和槍友們共同研討槍枝法令不足之處。 --------------------------------- ※原po是議員助理，以上是議員瞭解各位槍友的意見後所做出的回應。 但我想以我個人的立場，向各位再三強調的是， 議員們絕對不是要限縮各位「合法玩家」的遊戲空間， 原本的立意是，希望相關法規能夠規定的更明確， 使合法玩家能有更安全的保障，對心純不軌的不肖人士能更有制裁力， 也使「合法玩家」與「不肖人士」的界線能夠更分明。 而且，現在的情況大家不可否認的是，有許多「模擬槍」被有心人士濫用、改造； 或者改用高危險的彈藥，使「玩具槍」不再只是「玩具槍」， 兩者都可能成為殺傷力強大的武器！ 議員們只是希望，在這個網路或各種銷售通路四通八達又難以一一控管的狀況下， 能夠使相關單位更重視這個漏洞， 再者，記者會上的訊息傳達， 確實礙於時間限制無法解釋到讓每個記者都瞭解我們的意旨， 我們也無法要求或是強制記者用怎麼樣的文字、畫面來呈現。 加上記者會現場確實我們也只用了一把「玩具槍」做實際擊發的動作， 可能讓記者有所誤解，以致於使槍友產生議員們想「限制」各位休閒活動的誤解。 在此也感到非常抱歉。 僅以這樣的回應，向各位槍友做簡單的回覆，若有什麼建議也請不吝指教。 p.s 我們的部落格以往都沒什麼人氣，結果這次引起這麼強烈的回應， 才知道原來我們的部落格還是有人在看(苦笑~)。 但，還是真的謝謝大家的指教！ 如果其他的議題也能得到像大家這樣的重視，那就更好了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.69.176.141
推
04/14 11:45,
要明確化很簡單的一件事就是把槍砲法的殺傷力定義勞駕
04/14 11:45
→
04/14 11:45,
明確化，槍友或許會問：咦現在不是說20焦耳什麼的嗎？
04/14 11:45
→
04/14 11:45,
抱歉，那是警察的定義，法律的定義只有寫『足以穿入人
04/14 11:45
→
04/14 11:46,
體皮肉層』，這看起來向是得『入珠』才算，但事實上有
04/14 11:46
→
04/14 11:46,
案例是這樣陳述的『你bb槍打人皮，會瘀血，有血就是受傷
04/14 11:46
→
04/14 11:47,
抱歉有殺傷力，移送』。縱然到法院這種搞法不見得會被起
04/14 11:47
→
04/14 11:47,
訴遑論判刑，但這一段過程也就夠煩了，還有那種玩家用
04/14 11:47
→
04/14 11:48,
12公斤打，警察用22公斤測試的搞笑把戲，周議員如果有意
04/14 11:48
→
04/14 11:48,
思針對這部份作發揮，針對殺傷力定義去研究才是正途，畢
04/14 11:48
→
04/14 11:48,
竟不管打什麼碗糕整部槍砲法的重點就是在那三個字
04/14 11:48
→
04/14 11:49,
此外，什麼『單位面積撞擊動能』也實在不是很精確的數字
04/14 11:49
→
04/14 11:49,
日本香港都已經用『出口動能』來計算了，臺灣還在殺豬公
04/14 11:49
→
04/14 11:50,
（真的是殺豬公！當初警察的數據就是用連勤玩具槍打0.9
04/14 11:50
→
04/14 11:50,
公克鋼珠去打活豬來算出來的，你可以想見實驗之不精確）
04/14 11:50
推
04/14 11:52,
咦不過這像是立委而不是市議員的事...
04/14 11:52
→
04/14 12:37,
我想這位議員起碼還有點肩膀，肯出來寫這樣一篇文章
04/14 12:37
→
04/14 12:37,
而且TVBS的報導後來有被發現掐頭去尾....
04/14 12:37
推
04/14 13:16,
不只TVBS，幾乎所有新聞稿都是這樣
04/14 13:16
→
04/14 13:16,
這件事，基本上可以五五開了，五成開給白爛記者，五成
04/14 13:16
→
04/14 13:17,
開給東西都混在一起講的這三個市議員
04/14 13:17
→
04/14 13:17,
04/14 13:17
→
04/14 13:18,
這是他們最完整的意見，有對的地方，但巷子外的狀況也
04/14 13:18
噓
04/14 13:18,
記者+民代=社會亂源, 不過算有心啦, 願意澄清
04/14 13:18
→
04/14 13:18,
很嚴重
04/14 13:18
→
04/14 13:18,
加上更加巷子外到水溝裡的記者，就變成這樣了
04/14 13:18
噓
04/14 13:23,
年底要選舉, 這些人想幹麻大家心照了啦
04/14 13:23
噓
04/14 13:28,
不找些議題先咬住, 曝光率怎麼會高? 選票怎麼會來?
04/14 13:28
噓
04/14 14:14,
可不可以解釋一下上面推文中網頁裡的第二段是怎麼回事??
04/14 14:14
→
04/14 14:15,
請問哪一種"坊間最常見到的BB槍"((我特別強調[BB槍]!!))
04/14 14:15
→
04/14 14:16,
是可以隨便想換哪種射出物就換哪種射出物的??可不可以叫
04/14 14:16
→
04/14 14:18,
那些在麥克風前說話的腦缺搞清楚牠在說什麼之後再發言??
04/14 14:18
→
04/14 14:20,
弄清楚自己在說什麼東西再說話很困難嗎??為什麼我們生存
04/14 14:20
→
04/14 14:21,
玩家三不五時就要受到這種因為你們家疫源隨便說了一句話
04/14 14:21
→
04/14 14:22,
就要被人用有色眼光看待的迫害??!!
04/14 14:22
推
04/14 14:34,
所以是記者誤會?
04/14 14:34
→
04/14 14:59,
借轉 THX
04/14 14:59
※ WillieHuang:轉錄至看板 NTUSG 04/14 14:59
→
04/16 23:00,
也借轉 感謝
04/16 23:00
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 89.167.86.46
‣ 更多 PredatorH 的文章
文章代碼(AID): #1Bo7kVwo (CSMU-SG)