Re: [實習] 中山大七course投票結果
※ 引述《med9401 (med94)》之銘言：
: 不好意思，我是選(1)的同學，我不是來討拍的
: 從course表公佈到發這篇文之前，我都沒有講過話
: 因此直到看了
: ＂因為當初就是已經提了一個新方案出來
: 然而事實就是有30位同學堅持要用原來的course＂
: 這段話後，我想要澄清一些事情
: 1. 這句話的意思好像是說，提了一個新方案出來，卻有30個同學支持原course
: 暗示這些同學不照新方案就是沒良心
: 醫教部直接(a)沿用學長姊course表+(b)按照座號排序並填空，造成了"公平性的爭議
: "
: 的確，這不能算是正式的抽籤，也絕對是充滿瑕疵的程序
: 但是文建po文說得很清楚了
: 在course表公佈之前，＂沒有人知道＂醫教部會採用(a)+(b)
: 包括負責的同學、選(1)的同學、選(2)的同學
: 每個人都"同樣沒有知情同意"
: 在這樣的前提下，公平性應該是沒有疑慮的
: 有的只是差異性，也就是可以接受自己course的人，和不能接受自己course的人
: 那麼，如今開放投票，撇開人情考量，想換的投(2)，不想換的投(1)，不是很公平嗎: ?
: 為什麼有人會覺得，直接推翻原有結果採用新方案是理所當然?
: 2. 我選(1)並不是"堅持要用原來的course"
: 在投票的想法還只在推文中醞釀時，我也想過還是乾脆順著重抽換個好一點的
: course
: 但是這樣一來，我的course會不會更糟？ 有可能
: 基於這樣的理由，加上既然開放投票，我就選(1)，無關什麼堅持不堅持的
: 即使再熟悉的朋友也有各自的立場和難處
: 所以請不要把選(1)的同學妖魔化了...
: 當我看到＂不要以多數人犧牲少數人的權益＂的呼籲後
: 我想問一句：假使重新抽籤的方法勝出，就不是以多數犧牲少數嗎？
: 犧牲的一樣是少數吧？
: 而且這少數和現在所謂的少數，數量上會相差無幾
: 因為在醫教部的細心安排下，某些course在大多數人的心中是排序較後的
: 否則如果真能減少那所謂的少數人，也就不用把可以很和平的事弄得如此煙硝瀰漫了
: 差別在於，決定這些少數人方法
: 是採用醫教部的單盲分配，或重新抽籤+私下換大course
抱歉由於用詞不當造成你(妳)的不適
當初用堅持兩字只是在澄述
"一開始用醫教部方案到最後也選擇此案的人"這樣的過程
倘若造成選(1)的人心中不快在此跟各位道歉
既然這位同學分享自己的心路歷程
我也來分享一下:
從一開始我就覺得只要投票絕對是選(1)的較多
理由很簡單
如果把拿到醫教部名單後的同學分為思穎的ABCD四組
在大多數人都認為不好的"最後才跑內科加外科"那組只佔約18~19個人的情況下
有約3/4的同學心底是不期望重抽可能會到那個大多數人不願意的組別
即使是我自己我也有心底裡自私的想過這樣的可能性
坦白說我自己的course我自己也挺滿意的~
但是我從頭到尾都是贊成投票的(可以去爬文^^)
投票是最透明最公平的方法
每個人都有每個人的立場
甚至也有同學選了(1)
但是其理由不是因為"我拿了好course我不想換,而是有其他考量"
我到現在都是尊重大家的立場的~
至於
投了(2)的人
也不用把他們歸類為"拿到濫course輸不起,一直拼命想翻盤"
因為裡面有不少人他們的course不差
只是覺得這樣的產生結果方式有點粗糙
他們聰明的腦袋絕對也曉得不需要去賭那拿到濫course的機率
這樣的道理就如同這位同學所說
"所以請不要把選(1)的同學妖魔化了"一樣
也請大家能稍微將心比心
不要把選(2)的同學都看成輸不起的奧客
: 3. 最後，我提出一個不算是方案的方案，沒經過什麼大腦，請大家參考看看
: 根據思穎整理出來的modified course可以看出大科course的規律性
: 以內外科來看是三個月為單位，每三個月的區間一定要有內科(18~19人)+外科(18~19人
: )
: 所以若能重新分配成以下的大course，我想各course的評價應會較為均衡
: http://www.badongo.com/file/25169143
: (沒有很確信這樣的方案是否可行，所以只是隨便剪貼一下，跟醫教部一樣)
: 醫教部可能會用同時段婦兒或小科的容額無法變動之類的理由
: 這可能就要大家幫忙修改監督course表哪裡出錯、跟醫教部協商....
: 連署也好，一人一通電話天天關心他們吃飽了沒也好
: 尸位素餐的醫教部，除了知道準時上下班，替大佬拍拍照點點名之外
: 從來沒有將我們學生的事放在心上過，這次出這種紕漏更讓大家心裡多了疙瘩
: 除掉某些小科，我認為差一兩個名額對醫院來講根本沒差，看他們願不願意而已:
非常謝謝這位同學能夠呼應我的回文提出具體建議
在提出這方案的同時相信投票結果也出來了
相信或許可以根據這樣的方案
調整大家醫教部給予的course
當初口氣有點不好的呼籲大家不要再發討拍文
也是希望有類似的文章出現!
: ps. 我知道這篇講的很直，害怕以後走在路上被拖到暗巷痛扁，所以用了匿名帳號，請見
: 諒
其實這位同學只要覺得自己的理由正當並且有建設性
實在是找不到任何需要用匿名帳號發文的理由
因為當你(妳)用匿名帳號發文的時候
就表示你不用對自己的發言負責
就如同你所說
不希望受到持相反立場同學的不悅
但是你這麼做某種程度上
只是叫所有選(1)的同學跟你一起揹黑鍋(大家猜來猜去那個人是誰)
我們本來就是就事論事沒有什麼好怕的
你(妳)這樣子的行為
也等於是在助長以後大家都可以匿名討論不用負責
然後可能會從"討論議題"變成"互持己見開戰"一樣
真的是相當不妥的作法...
以上長篇廢話應該不會再出現了
一來是結果已經出爐,不論(1)(2)我欣然接受
再來是我從一開始就不是為了自己的利益
(不過絕大部分的時候我是啦^^
人不為己天誅地滅~)
話講到這麼白早已經不是我的風格~
然後因為這篇文章是針對我發的內容提出質疑
在大家都勸我不要發文下我還是發了以表示我對自己說過的話負責
浪費大家寶貴時間看完我沒建設性的文章也真是辛苦大家了~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.167.21.191
※ 編輯: ownway 來自: 118.167.21.191 (03/05 22:39)
※ 編輯: ownway 來自: 118.167.21.191 (03/05 22:40)
※ 編輯: ownway 來自: 118.167.21.191 (03/05 23:03)
※ 編輯: ownway 來自: 118.167.21.191 (03/05 23:04)
→
03/05 23:33, , 1F
03/05 23:33, 1F
→
03/05 23:36, , 2F
03/05 23:36, 2F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 8 篇)：