[轉錄]Re: [問題] 如何拉speedo呢？

看板CSMU-D-TTT作者michaeliu (HaHaJ)時間16年前 (2010/03/11 23:07)推噓0(0推 0噓 1→)

留言1則, 1人參與討論串1/1

※ [本文轉錄自 tabletennis 看板] 作者: season0405 (第五個季節) 看板: tabletennis 標題: Re: [問題] 如何拉speedo呢？時間: Thu Mar 11 00:08:52 2010 原文恕刪一、關於 14487 篇 zewaywife 板友的疑問 zewaywife 板友的問題都問得非常好。我覺得這三題問答之後，板友們應該都能以更正確的大方向去練習拉球。以下將用『出桌下旋拉球』的『loop』（以下稱加轉球）與『speedo』來做明確的對比，使大家能夠區分它們的不同之處。 1. 拉 speedo 的擊球點是在哪呢？球過網、彈起後，拋物線的最高點。最高點前的上升期不建議新手去抓，因為移位速度要求高也會有球性（旋轉強弱）難抓的問題。加轉球：高點之後落下期 speedo：拋物線的最高點 2. 拍子是否跟拉下炫一樣，還是要再壓一點？我猜 zewaywife 板友的意思應該是『揮拍角度是否和拉加轉球一樣』？若以擊球方向說明，加轉弧圈往上較多，speedo 往前較多。若用角度來解釋，拉球揮拍的斜線與地板水平面的角度會有大小之分。加轉球：往上多所以角度大（約 70-80 度左右） speedo：往前多所以角度小（約 45 度左右）以上數據僅供參考，目的是將個人感覺具體化，因為確切的角度難以測量。 3. 擊球時是先撞再磨嗎？接觸球的時間只有一瞬間，所以兩個性質（摩擦與撞擊）都會存在，比例則會因為揮拍角度不同而有變化，如同我在最早的推文所說，這些立論都是以『咬緊前提下』來討論『加轉球』及『speedo』，因為只要是拉球技術就必須咬緊。加轉球：往上所以撞擊少 speedo：往前所以撞擊多這邊要再次強調，比例的說法是幫助板友了解『比例的確存在』，因此請不要問我幾比幾好，『“量”的概念可以幫助思考』，然『確切數據較難幫助動作』，我相信這是大家都能接受的。對於具備此項技術概念、並能夠思考自己球技的人來說，『從原理了解去打出正確的擊球性質』絕對是最好的方法，『而非直接說明動作』，因為別人不是自己，很難心領神會。二、誤會釐清 1. 先上後壓？拉球中，揮拍應該是一個連貫動作，先上再壓的二段式說法有些怪異，擊球只有一瞬間而已，而且既然都先向上拉了，要怎麼說服人這是 speedo ？如前所述，決定『揮拍角度』就是要決定『拉加轉（往上較慢）』或是『speedo（往前較快）』？ 2. 不管撞擊只管摩擦？我想說的是，如果認同拉球中會同時存在『撞擊』及『摩擦』，就不會說不在意『撞擊』。拉球時的揮拍角度，會決定『撞擊』及『摩擦』比例的多寡，換句話說，認同『角度』的重要性，就不能否認『撞擊』的重要性。所以如果說拉球只用一種角度就能拉出『加轉球』跟『speedo』，我才能認同真的可以完全不管『撞擊』，當然這不太可能。 3. 碰撞跟撞擊？這部分根本是鬼打牆，我一直提到的碰撞就是撞擊，拜託不要再玩物理名詞解釋遊戲，沒有幫助。要玩就不要用『碰撞』一詞，全部依照原PO的『撞擊』定義為標準，整篇全文也是如此。碰撞：若要被解釋成所有物體的接觸，那不如不說，有說跟沒說一樣。撞擊：在 14487 篇 zewaywife 板友已經知道何為『撞擊』了，這看法應該也是大家對於『撞擊』的普遍認同。根據以上文章所述，相信大家應該都可以認同，拉球中一定會有『碰撞』的發生，但大家其實好奇的是『撞擊』與『摩擦』在 speedo 中的關係為何，焦點如果模糊了，會很難討論。最後，我們再看一次大家都看過的一場經典比賽『第11屆全運會馬龍對王浩』。 http://www.youtube.com/watch?v=c4rdOynsEf8

在第一球的對拉及 1:15 馬龍起板那球，馬上就能夠印證『角度決定撞擊及摩擦（或說速度與旋轉）』，也可看出： 1. 揮拍整體的連貫並非先上後壓『二段式』 2. 整個完整揮拍絕對不會完全低於肩膀以下（馬龍非常明顯，而王浩也是拉完還原後才會低於肩膀），不要戰說後來有放下來，還原不低於肩膀，難道要一直舉著嗎？較精確的說法是，拉球擊球時手的高度幾乎都會低於肩膀，不要造成誤會，而高於肩膀的球當然大家就會選擇扣殺而非 speedo，因為才打得死人。 3. 這兩個鏡頭拉球聲音的明顯差異也印證了『撞摩比例』的說法，『撞擊』多當然聲音就大，還有別再扯咬球緊不緊的問題，世界頂尖的選手應該是沒有不咬的問題。感謝大家收看。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.82.95

推

Timelag

03/11 00:11,

03/11 00:11

推

biggestbee

03/11 00:12,

03/11 00:12

→

biggestbee

03/11 00:12,

03/11 00:12