Re: [閒聊] 本店 112

看板CSI作者 (數隻數隻)時間19年前 (2006/11/30 01:46), 編輯推噓1(105)
留言6則, 1人參與, 最新討論串6/8 (看更多)
※ 引述《iori325 (愛情總有結束的一天)》之銘言: : 我覺得這個CASE的客觀證據很薄弱 : 嫌疑犯的手有因為轉開門把的燙傷 其他部位好像沒啥傷 : 其他都是嫌疑犯的一面之詞 : 有沒有可能 : 嫌疑犯故意引發電線走火 讓老婆逃不出房間(譬如偷偷迷昏她) : 對於燒焦的屍體無法做毒物測試吧......... : 起火時 火勢蔓延得很快 不需要到攝氏600度以上 門把就可以燙傷人了吧 : 而他的傷是因為要轉開門把逃出房間才被燙到的(他一開始隱瞞轉門把的燙傷) 這一點有問題 門把上有手皮黏著的部份是房間外的門把 因此這點不成立 -- 數隻數隻 最多五隻...... 數你個頭啦!! ╯ˋ皿ˊ)╯~═╩════╩═~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.104.35.99

11/30 01:55, , 1F
製造火場不可能把門關起來 萬一自己逃不掉怎麼辦
11/30 01:55, 1F

11/30 01:56, , 2F
有沒有可能縱火後要關門才被燙到 而非他說的進門的打開門
11/30 01:56, 2F

11/30 01:58, , 3F
會產生FLASHOVER的條件 房門一定是關著的
11/30 01:58, 3F

11/30 02:01, , 4F
另外門把的手皮可以驗DNA嗎? 能證明那是嫌疑犯的手皮嗎?
11/30 02:01, 4F

11/30 02:03, , 5F
剛看完的感想是覺得CSI把閃燃的後果 描述得太簡單了
11/30 02:03, 5F

11/30 02:03, , 6F
後來仔細想一想 搞不好嫌疑犯根本就沒有碰上閃燃
11/30 02:03, 6F
文章代碼(AID): #15RSTuW1 (CSI)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #15RSTuW1 (CSI)