Re: [問題] 看不懂啦（５／２９日ｃｓｉ）
※ 引述《Sana (靜止)》之銘言：
: : 如果真的哥哥也是天才而非妹妹教他的話，
: : 那也許可以突顯兩個天才的差別吧:
: : 一個不想太圖兀，與另外一個自命不凡的。
: : (有個人就是很聰明，可是卻一副庸才樣)
: : 話說感覺今天那個妹妹比辯方律師更混╳ = =
: : 不輸Miami裡面的那個機車法官，
: : 有人跟我一樣想掐死這死小鬼的嗎? = =
: : 很少會看CSI看到不爽 -,-
: 看了一下推文,詭異的是,真的是漢娜的哥哥馬隆殺的?
: 她也沒有耍Sara啊?只是她不斷地"坦白",不斷地交代"犯罪經過"
: 而檢察官也是真的把"哥哥"給起訴了,偏偏缺乏最具決定性的證據?
: 根據後來妹妹悄悄話的結果,還真是哥哥殺的.....
: 但要會用"鈉"來惡作劇,的確不像是哥哥的作風?
: 這到底是怎麼一回事？
我的想法反而跟你相反，
用鈉來惡作劇，的確不是不聰明的哥哥所在行的，
因此他才會誤估用量，導致小火花爆炸，
也才讓那女學生不小心墜樓而死。
選擇埋在一下就會被發現的操場花圃，
開車嫁禍他的男友，卻不知道她男友根本不在城裡
這一連串的"失誤"如果說是哥哥做的反而比較合理，
如果是漢娜，以她的智商，加上她對鈉做過研究專題
不像是會做出"不完美"謀殺案的人。
因為她哥殺掉一個她也討厭的人，
她衡量過以她的聰明才智足以顛倒是非，
如果成功的話就是無罪釋放，
失敗的話最糟的下場就是她在監獄裡出書大賺錢
五年後取得大學文憑...
對她來講似乎沒有什麼損失，
但是這一切都是她的盤算，沒有將哥哥的心情考慮進去。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.122.236.30
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 9 篇)：