Re: [問題] 關於質詢嫌犯時

看板CSI作者 (麥坎納&cowa代買75折)時間19年前 (2006/05/17 22:40), 編輯推噓4(403)
留言7則, 5人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《lee7578 (鬍子人!)》之銘言: : 組員有時候都是用很肯定的口吻講他們認為的事實 : 但是他前面坐的只是嫌犯,不一定是真兇 : 那如果最後結案,兇手不是原先講的那個嫌犯 : 那~那個人是不是可以告CSI誣告、毀謗? : 還是CSI的人有言論免責權? : 感謝回答 借這個標題問個反方向思考的問題~ CSI一路看下來,覺得犯罪調查中,執法單位的角色實在是太被動了。 嫌犯有的時候會說謊,或者乾脆說 prove it,然後CSI找到新證據的時候, 又換個說法掩飾,這樣有沒有妨礙調查之類的罪名? 有時請來協助調查的人就算不是嫌犯,說謊後導致誤導偵查方向, 白白浪費寶貴的偵查時間。 總覺得執法單位若沒有相關的反制作為,那誰會配合調查呢? 被叫去那邊就隨便說說瞎扯,看CSI有沒有證據證明我說謊就好... 還是只是沒有在劇情中說明而已? 謝謝 -- CSI Horatio(耍帥戴墨鏡): What? SHOW ME THE MONEY ? 廣告代言? WHY? 兩光眼鏡:Because...WE NEVER CLOSE, too... CSI Horatio囧rz... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.169.116.168

05/17 22:57, , 1F
你不能期待真正兇手說實話,所以他們不吐實是被接受的。
05/17 22:57, 1F

05/17 22:58, , 2F
然而,未做這種事卻亂講,事後的確會吃上妨害司法的官司
05/17 22:58, 2F

05/18 00:19, , 3F
原po這只是影集啊 不要太認真想了(茶)
05/18 00:19, 3F

05/18 00:27, , 4F
這是刑法與刑訴法學相關內容,嫌犯不自證己罪,證人有具結
05/18 00:27, 4F

05/18 00:31, , 5F
義務,這牽涉太多了,有興趣的話可以找書來看...
05/18 00:31, 5F

05/18 15:59, , 6F
其實不能說是"質詢"啦.應該是"偵訊"才對..質詢是政客專用的
05/18 15:59, 6F

05/22 02:28, , 7F
CSI 大多只是偵查階段而已...還沒上法庭...還沒宣示..
05/22 02:28, 7F
文章代碼(AID): #14QpNNzr (CSI)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #14QpNNzr (CSI)