※ 引述《Teacher666 (Teacher666)》之銘言：
: ※ 引述《tinirene (婷N)》之銘言：
: : 因為很愛看csi 所以對辦案過程很有興趣
: : 還很想去報考檢察官之類的
: : 我想當csi 無經驗可應徵嗎 > <
: 就算屏東地檢署那位莊榮松檢察官有天大的理由,至少CSI這部影集裡面
: 一直出現這個訊息:
: 檢查不公開.
: 那麼他有沒有公開?無論是否有意無意洩漏,他是檢察官,都應負保密之責.
: 關於這點,他失職.
: 李雙全自殺後,他就全部公開,老實說,這時仍在檢查期間,他不應公開鑑識
: 過程,可是他卻什麼都說了出來.
: 這點,他也嚴重失職.
: 更何況就檢方所提的一切所謂"合理懷疑"之理由,不是牽強,就是數字計算
: 錯誤.
: 好啦,如果你要當檢察官,千萬千萬以這位莊榮松先生的作法為戒.
說到"偵查不公開"
沒記錯的話 侯友宜就自己帶頭違反這個原則多次了
(而且還高升到警政署長)
在台灣警界這種拼曝光率的作秀文化下 檢查官不來這套不可能
莊先生只是活該倒楣碰到這種case
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.26.59
推
03/27 11:54, , 1F
03/27 11:54, 1F
→
03/27 11:55, , 2F
03/27 11:55, 2F
→
03/27 11:56, , 3F
03/27 11:56, 3F
推
03/27 11:57, , 4F
03/27 11:57, 4F
推
03/27 12:01, , 5F
03/27 12:01, 5F
推
03/27 12:05, , 6F
03/27 12:05, 6F
→
03/27 12:06, , 7F
03/27 12:06, 7F
推
03/27 13:00, , 8F
03/27 13:00, 8F
→
03/27 13:01, , 9F
03/27 13:01, 9F
推
03/27 13:26, , 10F
03/27 13:26, 10F
→
03/27 13:26, , 11F
03/27 13:26, 11F
推
03/27 13:27, , 12F
03/27 13:27, 12F
推
03/27 17:03, , 13F
03/27 17:03, 13F
推
03/28 13:38, , 14F
03/28 13:38, 14F
→
03/28 13:40, , 15F
03/28 13:40, 15F
→
03/28 13:41, , 16F
03/28 13:41, 16F
→
03/28 13:41, , 17F
03/28 13:41, 17F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：