Re: [討論] 我想請問大家對死刑ㄉ看法??贊成或否??
※ 引述《wanlin7321 (看到大家~真高興!)》之銘言：
: ※ 引述《alva0313 (大家好阿~~我是小俐~~)》之銘言：
: : 如題~~
: : 我這個禮拜要討論ㄉ題目~~
: : 但我沒有很多ㄉ想法~~
: : 請大家幫幫我ㄅ~~
: : 謝謝大家~~
: 我覺得死刑在「現代社會」中
: 只是基於對受害者家屬補償、滿足其報復心態而做出行為
: 但並不能收到任何警惕教育之功
: 然而～一個刑罰的訂定～
: 應該是加強法律的效力～
: 法律的制定
: 除ㄌ讓人民知道什麼該作、什麼不該作外
: 為了讓人民切實遵守
: 還會有制裁的規定～
: 因為人性是趨利避害的～故國家得以強制力迫使人民乖乖守法、不敢違法
: 例：我們會乖乖戴安全帽、看到路邊有照相機會放慢車速
: 除ㄌ為自己的安全著想外，
: 不也正是因為怕被抓到會罰錢嗎？！
: 所以刑罰ㄉ制訂～最大ㄉ功能就是使犯罪者知所警惕～同時也警惕著其他百姓不要違法
: 可是死刑在現代社會中
: 一個人殺ㄌ另一人～然後他被處死
: 大家並不會有任何警惕的感覺（最多只是有壞人被殺死ㄉ快感罷ㄌ～）
: 大家想：你不敢去殺人的原因～難道是怕被處死嗎？
: 我想還是以不敢殘害生命（殺人太殘忍ㄌ）為最大原因吧～
: 如果你真的殺ㄌ一個人（不是說誤殺～是真的要置某人於死地的那種）
: 你都已經豁出去～你還會怕自己被處罰嗎？～
: 也許會怕～可是你第一個念頭絕不是懺悔自己違法～
: 第一個念頭應該是逃～如果逃不掉～就會乖乖地認命被抓～
: 一個刑罰不能讓大家感受的法律的權威～不能讓大家警惕自己～那就失去他的功能啦
: 在現代～
: 死刑已經淪為一種報復ㄉ工具～
: 這類以牙還牙的行為～不是現代文明社會該有ㄉ阿
: 其他有可能違法的人，也不會因死刑的存在而警惕
: 不過我不是說可以就降放過犯死罪的人
: 但是他受到的處罰不一定要靠一把槍or一劑針筒來解決～
: 處罰最重要ㄉ是收教化之功
: 若一個人能改過向善～才是作重要ㄉ～
: 否則可以判終生監禁～
: 一輩子失去自由～絕對會比閉上眼、18年後又是一條好漢ㄉ處罰來ㄉ更慘
: 恩～～這是我個人小小的意見～
: 希望對你有用～
ㄝ.....我是一個常路過的路人ㄚ....
恰巧以前碰過這題目....po些以前討論過的東東供你參考看有沒有用啦...
首先..我要po的是正反都有阿...
正:(ㄟㄟ..正方是贊成廢掉ㄛ..)
我們常用林山田兄寫的刑罰學ㄚ...落下那'鐵的定律'..(當然..那是打比賽嚇人用的.)
刑罰的目的有三個...
威嚇..應報..及再教育....
第一...一個刑罰的存在...無非是要嚇阻人民去犯罪....
諸如前面的同學說的阿...
如果闖紅燈只罰五塊還會有人理會那規則嗎...
但是根據統計....真正犯下重罪如殺人...大部分是基於一時的衝動憤怒...
對於此種罪犯與闖馬路ㄚ...偷東西超速的人根本不同...
他在殺人的剎那根本沒想過後果...
因此...死刑的存在便毫無威嚇的效果...
應報存在於每個人的觀念中..
一個人做了壞事本應受懲罰....但其程度卻更重要...
偷東西不用關只要電視教育...
對小偷來說不痛不癢..不僅威嚇不足....能叫人民信服嗎....
有份統計....對於大部分的牢裡的罪犯認為...
長期的自由監禁...心理的恐懼....認為一剎那的執行凡而是種解脫...
所以..對於懲罰的作用...無期徒刑或終身監禁反而對於犯人更有效果...
那死刑又何來的應報
再教育....
一個刑罰的最終目標就是達成所謂的再教育....
(但是這要看你的替代方案..如果是終身監禁就沒有所謂的再教育.)
在執行一件懲罰後...
政府更希望能藉此導正此犯人的行為...
在監獄中的監禁過程....希望犯人有自新的機會
在日後...果真浪子回頭....出了社會更能貢獻力量..
還有一個學長想的論點....
通常..對於陳進興那類的犯人...
他們從小生活的環境接觸的就是社會黑暗的一面..
正義對他們根本是扭曲的...
要生存...環境給他們的是偷竊..是恐嚇...是殺人...
因為這是週遭給他們灌輸的
基本上...一個人剛出生時就如一張白紙...
但政府給他們的機會只有往黑暗的一面...
政府本就該負責給每個人民有公平的機會去競爭去生存
但今時今日...政府不能掃除社會治安的死角.
造成日後有陳進興等人的出現...
他們的出現根本市政府造成的悲劇...
就算不是那麼的直接...
難道政府不該負責任嗎....
雖是由他們自身犯下的行為...
但...其中多少是政府影響造成的......
但...今時今日...卻要他們負起一切的責任....
槍決他們
公平嗎....至少該有給他們自新的機會
但是..那是打比賽用的啦....
基本上我還是反對廢除死刑......
死刑在於台灣ㄚ...光應報就有其不可抹滅的地位.....
如果陳進興只被判無期徒刑
那..那些被害者家屬的正義又至於何地...
就算這種以牙還牙的行為有人說並不文明.....
但...一個刑罰的存在在於其公正性要讓人民信服,,,
如此...人民才會去遵守..社會才會安定...
若犯下如陳等的罪行不能給社會最基本的交代
那日後又有發生這種行徑...
人民不能相信司法...而動用'私'法...
那時...連基本的權力都將消失....
因為犯人連公平受審的機會都沒有...
所以...之前的高談論調必須配合一個社會的情況...
在台灣...有百分之七十的人認為死刑存在有其必要性及意義...
所以威嚇.....是對於那些未犯罪的人而言才有效吧...
意憤殺人那只是死刑的一部份....如擄人勒索...
陳進興等人再犯下殺人罪時有太多的時間可考慮...
而真的做了..是因為相信台灣的'公權力'
不會抓到他們....所以並不是死刑本身嚇不了他們...
而是台灣警察的能力....
再教育就更可笑了...假如再教育有用.....林春生就不會在其中...
當他犯下此案時還是個假釋犯......
假釋的制度...監獄的體制到底可否重新教育一個曾犯下滔天大罪的人...
根本是一個大疑問....
更何況..一個經過長期監禁的犯人..根本沒有再教育的可能..
反而造成與社會的隔離感更深...
更容易造成假釋後的犯人回流到社會的死角...
在於政府的責任....
政府的責任在於致力掃除社會的禍害....
縱使有不力的地方...
彌補的方法應是負責的加強公權力的實行...
如..警力..司法...等等...
而非造成一個大破洞....
ㄚㄚ..好累.....以上有不足的地方....
ㄟ....就多包涵啦....
是幸穎要我po的啦....
希望對你有用....
林山田的刑罰學你可以看看...很有用
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.224.29.208
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 11 篇)：