我的告狀
申訴學生：鄭靜娟 0958855336 02-82372673
政治大學地政三
莊敬七舍 7311室
主要控訴：2001年12月19日於莊敬七舍三樓浴室遺失一個「Lesportsac」牌子的手提袋，2002年4月9日於莊敬外舍發零食大會上發現莊敬七舍舍長--鄭佳文同學--使用這個手提袋。
包包背景及遺失過程：
2001年七月，我姊姊在美國雙子星大廈旁的21世紀(twentyone
century)(暢貨中心outlet)，以美金29元不含?購得此包包，八月回國
後將此包包送給我。
我使用此包包的頻率十分頻繁，因此包包雖然是七月買的，但使用到
十二月時看起來已十分骯髒，加上不忍心一個貴貴的包包看起來又
髒、還有油漬在上面，因此在12月18日先將包包泡在肥皂水盆
內，置於莊敬七舍B棟三樓的洗手台下。12月19日中午洗包包時，
發現包包上的一角油漬仍是刷不掉，我曾特地用力刷那塊油漬，但仍
是刷不乾淨，於是決定再繼續泡久一點。
12月19日晚上在傳院聽完一個演講回宿舍後，約23：30去洗澡，
但洗完澡一出浴室就注意到我泡在洗手台下的包包不見了，只剩下臉
盆中乘著水。
由於當天晚上室外舍宣布第一次大停電(但外舍其實後來都沒停
電)，我害怕小偷趁黑作案，於是馬上奔走的其他幾舍的浴室，瞧瞧
是否有小偷的行蹤，但是沒有斬獲。於是又回到我包包被竊的浴室，
想尋找是否有我包包的蹤跡，或許剛剛只是自己沒看清楚；回到浴室
遇到一個女同學也正在尋找他的包包。(也就是在同一時間、同一地
點遺失包包。)
發現包包：2002年4月9日晚上約10點40分，宿服會發零食大會即將收攤，我的室友陳歆琪因為稍早前去領零食時發現有一個同學的包包與我遺失包包極為相像，於是當我那天一回宿舍時，就拉著我去找尋包包去找尋包包。當我看到包包時，起初也不敢斷定那包包是我的，但是再我看到包包上某一角落的油漬時，的確確信那包包是我的，因為當時包包在多泡一天的原因便是因為我一直刷那個油漬，而油漬確刷不乾淨。
在現場，我們問了鄭佳文同學幾個問題：
Q：請問你包包是在哪裡買的？
A：當然是在百貨公司專櫃買的。
Q：那請問你的收納袋呢？
A：因為那是我同學送我的生日禮物，所以我不清楚為什麼沒有收納袋。
Q：這個包包你用多久了？
A：好多年了。
(我們問題的重點在於，這個牌子的包包一定會附收納袋，而當初我洗包包時，
因為收納袋並不常用，所以就沒有拿去洗，因此收納袋還在我手上。而他不能對
沒有收納袋提出合理的解釋，我們便認為他這個包包的來源有誤，因為百貨公司
專櫃不可能沒有附收納包的。)
後來，我們執意想去教官室請教官處理，鄭佳文同學一直以自己沒有必要去找
教官以及說有權保持緘默為由，拒絕與我們到教官室，直到外舍舍長也叫他既然
是有誤會，那就去請教官處理。他才用很緩慢的腳步不情願的跟我們到內舍找教
官。
在內舍將官那邊，我說了我遺失包包的過程，而鄭佳文同學也說了他取得包包的
過程。
首先，教官問他：
Q：包包是哪裡來的？
A：是高中同學送我的，讀高師大美術系，某某某同學。
Q：那是因為同學覺得很可愛，所以買來送你，或是因為你生日什麼的？
A：因為同學覺得包包很可愛所以買來送我。
Q：那他是什麼時候送你的？
A：大概是一、兩年前。
Q：那究竟是大一的時候，還是高中的時候？因為你現為大二，所以一兩年前
可能為高中生，可能為大一生。
後來，對方的高雄同學打了通電話來，請求與教官對話，教官接過電話後，詢問了對方幾個問題，我印象深刻的是：
Q：請問這包包你是在哪裡買的？
A：嘉義的路邊攤，一個300元。(教官聽了後轉述出聲)
我馬上提出我的疑惑：
Q：嘉義哪一個路邊攤？(因為這包包不可能是路邊攤買得到，而且也為了便於查證)
A：就在嘉義的文化路上。
教官當時並沒有做出任何決定，僅把包包留下來，並且問我們還有沒有人要補充的。
我提出我的兩個疑惑：
我第一次問鄭佳文同學包包哪裡買的，他說百貨公司專櫃買的，但在內舍教官那邊他馬上順的教官的答案說：因為同學覺得可愛，所以買來送我，並且馬上可以說出市再嘉義的文化路上的路邊攤買的，針對這樣前後幾分鐘就產生的矛盾，我覺得很疑惑，此時對方同學定沒有針對我的疑問提出任何回覆。
以下對話皆有錄音存證
5/13 下午教官請我們到生輔組對質，教官先詢問鄭佳文同學，結束後我與姐解進入教官詢問的房間中，教官正打電話給新竹的一個證人同學，教官與他的對話如下：
Q：鄭佳文同學是何時去找你的？
A：去年學期末五、六月時
．．．．．
Q：有沒有東西忘了拿？….什麼樣的包包？
A：灰色阿..淺灰色..
Q：有沒有啥圖案？
A：小碎花。
……
Q：知道那包包有放什麼東西？
A：餅乾
Q：蛤 只有放餅乾唷？沒有放別的比較個人的東西嗎？
A：只有餅乾
可疑處：
時間點的出入：鄭佳文在之前教官詢問時，說的是今年寒假到春假去找這位
同學，而新竹那位同學卻說是在去年學期末5.6月時，鄭佳文去找他的。
在時間點出入這麼大的情形下，對方同學卻可以清楚的形容這包包的花色，實在令人匪夷所思。
後來，教官讓我們進行對質。
Q：請問你這個包包的來源是？
A：我同學送的
Q：你同學何時送你的？
A：高三升大一那年，暑假班遊，也就是2000年暑假。
Q：請問你同學在哪裡買的？
A：在嘉義的路邊攤，一個300元。
Q：哪一個路邊攤？
A：我不清楚，不是我跟他一起去買的
質疑：
1. 之前在內舍教官室時，我提出哪一個路邊攤買的疑問時，他馬上就回答我：嘉義的文化路(我不確定他是說文化路還是中正路，總之他確切的說了一條路名)上的路邊攤(在場人士可以證明他的確有說了一條路名)，此時卻又說不清楚。
2. 取得包包價錢：當天對質完之後，我們將包包送去給lesportsac專櫃檢查，專櫃人員證實這個包包是真品。而且這花色台灣並沒有進貨，我們進一步詢問這個包包有沒有可能以三百元在地攤售出，專櫃人員說完全不可能，因為這是真品，就算是在地攤賣，也不可能以300元售出。
3. 取得包包的時間點：根據Lesportsac在台灣總代理公司藍鐘的說法以及2001年春夏目錄指出，我的包包是2001年春夏新款。因此絕對不可能在2000年的暑假就會有仿冒出現，甚至擁有這個包包。
結論：
這個包包我確信是我之前所遺失的包包，我有當時持有時的照片；至於包包上的油漬，如果需要化驗，我也可以確切的說出這油漬形成的原因，以及地點。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.142.23
討論串 (同標題文章)