[轉錄]Re: [情報] 警察特考 警校與一般生將分流
※ [本文轉錄自 lisa541212 信箱]
作者: misway (john's way) 看板: Examination
標題: Re: [情報] 警察特考 警校與一般生將分流
時間: Fri May 8 23:02:30 2009
※ 引述《rainfox2k3 (rainfox)》之銘言:
: 談完警專來談警大
: 警大消防系去年全上 為什麼? 因為警大消防系主任去年出題 消防化學
: 你翻開坊間的書都找不到答案也無從找起
: 小弟不才 大學念化工 研究所念材料 多少還知道往哪邊找方向解答
: 警大生 不能否認資直很好 但是 警大生上課也看報紙
: 上課也打瞌睡(小弟不才 旁聽過一堂)
: 今天讓一般生 跟你上一樣的老師 做一樣的筆記 我比你更努力
: 我不一定會輸給你 雖然大學考輸你 但不一定一輩子輸你
: 大可以嗆一句 不爽念警大阿
: 我沒有不爽 我只想說 警大 警專實力強 除了個人努力
: 夾雜多少保護傘主義下的利益 能攤在陽光下嗎?
: 證明越封建的制度 只是為了鞏固權力中心
: 不要跟我說 這是優良的傳統
: 我的心態要正確 去問 去學 給我時間成長 我相信 在火場裡面我會是你的好夥伴
: 當然也有擺爛的個案 但是 因為幾個個案就推翻一票人?
: 今天 在上位的長官 有沒有辦法整合 不同來源的優點
: 而不是放任 給下面不同來源的鬥爭 互揭瘡疤
: 更不是 一直改制度 讓 大家無法適從
: 有實力的人 不需要過問他的背景 因為那已經是過去
: 沒實力的人 老是拿他的背景在說嘴 因為他只剩下背景能說
警專的教育理念,我並不清楚
但是警察大學(前官校)的教育理念如你所說為領導統御
 ̄ ̄ ̄ ̄
所重視的並非只有學科,還有術科、體技、精神教育
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄  ̄ ̄  ̄ ̄  ̄ ̄ ̄ ̄
精神教育的時間所占的比重相較於其他學校高出太多
今天由於混亂的體制,一般生無所適從,即使是警校生也無所適從
因此才有如另外一篇報導所說,
警校生必須調配其他時間,而著重在通過考試。
試問如果進去讀警校,只為了通過考試,其他團體生活都不用顧的話
又有什麼教育性可言,乾脆改為警校補習班算了
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
讀過教育相關學科的人都知道,教育與訓練的本質是完全不相同的
訓練出來的是技能,而教育則是包含了團隊向心力等無形理念
或許你說,那只是官員們喊出來的口號
但是看看實務運作,相信E大你也知道,正期消防弟兄的表現
不是因為特考班、一般生的素質不夠優秀,
而是一般生只受過短期的訓練,並非長期的教育而致。
再看警官學校三等特考,
以安全系25人為例(實際數據不明)報考,名額通常就只有25-26名額
勢必互相殘殺
然而在班上大家所抱持的卻是ALL PASS的信念。
以分享為基礎
BusinessConsulting 曾於知識管理的組成曾經提出一個簡潔明確的KPIS公式,
K=(P+I)S
K=Knowledge(知識)
P=People(人力資源)
I=lnformation(資訊)
S=Sharing(分享擴散)
知識是越分享越加值的
大家把自己所念的精華,整理的重點互相分享,做成大家共同的筆記來回應考試
也就是類似PTT板上讀書會的概念。
然而25人讀書會 面對26個名額,能夠不藏私
我認為沒有受過團隊精神教育不是這麼容易做到的。
或許有興趣考國考的人,都可以試試看把資料和你的敵人共享,做成共筆..
警大剩下的優勢,是團隊作戰的優勢。
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
這就是為什麼打魔獸三國 五個AT團 可以電爆 五個路人團 一樣
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
單兵強拿神裝,也難以對抗經過策略安排的團隊砲火。
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
至於國家考試出題,是該領域擅長教授進行命題,未必是警大警專命題。
如資訊管理學系的資訊管理這一科,從來都由台、政、中山等學校命題
若是硬要篩選非該領域研究的教授命題,我想是太超過了一點
最後回到這討論串的正題
制度是不是應該要更改?
我想這是一個肯定的答案。
廢警專,沒有決策者敢貿然為之。深怕走向 師範體系的後路。
師範體系 廢除公費,全面開放考試後,整個教育體系架構蕩然無存
媒體和八卦版不時傳出誇張教師行徑。
並非其素質不好,而終究教育與訓練有所差別,考試不能取代一切。
今天雙軌制的出現,也算是一個折衷的方案
一方面吸收外界菁英,擁有各領域專長人員 (這部分類似日本的外補制)
一方面維持正統的養成教育(完整的四年期間)
唯比例應該如何調配,則是必須探討的議題。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.217.161.126
推
05/08 23:06,
05/08 23:06
推
05/08 23:16,
05/08 23:16
推
05/08 23:23,
05/08 23:23
推
05/08 23:24,
05/08 23:24
推
05/08 23:30,
05/08 23:30
推
05/08 23:31,
05/08 23:31
推
05/08 23:36,
05/08 23:36
推
05/09 00:02,
05/09 00:02
推
05/09 00:13,
05/09 00:13
→
05/09 00:13,
05/09 00:13
噓
05/09 00:33,
05/09 00:33
→
05/09 00:35,
05/09 00:35
→
05/09 00:36,
05/09 00:36
→
05/09 00:37,
05/09 00:37
→
05/09 00:38,
05/09 00:38
歡迎回文討論,謝謝。
推
05/09 00:45,
05/09 00:45
→
05/09 00:46,
05/09 00:46
→
05/09 00:46,
05/09 00:46
→
05/09 00:48,
05/09 00:48
→
05/09 00:48,
05/09 00:48
推
05/09 01:28,
05/09 01:28
推
05/09 02:16,
05/09 02:16
→
05/09 02:17,
05/09 02:17
→
05/09 07:45,
05/09 07:45
→
05/09 07:45,
05/09 07:45
噓
05/09 08:47,
05/09 08:47
我對於新加坡制度較不了解,希望回文說明指教,我有興趣了解,謝謝
推
05/09 14:48,
05/09 14:48
※ 編輯: misway 來自: 61.217.62.48 (05/09 17:16)
推
05/09 21:09,
05/09 21:09
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.71.2.194
→
05/09 23:55, , 1F
05/09 23:55, 1F
→
05/09 23:56, , 2F
05/09 23:56, 2F
※ 編輯: lisa541212 來自: 203.71.2.194 (05/10 00:02)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):