[轉錄]Re: [情報] 警察特考 警校與一般生將分流

看板CPU_PA751作者 (微風)時間16年前 (2009/05/09 23:53), 編輯推噓0(002)
留言2則, 1人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ [本文轉錄自 lisa541212 信箱] 作者: misway (john's way) 看板: Examination 標題: Re: [情報] 警察特考 警校與一般生將分流 時間: Fri May 8 23:02:30 2009 ※ 引述《rainfox2k3 (rainfox)》之銘言: : 談完警專來談警大 : 警大消防系去年全上 為什麼? 因為警大消防系主任去年出題 消防化學 : 你翻開坊間的書都找不到答案也無從找起 : 小弟不才 大學念化工 研究所念材料 多少還知道往哪邊找方向解答 : 警大生 不能否認資直很好 但是 警大生上課也看報紙 : 上課也打瞌睡(小弟不才 旁聽過一堂) : 今天讓一般生 跟你上一樣的老師 做一樣的筆記 我比你更努力 : 我不一定會輸給你 雖然大學考輸你 但不一定一輩子輸你 : 大可以嗆一句 不爽念警大阿 : 我沒有不爽 我只想說 警大 警專實力強 除了個人努力 : 夾雜多少保護傘主義下的利益 能攤在陽光下嗎? : 證明越封建的制度 只是為了鞏固權力中心 : 不要跟我說 這是優良的傳統 : 我的心態要正確 去問 去學 給我時間成長 我相信 在火場裡面我會是你的好夥伴 : 當然也有擺爛的個案 但是 因為幾個個案就推翻一票人? : 今天 在上位的長官 有沒有辦法整合 不同來源的優點 : 而不是放任 給下面不同來源的鬥爭 互揭瘡疤 : 更不是 一直改制度 讓 大家無法適從 : 有實力的人 不需要過問他的背景 因為那已經是過去 : 沒實力的人 老是拿他的背景在說嘴 因為他只剩下背景能說 警專的教育理念,我並不清楚 但是警察大學(前官校)的教育理念如你所說為領導統御                      ̄ ̄ ̄ ̄ 所重視的並非只有學科,還有術科、體技、精神教育      ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄    ̄ ̄  ̄ ̄  ̄ ̄ ̄ ̄ 精神教育的時間所占的比重相較於其他學校高出太多 今天由於混亂的體制,一般生無所適從,即使是警校生也無所適從 因此才有如另外一篇報導所說, 警校生必須調配其他時間,而著重在通過考試。 試問如果進去讀警校,只為了通過考試,其他團體生活都不用顧的話 又有什麼教育性可言,乾脆改為警校補習班算了                ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ 讀過教育相關學科的人都知道,教育與訓練的本質是完全不相同的 訓練出來的是技能,而教育則是包含了團隊向心力等無形理念 或許你說,那只是官員們喊出來的口號 但是看看實務運作,相信E大你也知道,正期消防弟兄的表現 不是因為特考班、一般生的素質不夠優秀, 而是一般生只受過短期的訓練,並非長期的教育而致。 再看警官學校三等特考, 以安全系25人為例(實際數據不明)報考,名額通常就只有25-26名額 勢必互相殘殺 然而在班上大家所抱持的卻是ALL PASS的信念。 以分享為基礎 BusinessConsulting 曾於知識管理的組成曾經提出一個簡潔明確的KPIS公式, K=(P+I)S  K=Knowledge(知識) P=People(人力資源) I=lnformation(資訊) S=Sharing(分享擴散) 知識是越分享越加值的 大家把自己所念的精華,整理的重點互相分享,做成大家共同的筆記來回應考試 也就是類似PTT板上讀書會的概念。 然而25人讀書會 面對26個名額,能夠不藏私 我認為沒有受過團隊精神教育不是這麼容易做到的。 或許有興趣考國考的人,都可以試試看把資料和你的敵人共享,做成共筆.. 警大剩下的優勢,是團隊作戰的優勢。  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ 這就是為什麼打魔獸三國 五個AT團 可以電爆 五個路人團 一樣  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ 單兵強拿神裝,也難以對抗經過策略安排的團隊砲火。  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ 至於國家考試出題,是該領域擅長教授進行命題,未必是警大警專命題。 如資訊管理學系的資訊管理這一科,從來都由台、政、中山等學校命題 若是硬要篩選非該領域研究的教授命題,我想是太超過了一點 最後回到這討論串的正題 制度是不是應該要更改? 我想這是一個肯定的答案。 廢警專,沒有決策者敢貿然為之。深怕走向 師範體系的後路。 師範體系 廢除公費,全面開放考試後,整個教育體系架構蕩然無存 媒體和八卦版不時傳出誇張教師行徑。 並非其素質不好,而終究教育與訓練有所差別,考試不能取代一切。 今天雙軌制的出現,也算是一個折衷的方案 一方面吸收外界菁英,擁有各領域專長人員 (這部分類似日本的外補制) 一方面維持正統的養成教育(完整的四年期間) 唯比例應該如何調配,則是必須探討的議題。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.217.161.126

05/08 23:06,
推KPIS
05/08 23:06

05/08 23:16,
05/08 23:16

05/08 23:23,
推~
05/08 23:23

05/08 23:24,
05/08 23:24

05/08 23:30,
推 比例問題才是我爭議之所在
05/08 23:30

05/08 23:31,
推推
05/08 23:31

05/08 23:36,
推推
05/08 23:36

05/09 00:02,
推 強者我學長
05/09 00:02

05/09 00:13,
比例實在是很重要 9:1擺明就是自肥嘛 裁判兼教練
05/09 00:13

05/09 00:13,
要不通通給警生去玩好了= =
05/09 00:13

05/09 00:33,
一般生都有當過兵,警大四年何時會比當兵公差體能多了
05/09 00:33

05/09 00:35,
也不要自以為只有你們才會領導統御跟團隊生活
05/09 00:35

05/09 00:36,
法官檢察官都考以考上再訓了,小小的警官算啥阿
05/09 00:36

05/09 00:37,
既然認為自己團隊效率高,怎麼沒膽跟人公平競爭
05/09 00:37

05/09 00:38,
可以
05/09 00:38
歡迎回文討論,謝謝。

05/09 00:45,
樓上是怎樣?當兵?君不見那天天上數字版的國軍online
05/09 00:45

05/09 00:46,
越是基層的越是重要,還小小的警官勒?看不起警察也有點
05/09 00:46

05/09 00:46,
限度吧。
05/09 00:46

05/09 00:48,
先考後訓很重要,但我認為每年淘汰不適任人選才更重要
05/09 00:48

05/09 00:48,
然後像是專業學校出來的也佔一定比例
05/09 00:48

05/09 01:28,
唸警大警專不用當兵?
05/09 01:28

05/09 02:16,
如果這麼想當警察 不是都在講警專多好考 多保障警專生
05/09 02:16

05/09 02:17,
那你怎麼不去考警專? 這樣就可以變成你口中自肥的警察啦
05/09 02:17

05/09 07:45,
樓上又要放大絕招了嗎?
05/09 07:45

05/09 07:45,
有沒有比較可以說服別人的說法?
05/09 07:45

05/09 08:47,
台灣的警察與消防訓練比新加坡長兩倍 我們有比人家強嗎?
05/09 08:47
我對於新加坡制度較不了解,希望回文說明指教,我有興趣了解,謝謝

05/09 14:48,
就是 一般生受過的訓練太少 警校生時間拉長幾乎都在混?
05/09 14:48
※ 編輯: misway 來自: 61.217.62.48 (05/09 17:16)

05/09 21:09,
淚推
05/09 21:09
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.71.2.194

05/09 23:55, , 1F
這兩篇都是轉自國考版...個人覺得還蠻值得深思的兩篇
05/09 23:55, 1F

05/09 23:56, , 2F
如有礙觀瞻請見諒:P 覺得PO在這不妥在跟我說吧我自D
05/09 23:56, 2F
※ 編輯: lisa541212 來自: 203.71.2.194 (05/10 00:02)
文章代碼(AID): #1A1QSKGS (CPU_PA751)
文章代碼(AID): #1A1QSKGS (CPU_PA751)