Re: [討論] 果然.中職沒人看不是沒原因的

看板CPBL作者 (我的女友是小酷小姐)時間17年前 (2007/08/27 22:33), 編輯推噓6(7113)
留言21則, 6人參與, 最新討論串23/29 (看更多)
※ 引述《axcz (笑呵呵)》之銘言: : 如果趙大叔認為政府抓不到組頭 只會放炮摧毀中職 : 然後現在講這種氣話說 要政府接管中職 : 我可以體會 因為台灣的政府做事效率你我都知道 : 但是如果不是這情況所衍生出來的話 : 我是覺得很那個...... : 不是說國外怎樣宣傳造勢她們的棒球或籃球甚至橄欖球就有多好 : 但是中華職棒成立至今已經多少年了 : 行銷還是很差強人意 選秀制度 體育賽事 一軍二軍 等等等等 : 沒有高水準以上的賽事 沒有好玩可看的賽事 怎麼會吸引人家來看 職棒前幾年的比賽水準也不見得高到哪裡去,怎麼人氣這麼旺? 只是新聞炒得凶,人氣旺造成的榮景罷了 (難道你認為當年跟大聯盟的水準差距有比較小??) 當年你有注意比賽當然有很多紀錄好玩的、可看的 沒在注意,那布雷、鋒哥的打擊好表現也不過是無關痛癢 (今年中職可是打擊紀錄大年喔) 再說,美國日本的"低水準比賽"也很多 那些去看甲子園地區預賽,一A二A比賽的觀眾不就都是傻瓜? 還是他們比賽不賣門票? 水準的高低根本就不是吸引觀眾的關鍵 不然"魔鬼魚對皇家"、"養樂多燕子對廣島鯉魚"的高水準比賽 台灣有多少人想看??? : 記得那年假日飛刀手對決誰誰誰 : 記得那年誰跟誰飆球速 : 記得那年大家都會為了一點小小的競爭來討論 : 記得那年大家都會............ : 現在呢? 台灣很多人只是一窩蜂的 因為"很多人在看" "新聞報導很火熱" 所以才看看王建民的比賽,知道伸卡球,知道洋基 這跟當年有什麼兩樣? 只是炒作主角不同嘛 有炒作才有人氣、才有印象 (所以你也只最記得假日飛刀手這名號) 不過現在的聯盟這點行銷爛到骨子裡去,除了緯來體育台就走不出去了 : 球速不是重點吧?控球才是重點! : 對決好看?好人才都到國外去拉! : 爭什麼爭~~~你敢說阿民不好 老娘跟你把命拼!!!!! 真的看得懂對決好不好看的有幾成? 很多人都是只看王建民贏球的比賽,輸球的就興趣缺缺 不相信可以去查ESPN重播比賽的收視率就知道 王建民投的很棒 但他所以紅是因為他滿足了"在名門洋基"經常"贏球"的要求 而不是他比賽內容真的對一般大眾很有吸引力 君不見今年的林威助,就沒有受到電子媒體特別待遇嘛 : 以前買的職棒卡 現在變成壁紙 (奇怪 又沒有股災......) : 以前棒球打擊場便宜又要排隊打 現在貴的原因是因為要支持中華職棒? : 總感覺好像在一妹的支持 扶不起的阿斗 : 阿斗自己不站起來 我們一直幫他講話有啥用 : 當以前風光時的看球重點都不再討論時 : 就已經代表腐化很久了 : 想想看 當時的議題 球速 吵的鬧轟轟的 現在呢? : 球速若低 長期下來 我們的打者打的都是低球速 : 一但有國際賽事 別國一丟147公里的球 連續把我們強打者三振三振再三振 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ REALLY? : 我們自以為澳的強打者就會回答 "對方球速太快了 看不大到 也跟不到" : 然後國內又一陣撻伐聲音 一下子要加強基耐力 一下子又要引進強力外籍投手 : 來增強國內打擊者的能力怎樣的 這個問題不是你我都很熟悉的議題嗎? : 每兩三年就來重炒一次 這是基本問題不事票房也不是黑道問題吧 ^^^^^^^^ REALLY? : 既然球速快慢都不重要了 : 其實薪水我們也可以說不重要麻~~~ : 為什麼要加薪加那麼多呢~~ : 重要的是投的好 球迷愛 能幫助球隊贏球就好啦 : 薪水不代表什麼麻 幹麻要爭全中職第一高薪呢? 薪水是對全年表現的肯定 球速快慢的確不是啥重要的問題阿 職棒四年,難道你會因為陳義信球速比林朝煌慢 就要求陳義信不要領高薪嘛?? 你這段比較像是無厘頭的氣話 : 以上這些比喻只是在說明 : 我們當球迷的 根本不用為了純支持中職而去毫無目的的支持 : 版上很多鄉民會提出來的建議 一定是當時讓他想看下去的理由 : 只是一時沒提出其問題的背後意義 而造成我們球迷互罵 : 浪費時間在服不起的中職身上 : 中職有太多問題要解決 但中職有去有效解決嗎? : 我想一定有去解決 也一定有很多人花了很多時間在上面 : 但問題一直還是存在著 這代表什麼呢 : 事不是方法錯誤 是不是根本大家就是三分鐘熱度 : 是不是根本大家就是再看戲 也認為沒救不想去救 : 我們再想想 還有更多基本面的議題 : 而這些基本面又深深牽動到棒賽的可看性 : 撇除黑道這因素 中職又做到哪幾項 : 一但有錯 全怪在黑道 那沒錯的時候 又怪大家不支持 : 全錯萬錯都是別人錯 政府錯 黑道錯 錯錯錯 : 自己完全沒錯 這就是我們中職 社會某文化現象 : 那麼 現在又要叫政府接管 : 又稱全民買單 : 打算請燒炭自殺又買不起炭的老百姓 : 再度吃下這爛攤子 : 有可能 中華職棒的球員會領公務人員薪水嗎? : 時間一到 沒有大錯 操性良好-------加薪晉級 : 時間未到 搶進鋒頭 紅透全國-------好大喜功 -砍 (這標準大家都很熟吧) 是接管聯盟還是接管球隊?? 這是完全不相同的事情,你後面的預設可能想太多了吧 = =a 接管聯盟是因為聯盟防堵無力 希望"比較"有防堵力的政府接手,可以遏止黑道 這還有很多配套要作,運作上的障礙不會比掃除黑道容易多少 但是起碼是一個可能的思考方向 "該不該"跟"能不能"是兩碼子事,可以分別討論的 如果聯盟真的"不能"防堵黑道,那才輪到政府"該不該"的問題上場 : 哀....我還比較喜歡基層棒球的國際賽 : 國家隊 藍白色的國家代表隊 替國家爭取國際名聲 : 也凝聚國內的棒球迷 : 中華職棒對我而言 我還是希望他能夠好 : 我真的希望回到當時的盛況 即使是前些年的LA NEW為國爭光的時後 : 總之 : 中職加油 球迷也互相打氣吧!!不要在互罵了 你後面跟前面的論述其實蠻難接得上的... : ※ 引述《jay1031 (mojay合體)》之銘言: : : 今天趙大叔說要政府接管中職 : : 我認為政府接管中職..不可能吧..等到哪天觀眾人數平均值低到幾百人的時候.. : : 聯盟會有所警覺的.. : : 此時此刻他們期盼的是國際賽事中華隊拿下好成績.. : : 再度掀起棒球熱潮............ : : 到時候又會有立委翹班看棒球了... : : 到時候陳水扁就會來看中華職棒總冠軍賽了........... : : 到時候就會有人跟你說要蓋巨蛋了..... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.139.171.213 ※ 編輯: LionFans 來自: 220.139.171.213 (08/27 22:48)

08/27 23:07, , 1F
你這個人太靠杯了 根本就是偏激 沒資格回 AXCZ說得很好
08/27 23:07, 1F

08/27 23:08, , 2F
之前松板每次來都用直球就狂K他直球有很快嗎 平均150左右
08/27 23:08, 2F

08/27 23:32, , 3F
我的重點請您大大再看一次 你回的都不是我講的重點 謝謝
08/27 23:32, 3F

08/28 01:02, , 4F
另外有時間也看自己以前的文章 罵中職品質差的人是誰
08/28 01:02, 4F

08/28 01:03, , 5F
再說明一次 根本不需要為中職來傷害鄉民們的友誼
08/28 01:03, 5F

08/28 01:06, , 6F
大大也不要一窩瘋還沒看清楚我講的 就批哩啪拉幹喬我
08/28 01:06, 6F

08/28 01:07, , 7F
最後請大大靜心下來耐心看一遍 放炮不能解決問題.....
08/28 01:07, 7F

08/28 01:30, , 8F
Lion大說得對!!看得懂得人就看得懂,看不懂得人就跟媒體走
08/28 01:30, 8F

08/28 01:31, , 9F
看不看根本不是水準的問題....
08/28 01:31, 9F

08/28 01:33, , 10F
不管球團行銷做得如何 國外的體育有行銷到這來= =?
08/28 01:33, 10F

08/28 06:22, , 11F
靜下心來 職棒六年以前的盛況 若你有參與 你會更有感覺
08/28 06:22, 11F

08/28 06:23, , 12F
這位獅迷 若你有參與到阿水郭進興時代 你也會很難過 別罵了
08/28 06:23, 12F

08/29 06:45, , 13F
甲子園的比賽受注目的程度可能比職業棒球來得高喔
08/29 06:45, 13F

08/29 10:10, , 14F
我是很平心靜氣的討論阿@_@a 只是挑出我認為不合理的論點
08/29 10:10, 14F

08/29 10:11, , 15F
a兄要表達的是聯盟不長進所以被球迷唾棄這點
08/29 10:11, 15F

08/29 10:12, , 16F
我是認為被球迷唾棄不是聯盟水準、制度等方面的問題
08/29 10:12, 16F

08/29 10:14, , 17F
是環境+放水+行銷失敗造成的結果 三者相輔相成
08/29 10:14, 17F

08/29 10:14, , 18F
若是這三環有一環成功 今日就不會形成如此難堪的局面
08/29 10:14, 18F

08/29 10:15, , 19F
至於1F 你的用詞我覺得才是符合你的推文吧 = =
08/29 10:15, 19F

08/29 10:16, , 20F
我只討論文章的論點 完全沒有攻擊人阿
08/29 10:16, 20F

08/30 01:39, , 21F
推~~ 中肯~~
08/30 01:39, 21F
文章代碼(AID): #16qk38Kj (CPBL)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 23 之 29 篇):
文章代碼(AID): #16qk38Kj (CPBL)