[心得] 裁判

看板CPBL作者 (十二玉樓空更空)時間17年前 (2006/10/21 19:04), 編輯推噓15(17214)
留言33則, 22人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
總冠軍戰第1場 裁判沒收一隻HR 中職真是草創阿 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.169.117.167

10/21 19:27, , 1F
我覺得就界外阿 又不是獅迷說界內就界內
10/21 19:27, 1F

10/21 19:28, , 2F
那需要裁判嗎 反正獅迷永遠覺得裁判不是獅迷
10/21 19:28, 2F

10/21 19:45, , 3F
廢言 現在會改判嗎?
10/21 19:45, 3F

10/21 20:43, , 4F
那ㄍLY 請你仔細看好重播在發言好媽?
10/21 20:43, 4F

10/21 20:44, , 5F
是看球飛出去的軌跡 而不是落點!!
10/21 20:44, 5F

10/21 20:44, , 6F
蔡也說是應該1支HR惹 漢聲廣播也說是
10/21 20:44, 6F

10/21 21:19, , 7F
比賽都結束了...講什麼都沒用了...睡一覺重新來...
10/21 21:19, 7F

10/21 21:28, , 8F
重播畫面也是斜著拍的,正確的角度根本沒拍到~客觀點吧~"
10/21 21:28, 8F

10/21 21:41, , 9F
樓上,後來有播一個超正確的角度你沒看到嗎?
10/21 21:41, 9F

10/21 22:04, , 10F
球落在看台上也是落在標竿的內側的座位 球不可能會從外
10/21 22:04, 10F

10/21 22:05, , 11F
旋進來吧....右打者拉打的球會網往外往標竿外旋吧.
10/21 22:05, 11F

10/21 22:07, , 12F
所以照道理講是界內是一支HR 很明顯裁判誤判..
10/21 22:07, 12F

10/21 22:10, , 13F
台灣用6名裁判爭議還是那麼多 美國4個就夠了 水準太低.
10/21 22:10, 13F

10/21 22:39, , 14F
1F有當中職裁判的天份
10/21 22:39, 14F

10/21 23:11, , 15F
沒錯 誤判就誤判 既然不能改判 也要道歉
10/21 23:11, 15F

10/21 23:12, , 16F
最討厭誤判又說沒誤判 冤枉的感覺比輸球差
10/21 23:12, 16F

10/21 23:16, , 17F
熟悉那裡的人都知道落點那裡是界內 硬要坳沒誤判
10/21 23:16, 17F

10/21 23:36, , 18F
我建議 你們都去當裁判好了
10/21 23:36, 18F

10/22 00:01, , 19F
推1F去當中職裁判
10/22 00:01, 19F

10/22 00:55, , 20F
推誤判就要承認 沒必要粉飾太平
10/22 00:55, 20F

10/22 01:56, , 21F
全壘打不是看落點 OK?
10/22 01:56, 21F

10/22 04:29, , 22F
是看飛行軌跡 ...看重撥明顯誤判
10/22 04:29, 22F

10/22 08:44, , 23F
中職水準太低的問題 不用吵了 歡樂中職 開心就好
10/22 08:44, 23F

10/22 12:26, , 24F
其實我覺得 看落點也是沒錯 畢竟全壘打牆並非球場終點
10/22 12:26, 24F

10/22 12:27, , 25F
出了外野之後 不是都看最後落點的嗎?
10/22 12:27, 25F

10/22 12:29, , 26F
不過像這種有爭議的球 還是可以根據攝影器材來協助判斷
10/22 12:29, 26F

10/22 12:29, , 27F
而不是只有靠幾個人的小組會議來決定 降子比較會惹來非議
10/22 12:29, 27F

10/22 17:18, , 28F
沒有看比賽...但是如果真的被沒收...還是尊重裁判吧...
10/22 17:18, 28F

10/23 12:31, , 29F
一樓就是江XX啊不然還有誰???
10/23 12:31, 29F

10/24 01:30, , 30F
誤判也是比賽的一部份...尊重裁判吧!!
10/24 01:30, 30F

10/24 10:57, , 31F
原來1F就是江XX 失敬失敬 XD
10/24 10:57, 31F

10/26 00:06, , 32F
從哪看出是誤判阿??重播??那大家就架攝影機當裁判阿..
10/26 00:06, 32F

11/18 12:50, , 33F
噓penny 有眼睛的都可以看出來那是誤判 請問你怎麼看的
11/18 12:50, 33F
文章代碼(AID): #15EVwcQ4 (CPBL)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文
心得
4
5
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):
心得
15
33
心得
4
5
文章代碼(AID): #15EVwcQ4 (CPBL)